標題出自《月亮與六便士》,我在17年3月份看的一本書,原本想着一月份寫好發佈的,可是大家從去年一年我就發佈了四篇技術文章能夠看得出,我幾乎每三個月纔有一次時間來梳理本身的思路跟整理文章,由於時間寶貴,因此我就把我2017年記錄到的全部靈感,儘量經過文字的方式展現,不足之處望看官多擔待,哦,對了,如下言論僅表明我我的,與平臺、公司無關(逃。前端
——StatLee程序員
第一個便士安全
從集成轉運維,就一直有人問我爲何選擇運維,認爲我更適合作解決方案。服務器
我發現大部分人彷佛對解決方案這四個字存在誤解,認爲解決方案只須要知曉產品,而後知道如何組合便可,而後根據客戶的需求天馬行空去畫拓撲,作Demo,而後實現那70%的需求就以爲是解決方案的所有了,甚至有人以爲如下公式是成立的:微信
解決方案=架構師網絡
解決方案=售前架構
因此大量頂着「架構師」的商業售前出現了。運維
先說明下「架構師」在我內心的定位:ide
一、必需要精通一門語言,並瞭解多門語言(分得清什麼是前端、什麼是後臺),且擁有至少一個成熟的產品(也就意味着要有開發、測試、上線、產品等各類能力的全棧程序員);測試
二、必須對產品涉及的底層熟悉(是熟悉,不是瞭解),而且能簡單模擬一個平臺出來,這才能夠保證跟甲方需求還有乙方實施;
三、對客戶需求可以把控,知道客戶要什麼,而且可以從客戶的業務考慮問題;
四、使技術方案可以幫助到客戶,而不是使這單生意作成;
五、對項目、技術全局具備把控力,知道取捨以後產生的效益與風險。
基於以上五點定位,你就會發現成爲一個真正意義的「架構師」是多麼不簡單,至少要對本身產品或者涉及的技術熟悉吧?
因此,我當年選擇了轉型運維,做爲Top 5苦逼的IT職業(彷佛IT職業沒有什麼不苦逼的),只要自律性夠強,絕對是上接客戶業務架構,下對研發底層技術,中能排查解決問題並斬斷手尾的頂尖崗位。
更況且,運維不當當須要超強的技術意識,也須要良好的心理承受能力(只能作到後者的運維童鞋,請不要對號入座),鄙人做爲一個有脾氣沒技術,運維崗位實在太適合我來磨刺了,磨刺到必定程度後,纔有可能正眼都不須要看就能夠風輕雲淡地說一句:「這個架構,不行。」
P.S:不少「架構師」可能連自家產品都數不全,陪喝酒的所謂「架構師」真不知道要毒害IT圈跟阻止國內IT技術進步多少年,我贊成,但不認爲是常態。
第二個便士
這些年一直都一種風向標,只要某我的是從「X裏」、「騰X」、「百X」、「AXS」、「X軟」出來的就彷佛會被貼上「牛人」的標籤,甚至會以爲即便技術不咋的,能進到裏面就是「牛人」,認爲能進去也是一種能力,甚至有些所謂「獵頭」公司把這些標籤做爲了選人的第一要素。
因此就有不少同好把麻木當合理,自我安慰本身,在搖籃中沉睡,拿着自家平臺招牌處處「耀武揚威」,卻不知道,真正的大牛其實大忍隱於市,大智若愚,人家不是不知道,只是不想浪費精力去揭穿。
有時候標籤化也蠻可怕的,一顆高智商低情商、高地位低素質的老鼠屎,分分鐘使得一個團體都黑化,使真正價值輸出者被抹黑。
不管如何,我想表達的是,牛X的永遠要是本身,而不是平臺,要讓平臺有你,而不是你在平臺,這就好像理科生很不喜歡寫做文,只是追求合格便可,但殊不知道拿別人的例子來寫「合格」的議論文,永遠比不上寫本身真情實感的是敘述文。
如今的社會,對一套公式出來的理性產品寬容度已經愈來愈低了。
第三個便士
戰爭除了留下當代人的創傷,也會爲後代留下地雷的隱患。
做爲技術人,應該有「墨菲定律」的意識,必要的時候要結合「蝴蝶效應」,然而不管是食品安全,仍是工業產業,或者第三產業,從裏而外都傳遞着一種「快餐」意識,這種「快餐」意識已經逐漸演變成,IT中凡「搭建」先「落地」,凡「落地」必考慮「重構」的「業界習慣」。
行事規劃以下棋,你只想到第一步,那就會有人來代替你走後面那幾步。
因此,見到比較好的作法是:
一、事前告知風險與隱患,作好心理預期(即便被罵);
二、寧肯實現比較基礎分爲幾期來作,也不使半成品落地交付。
第四個便士
我這三年嘗試了不少事情,從努力擁有到斷舍離,從積極熱情到平淡如水,也算悟出了一個道理,一我的最強大的時候是可以放下慾望,也就是僧人所追求的四大皆空,但人未草木,很難作到,個人作法是,試着立一個不可能或者作砸一件想作的事兒,那種挫敗感足以讓你奮鬥一生。
磨練用悲劇,培養習慣用喜劇。
第五個便士
好久沒看到大師了,甚至連稱得上「教師」的老師都不多,寫論文、上科刊、作答辯、評職稱,這些「教師」的支線任務,愈來愈多年輕的「教師」當成了主線,卻不多明白教師重要在於「教」字,而不是名號,即便不爲職業生態或者所教授的職業生態考慮,是否是也應該對得起「教」這個字呢?
然而,愈來愈多的學生被這樣的「教師」「培養」後,把寫簡歷被當成了入職技能,甚至模版化(某些培訓機構)。
我贊成,但不認爲是常態。
第六個便士
最近幾年,常常遇到交友普遍的友人,剛開始接觸,以爲他與人爲善,蠻好的,時間一長,發現彷佛他對於社交的瞭解在於「加微信」、「點贊之交」,而且堅信這兩點就是「友」字的基點。在今年狗年,我收到了很多微信祝福,發現我跟大部分人聊天記錄就是每一年春節對方給我羣發的祝福,「祝你狗年快樂,@#¥%&*……」的上一條就是2017年春節的祝福。
我贊成,但不認爲是常態,每一個人都應該有本身的態度,這不是90後的標籤,而是每一個獨立人特有的亮點,而不是靠隔年祝福來維持「存在感」。不少人看到的是這些人很外向很開朗,彷佛很明白「社交」,實際上,他們纔是最孤獨的。
第七個便士
在公交車上聽FM聽到一個頗有趣的觀點,大體表達是信息時代反而不敏捷了。
在之前還流行使用E-mail溝通時,同時也是給每一個case預留了郵件間回覆間隔的時間做爲實現的緩衝,然而如今因爲溝通成本愈來愈低,有時丟一句話,就須要處理三天,而這三天可能被丟三百句話,因此愈來愈多人選擇「不回覆、不做答、不執行」,最終造成了各類事項容易被即時社交打斷,反而下降了效率。
我贊成,但不認爲是常態,計劃的重要性不管是間隔,仍是持續,都是有必要的,對本身的尊重就是使本身不被碎片打散,認真的把每一件事情都記入待辦,一件件去實現,水滴匯聚成河,若是作不到有條有理的作完這麼多碎片化的事兒,那就參考第三個便士,從垂直到水平。
第八個便士
歷史輪迴,如今我信了,從之前的手藝到後來的科技,再回到手藝。在IT圈裏也是同樣,記得幾年前你們都在作平臺,作系統,作生態,而後這幾年愈加發現其實平臺跟系統都不缺,生態也創建得差很少成熟了,只是有點像空城同樣,外表很漂亮,可是實際上沒人居住,由於沒有效益。
因此,從觀察VC也好、衆創空間的狀況來看,作殼的已經越不越不受待見,作內容(這裏不是指粉絲經濟),作精細化更受投資青睞,舉個例子,兩年前你們開飯店,都是怎麼網紅怎麼來,怎麼博人眼球怎麼來,如今更多的是研究料理,把料理作好,把內容打實,再也不追求流量紅利,而是真正的質量營銷了。
下一代技術是AI,AR,VR,IoT,但取代不了的是內容,由於機械模擬沒法徹底模仿出一個有棱有角的人。
第九個便士
去年年末,有人說老羅跨年演講體現焦慮,咪蒙體現網絡暴戾,有人說喪文化很差,「佛系」誤國。
但其實每一個人每類事都有獨特維度與作法,或許只是咱們沒法適應他(她)們的節奏罷了,也有可能時代須要這種節奏。
小公司和而不一樣,講「不一樣」而出效益。
大公司和而不一樣,強調是和,而不是不一樣。
其實換個角度看,也無所謂哪一個大哪一個小。
第十個便士
看到一個段子,滿好玩的,其實本應該放在第八個便士裏,可是我以爲特別具有當代某些現象的表明性,因此單獨拿出來了。
說的是一個科學家老頭兒:
愛因斯坦提出相對論後,震驚世界,因而被不少大學邀請去作報告,愛因斯坦所以而被弄得疲憊不堪。
有一天,司機對他說:「你太累了,今天我幫你做報告吧?」
愛因斯坦問:「你能行嗎?」
司機說:「我閉着眼睛都能背出來。」那天司機上臺,果真講得滴水不漏。
但剛想下臺時,一位博士站了起來,而後提了一個很是深奧刁鑽的問題。司機不知怎麼做答,幸虧腦瓜轉得快:「你這問題太簡單了,我司機都能回答。」
愛因斯坦站起來,幾句話就解決了問題。
博士驚呆了:「沒想到他的司機也遠勝於我。」但在回去的路上,司機對愛因斯坦說:「我知道的只是概念,你懂得的纔是知識。」
第十一個便士
2018了,老話再說一次,沒必要着急創建人脈,由於有能力的人脈都不錯,不要單純把人脈當成資本,不要把概念當知識,過分追求人脈與承認,過於自卑了,特別是技術人,要有本身的技術尊嚴。
第十二個便士
再說下VMCloud,歷來不認可是平凡,作得事情也從不平凡,不過初衷仍然是想平凡地當一個齒輪,支撐某些不平凡的事繼續轉動,不關功利。畢竟參與將來,是每個有能力者共同的責任。
一個月亮
2017.11.30 12.47 坐在出租車前排從後視鏡上看到路燈一點亮在個人眼睛裏,原來個人眼神中也有光。
The End
不如一塊兒構建將來?
如下職位已招募到位,Building
Job KeyWord(FT & PT Both):
22989-高級系統技術工程師(深圳)
22989-騰訊雲運營系統開發工程師(深圳)
22989-騰訊雲服務器系統工程師(深圳)
22989-騰訊雲平臺服務器硬件系統工程師(深圳)
EMail : StatLee@vmcloud.com.cn Or StatLi@tencent.com
請原諒第一次爲東家打廣告……
以上均由StatLee扮演的StatLee所述,與StatLee本人無關……
2018 ToDoList : (1/8), To be continued……