深度比較EMUI和MIUI後臺處理

安卓的後臺機制既是安卓的一個優點，也是碎片化很嚴重的一個特性，做爲三款依賴安卓後臺服務的App的開發者，寫下這篇文章來比較一下EMUI和MIUI這兩個最多見的安卓系統的後臺處理邏輯，先把要比較的系統列一下：

• EMUI 10.0.0， Android 10
• MIUI 12.0.6， Android 10

比較後臺機制的前提是兩個系統均使用缺省設置，不考慮諸如省電模式、極簡模式等特殊狀況，這樣符合大部分用戶的使用狀況。

概述

常見的安卓App駐留後臺方式有三種：

• 註冊系統服務，好比無障礙服務
• 使用安卓定時服務
• 常駐通知欄的前臺服務，即Foreground Service

這三種後臺模式，我都開發過相應的App，下面會分別舉例來比較。除此之後，還有一些匪夷所思，也非官方承認的謀取駐留後臺的方式，好比播放一個無聲的音樂、開啓一個單像素的懸浮窗等等，畢竟不屬於正道，本文就不比較了。

在比較以前，有必要說明一下，對於如今各廠商安卓系統，好比咱們要比較的EMUI和MIUI，僅僅按照這種正規方式註冊服務是不夠的，仍是很容易被系統凍結或殺掉，緣由是由於按正規方式註冊服務，全部的應用均可以作到，後臺多了，加上一些應用沒有節制，手機就必然卡頓費電，因此廠商們的作法也很好理解，默認全殺，作一個只能手工配置的白名單，用戶加入白名單才容許後臺服務，這樣對於大部分普通用戶，不用作任何設置就免受惡意軟件之苦。

須要注意，不一樣系統白名單配置稍有不一樣：

• MIUI 設置 》應用設置 》應用管理 》選擇應用 》 設置省電策略、自啓動
• EMUI 設置 》 應用 》 應用啓動管理 》 選擇應用 》 設置容許後臺活動、自啓動

下面開始測試三種後臺方式。

無障礙服務

我開發的微動手勢，就是一個典型的無障礙服務類應用，安卓系統支持應用註冊爲無障礙服務，無障礙服務不只提供了一種駐留後臺的方法，其自己還提供了不少普通應用沒法作到的功能，好比模擬系統交互、模擬手勢等。因此不少安卓App都藉助無障礙服務來完成某些功能，好比就連抖音App都提供了一個無障礙服務。

這裏就以微動手勢爲例，安裝完成並打開無障礙服務，而後我分別測試如下四種狀況：

• 默認：就是默認安裝後不作任何設置
• 加鎖：在多任務界面中給應用的卡片加鎖
• 白名單：在系統中將應用加入後臺白名單
• 鎖+白名單：上面兩個都設置

每種狀況下我進行四種操做測試，這四種狀況都是用戶常作的一些操做，而後判斷微動手勢的後臺是否工做正常，四種操做分別以下：

• 鎖屏：鎖屏等一分鐘後再解鎖
• 劃卡片：直接在多任務頁面中劃去應用
• 一鍵清理：在多任務頁面中點一鍵清理
• 耗盡內存：經過啓動多個大型軟件或遊戲擠佔剩餘內存

測試結果，我繪製表格以下：

	EMUI	MIUI	EMUI(加鎖)	MIUI(加鎖)	EMUI(白名單)	MIUI(白名單)	EMUI(鎖+白名單)	MIUI(鎖+白名單)
鎖屏	正常	凍結	正常	正常	正常	正常	正常	正常
一鍵清理	被殺	被殺	正常	正常	正常	被殺	正常	正常
劃卡片	被殺	被殺	被殺	被殺	正常	被殺	正常	被殺
耗盡內存	正常	正常	正常	正常	正常	正常	正常	正常

咱們仔細看下這裏的結果，明顯MIUI比EMUI的後臺控制更嚴格，大概總結一下：

• MIUI認爲用戶操做優先於用戶白名單，因此即便加入白名單，經過劃卡片依然將應用殺掉。
• EMUI認爲用戶白名單優先，只要加入白名單，用戶即便劃卡片，後臺都能正常保留，只將前臺界面關閉。

兩種方式孰優孰劣，我不作評價，但顯然MIUI的方式，若是想保留後臺，用戶在設置白名單以後，還須要加鎖並當心避免劃卡片。提醒一點，若是你在系統裏同時爲應用設置了容許自啓動，那麼一些後臺應用在被殺以後會馬上重啓，也就是殺的效果變成了重啓。

定時服務

這裏說的定時服務是個統稱，指藉助安卓的某個"定時"API來實現一個定時運行的後臺，安卓本身在這裏也很亂，前先後後提供了AlarmManager、JobSchedule、WorkManager等不少不兼容的API來支持後臺的定時任務，我這裏統稱爲定時服務，我開發的碎片記憶就是典型的定時服務，這是一個背單詞的應用，須要定時來檢查卡片是否須要複習，而後自動從後臺彈出。

依然按上述測試方法，結果以下：

	EMUI	MIUI	EMUI(加鎖)	MIUI(加鎖)	EMUI(白名單)	MIUI(白名單)	EMUI(鎖+白名單)	MIUI(鎖+白名單)
鎖屏	正常	凍結	正常	正常	正常	正常	正常	正常
一鍵清理	被殺	被殺	正常	正常	被殺	被殺	正常	正常
劃卡片	被殺	被殺	被殺	被殺	被殺	被殺	被殺	被殺
耗盡內存	被殺	被殺	被殺	正常	正常	被殺	正常	正常

從這個結果來看，定時服務相對無障礙服務，優先級要低一些，在某些無障礙服務仍然能夠正常工做的場景下（好比劃卡片和內存耗盡），定時服務就被殺了，不過此次MIUI和EMUI表現的相對一致一些。

這裏有一點值得一提，安卓提供的定時機制裏，有一部分是容許應用被殺後依然能被定時喚醒的，但這樣的話，惡意軟件顯然能夠利用這一點作到永生不死，因此像EMUI和MIUI這樣的系統對這種定時都作了額外的限制，這裏再也不展開詳述了。

前臺服務

Android的前臺服務是一個術語：Foreground Service，表示用戶能夠感知到的後臺服務，因此會在通知欄給出一個常駐通知，這是不少應用使用的後臺機制，我開發的電池守護就使用了這個機制，經過這個機制，讓應用能夠在後臺獲取電量變化信息，從而對用戶進行充電或拔除充電器的告警。

依然使用相同的測試方法，測試結果以下：

	EMUI	MIUI	EMUI(加鎖)	MIUI(加鎖)	EMUI(白名單)	MIUI(白名單)	EMUI(鎖+白名單)	MIUI(鎖+白名單)
鎖屏	正常	正常	正常	正常	正常	正常	正常	正常
一鍵清理	被殺	被殺	正常	正常	正常	被殺	正常	正常
劃卡片	被殺	被殺	被殺	被殺	正常	被殺	正常	被殺
耗盡內存	被殺	正常	被殺	正常	正常	正常	正常	正常

從耗盡內存的測試結果來看，前臺服務的優先級級彷佛介於無障礙服務和定時服務之間，而且EMUI和MIUI依然有不小的差別。

總結

從上面的測試來看，無障礙服務、定時服務、前臺服務幾種服務類型之間有微妙的差別。並且MIUI和EMUI的的處理也有很多的差別，從我測試的兩個版本看，MIUI更嚴苛一些，某些狀況下EMUI不殺，MIUI會殺。對於開發者來講這是比較痛苦的事情，而對於用戶來講，就更難理解這些細微的差別了。好在添加白名單和加鎖以後，基本上仍是能保住後臺，因此這類須要後臺的應用，一般只能引導用戶去作這些設置。

這個測試只對比了MIUI和EMUI，我相信谷歌原生、三星以及其餘廠商仍是會有更多的差別，安卓的碎片化可見一斑。