工信部推薦「雷不死」國產操做系統：鬧劇圍觀與思考

IT界娛樂性事件報道。

事件

中國中央電視臺於2014年5月10日播出了《誰來替代Windows XP：工信部但願用戶使用國產操做系統》的報道（視頻、文字）。

原報道內容

工業與信息化部新聞發佈會

• 提示用戶注意Windows XP中止服務的安全風險
• 建議Windows XP的我的用戶，使用國內相關企業提供的防禦軟件（即360等號稱「繼續保護XP安全」的國內安全軟件）
• 但願用戶支持國產Linux操做系統

記者對比Windows XP與國產Linux

• Linux發佈版爲「中標麒麟Linux」，內置同一公司的「中標普華Office」
• 記者（非技術人員）實地簡易操做，並不是嚴肅的測評
• 央視認爲基本操做與系統速度差異不大，應用豐富程度上有差距
• 訪談：國產操做系統缺少硬件設備支持，有價格優點

其餘訪談

• 訪談中出現了Ubuntu Kylin/優麒麟的宣傳掛畫
• 央視大篇幅強調國外系統對我國信息產業安全的威脅
• 央視大篇幅強調國產系統就能夠解決這些威脅

笑料

在視頻的00'49"，國務院新聞辦公室的發佈會上工業和信息化部總工程師張峯，在讀發言稿的過程當中將「支持我國Linux操做系統」中的「Linux」生生唸作了「libus」。

這個缺少專業水準的讀法迅速引起了網友一邊倒的討伐、非議和惡搞（新浪微博原微）。「libus」也直接被網友空耳惡搞爲「雷不死」。

評論無差異摘編

• 你們看視頻，50秒處，張總工嚥了一下口水，蹦出一句—— 支持我國「雷不死」操做系統！他的讀音確實是「雷不死」。
• 停頓了一下，而後把 Linux 說成，「里布斯」… 我了個艹，這仍是總工程師啊…MD，還好沒把 XP 說成「插屁」
• 呵呵，感受大部分觀點是積極的，但一部分極端化、妖魔化了。這裏就不吐槽一些知識層面的錯誤和央視又在展示盜版XP了，只想說，國產操做系統不是全自主知識產權，連UI都是抄襲的，因此院士您說創新是永恆的沒錯，可是創新不是你的，呵呵
• 感受其中說的國產操做系統仍是有點進步的，雖然說對比的時XP系統，相信後面會越作越好， 吐槽的人。。真不知道啥心態。

從技術人的角度評價孰是孰非

整體上來講，這個新聞有兩點，更有很多紕漏。既讓咱們有所期待，也很讓咱們因爲有這樣的技術領導和技術氛圍而顏面無光。

常識錯誤仍是當心點吧

「libus」讀錯的笑料，新浪微博網友汪澤其說得很好：

1. 誕生於芬蘭的Linux已普遍應用於現代移動通訊，做爲工信部總工不瞭解此重要背景、不會讀業內常識性名詞，實在不像話；
2. 我算是個無所畏懼的人，但心裏一直有個恐懼：懼怕未來本身有一天跟不少「專家」同樣，已經落伍了卻沒意識到已落伍；」

……不瞭解的事情，哪怕臨陣磨槍也要看一看對不？

部委發言人說錯話這也不是第一次發生了——就像前鐵道部新聞發言人「我反正信了」那樣。並不稀奇，也終會過去。

只是這類常識性的錯誤，每一個人都戒之慎之，儘可能避免吧。

對待開源：拿來主義有用處，但永遠沒有地位

不少開發者都對這篇報道中，對Linux祖先地位與開源概念的漠視感到不屑。開發者們憤怒的聲討所謂「國產操做系統」，都是把Linux簡單改改就據爲己有的無恥之徒。

這種說法其實既毫無疑問的正當，也不可避免的片面和不許確。——正當之處自沒必要多說，這裏只多提一下不許確的地方在哪裏。

咱們以爲「國產操做系統」這個提法並無什麼錯誤。

只要不把GPL保護的代碼私吞（我相信不少國內公司也沒有改動這些代碼的實力），作一套Linux發行版自己沒什麼好非議的。各個國家都這麼作，不必在這一點上厚此薄彼，外國人能夠中國人就不行。發行版自己的更改？可多可少。和其餘Linux差很少到頭來並非壞事。

真正主要的問題實際上是：不少國內公司的Linux發行版，使用着Linux的系統，卻不啓動社區化開發的進程，只把系統看成本身獨家修改、獨家傳播的私產來運行。

這一點是很很差的。

由於開源世界有它的文化和作事方式。開源軟件使用權雖然屬於每一個人，但其全部權、主導權和相應的聲譽，卻只屬於遵照開源規則，成功爲軟件貢獻代碼和修改的開發者。像Red Hat, SUSE等公司就是這樣作的——公司內部對開源軟件的改進，常常被上游直接併入吸納，這樣公司纔在Linux業界有地位和話語權。

在開源世界搞「拿來主義」，只把他人的開源軟件拿來使用，而不加入開源的遊戲規則……這樣作若是爲了完成一個系統卻是有效，但對於創建產業結構、得到業界地位、獲得長遠發展的目標而言卻遠遠的不夠。

這一點纔是咱們討論到Linux與中國計算機產業時應該注意到的。在開源的時代，計算機產業的發展再也不是誰「佔有」和「首創」了多少軟件……而是誰「共享」多少資源，「承擔」多少責任和義務。

咱們每每說中國的軟件產業落後世界的潮流。但不多有人注意的一點是：咱們不但產業自己落後潮流，就連用於評價產業的指標也經常落後潮流的！而這每每是更加可怕的——評價標準錯了，前進的目標就確定也是錯的。往錯誤的方向越走越遠，比裹足不前還要恐怖得多！

國產大旗：業內人士面前的皇帝新衣

「國產」替代「洋貨」，「自主知識產權」的口號喊了不少年了。這個提法咱們都不陌生。

結果呢？

長篇大論的歷史，歡迎你們閱讀福布斯雜誌的《中國自主知識產權：民族感情的春藥》一文。

……因此，若是見到把「國產」掛在嘴邊的報道和廠商，離遠點吧。其實強調「國產」，不少時候的潛臺詞就是：東西的本質太赤裸，在業內人士面前都啞口無言了，因此只好把「國產」、「民族品牌」這些概念拉出來充數罷了。

橫眉冷對「國產系統就安全」的謬論！

央視報道的後半段，通篇強調國外操做系統對咱們國家和我的經濟安全，有等同於間諜的威脅，聲稱「使用國產系統才能得到安全」。

這個報道的筆法是極爲可恥的。這是隱藏了安全的本質，用一種不安全替代另外一種不安全！

國外系統危險嗎，國產系統安全嗎

國外系統危險嗎？
至關危險——斯諾登爆料爆的很清楚，外國黑客技術上也挖掘得很透。
也至關的安全——僅從安全標準而言，最安全的生產用系統確定是外國人乾的。

國產系統安全嗎？
至關安全——用於涉及國家安全的應用，概念上是必須的，技術上對外國也是一個高門檻。
也至關的危險——企業開發實力良莠不齊，國家機構龐大反應緩慢。國產操做系統在安全性上是否能夠託付，是否是應該打個問號？

若是要搞陰謀，從技術上來說，誰都有主動安插後門，或者被動的被用做跳板的可能性。
從本質意義上講，強調「國產」只不過是把安裝後門坑害用戶的權利，從外國人手中拿到本身懷裏。用戶成爲牽線木偶的可能性，沒有發生任何變化。

安全並不能從國產或者國外這個選擇中獲得答案。

SF特別點評——光榮的開源人們！咱們只相信本身！

得到進步須要改變觀念，得到安全也須要改變觀念。

咱們沒必要擔憂一把錘子的安全，由於咱們可以掌握它全部的原理和特性。計算機也同樣。由人和機構來聲稱和保證安全，遠遠不如咱們去掌握計算機的運行原理來的可靠。從源頭上保證計算機沒有越軌的指令和行爲，獲得可以覈實和驗證的安全，纔是真正的安全。

開源軟件爲咱們提供了這樣的機會。

在公開源代碼的壓力下，甚至連低質量、不可維護的代碼都是不被接受的，就更不用說明晃晃的進行安插後門等行爲了。軟件的行爲在陽光之下昭然若揭，每一個人的安全均可以由本身來保證——只要有審查軟件對應的技術能力。

曾經有人提過「哪有人會審查開源軟件的代碼，開源軟件還不是拿過來就用」的說法。這是對的。可是咱們的重點不在於使用時要不要審查，而是咱們能不能審查。

有了可能性，纔有接下來的一切。若是真的有特殊行業和應用場景的須要，那麼可以審查（哪怕須要花大價錢）相對於沒法審查那也是好事。

忽略「國產=安全」這個說法吧！安全的注碼，原本就永遠應當壓在「開源」一邊。

---

軟件是最有活力的行業。讓咱們一塊兒拋開傳統媒體所造就的陳詞濫調和奇談怪論，只按本身承認的最高標準，去盡力作到最好。讓咱們相信代碼，相信本身掌控一切的可能。革新觀念，將開源進行到底。

廣告：RMS大師將於5月19日抵達杭州，參加由中國計算機協會（CCF）主辦的Free Software and Your Freedom主題活動。歡迎來SegmentFault報名頁面瞭解詳情！

---

SegmentFault原創文章，轉載請遵照本站相關聲明。
本文連接：http://segmentfault.com/a/1190000000504043 責任：沙渺