按照默認規定,只有一個參數的構造函數也定義了一個隱式轉換,將該構造函數對應數據類型的數據轉換爲該類對象,以下面所示:
class String {
String ( const char* p );
// 用C風格的字符串p做爲初始化值
//…
}
String s1 = 「hello」; //OK 隱式轉換,等價於String s1 = String(「hello」);
可是有的時候可能會不須要這種隱式轉換,以下:
class String {
String ( int n ); //本意是預先分配n個字節給字符串
String ( const char* p );
// 用C風格的字符串p做爲初始化值
//…
}
下面兩種寫法比較正常:
String s2 ( 10 ); //OK 分配10個字節的空字符串
String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10個字節的空字符串
下面兩種寫法就比較疑惑了:
String s4 = 10; //編譯經過,也是分配10個字節的空字符串
String s5 = ‘a’; //編譯經過,分配int(‘a’)個字節的空字符串
s4 和s5 分別把一個int型和char型,隱式轉換成了分配若干字節的空字符串,容易使人誤解。
爲了不這種錯誤的發生,咱們能夠聲明顯示的轉換,使用
explicit 關鍵字:
class String {
explicit String ( int n ); //本意是預先分配n個字節給字符串
String ( const char* p );
// 用C風格的字符串p做爲初始化值
//…
}
加上
explicit
,就抑制了String ( int n )的隱式轉換,
下面兩種寫法仍然正確:
String s2 ( 10 ); //OK 分配10個字節的空字符串
String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10個字節的空字符串
下面兩種寫法就不容許了:
String s4 = 10; //編譯不經過,不容許隱式的轉換
String s5 = ‘a’; //編譯不經過,不容許隱式的轉換
所以,某些時候,
explicit 能夠有效得防止構造函數的隱式轉換帶來的錯誤或者誤解
----------------------------------------------------------
explicit 只對構造函數起做用,用來抑制隱式轉換。如:
class A {
A(int a);
};
int Function(A a);
當調用 Function(2) 的時候,2 會隱式轉換爲 A 類型。這種狀況經常不是程序員想要的結果,因此,要避免之,就能夠這樣寫:
class A {
explicit A(int a);
};
int Function(A a);
這樣,當調用 Function(2) 的時候,編譯器會給出錯誤信息(除非 Function 有個以 int 爲參數的重載形式),這就避免了在程序員絕不知情的狀況下出現錯誤。
總結:explicit 只對構造函數起做用,用來抑制隱式轉換。