log4j日誌不輸出的問題

今天服務器上報錯，想先去看一下日誌進行排查，結果發現日誌好久都沒有輸出過了。從上午排查到下午，剛剛解決，所以記錄一下，但如今也只是知其然，並不知其因此然，因此若是你們有什麼想法請在下方評論。

先說一下環境，服務器是linux，項目是運行在tomcat下的Spring項目，日誌用的是log4j。

首先，從10月13號開始便沒有新的日誌文件了。假設日誌名爲log.txt（若是你設置了DailyRollingFileAppender，那麼你當天的日誌文件就是log.txt），先備份該文件到其餘目錄下，而後刪除該文件，從新啓動tomcat。這是爲了確認你的log4j配置是否有問題，由於這是最容易出錯的地方。很遺憾，我不是這裏出的問題，由於項目重啓後，日誌文件又從新生成了，但很奇怪的是，日誌文件是空的，其大小爲0.

感受本身碰上了很神奇的問題，所以我在本身的本地進行調試，啓動項目後發現，正常的項目啓動日誌是有的：

15:13:48:0253  INFO [RMI TCP Connection(3)-127.0.0.1] -Root WebApplicationContext: initialization completed in 18479 ms複製代碼

但我本身的一些日誌輸出是不顯示的，好比：

private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(MyDomain.class);
log.info("show info log");複製代碼

show info log這句話就不打印，如今證實，個人日誌配置沒有問題，服務器也找到了個人日誌文件，但應該是我本身的Logger是不對應正確的日誌輸出的，由於個人console(控制檯)有顯示。

接下來，我就是開始看源碼了。先是LoggerFactory.getLogger(Class clazz)方法：

public static Logger getLogger(Class<?> clazz) {
        Logger logger = getLogger(clazz.getName());
        if (DETECT_LOGGER_NAME_MISMATCH) {
            Class<?> autoComputedCallingClass = Util.getCallingClass();
            if (autoComputedCallingClass != null && nonMatchingClasses(clazz, autoComputedCallingClass)) {
                Util.report(String.format("Detected logger name mismatch. Given name: \"%s\"; computed name: \"%s\".", logger.getName(),
                                autoComputedCallingClass.getName()));
                Util.report("See " + LOGGER_NAME_MISMATCH_URL + " for an explanation");
            }
        }
        return logger;
    }複製代碼

好吧，沒什麼用，看不出個人logger變成了，繼續看getLogger(String name)方法：

public static Logger getLogger(String name) {
        ILoggerFactory iLoggerFactory = getILoggerFactory();
        return iLoggerFactory.getLogger(name);
    }複製代碼

這時我在return iLoggerFactory.getLogger(name);這行打了斷點，我看到了這樣的東西：

爲何個人iLoggerFactory是用的logback中的實現？其實也是怪我本身大意，我其實依賴了一個基於Spring Boot的項目(雖然我只是用了裏面的一些domain類，但由於設計不當，尚未把這些domain類單獨提成一個_項目)，而Spring Boot中通常默認就依賴的logback。經過gradle查看項目的依賴樹，也證明了個人這一猜測(./gradlew 子項目名稱:dependencies):

|    +--- org.springframework.boot:spring-boot-starter-web:2.0.2.RELEASE
|    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot-starter:2.0.2.RELEASE
|    |    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot:2.0.2.RELEASE
|    |    |    |    +--- org.springframework:spring-core:5.0.6.RELEASE (*)
|    |    |    |    \--- org.springframework:spring-context:5.0.6.RELEASE (*)
|    |    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot-autoconfigure:2.0.2.RELEASE
|    |    |    |    \--- org.springframework.boot:spring-boot:2.0.2.RELEASE (*)
|    |    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot-starter-logging:2.0.2.RELEASE
|    |    |    |    +--- ch.qos.logback:logback-classic:1.2.3
|    |    |    |    |    +--- ch.qos.logback:logback-core:1.2.3
|    |    |    |    |    \--- org.slf4j:slf4j-api:1.7.25複製代碼

接下來就好辦了，你排除掉ch.qos.logback的依賴就能夠了，在你的build.gradle中增長：

configurations {
    compile.exclude group: 'ch.qos.logback'
}複製代碼

這個時候你再從新調試一下看看：

完美，如今是log4j中的實現，獲得了我想要的操做。固然了，既然我知道以前項目中的slf4j是logback實現了，那麼我天然也能夠換成logback的配置，但這就須要我將項目換成用Spring Boot啓動，這個改動有點大，若是之後有必要的話，我再將這個exclude刪除，換成Spring Boot的形式。

此次Spring Boot幫咱們默認啓用的是logback，那麼有沒有什麼簡單方法能夠知道呢？若是你的項目出現瞭如下的日誌輸出，說明你的項目當前有不止一個SLF4J的實現組件：

SLF4J: Class path contains multiple SLF4J bindings.
SLF4J: Found binding in [jar:file:/project.war/WEB-INF/lib/logback-classic-1.2.3.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: Found binding in [jar:file:/project.war/WEB-INF/lib/slf4j-log4j12-1.7.21.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: See http://www.slf4j.org/codes.html#multiple_bindings for an explanation.
SLF4J: Actual binding is of type [ch.qos.logback.classic.util.ContextSelectorStaticBinder]複製代碼

由於在org.slf4j.LoggerFactory的bind方法中有關於這方面的輸出：

private final static void bind() {
        try {
            Set<URL> staticLoggerBinderPathSet = null;
            // skip check under android, see also
            // http://jira.qos.ch/browse/SLF4J-328
            if (!isAndroid()) {
                // 查找你的當前項目有幾個slf4j的實現
                staticLoggerBinderPathSet = findPossibleStaticLoggerBinderPathSet();
                // 若是多餘一個就打印
                reportMultipleBindingAmbiguity(staticLoggerBinderPathSet);
            }
            // the next line does the binding
            // 這個是具體選了哪個實現（重點關注）
            StaticLoggerBinder.getSingleton();
            INITIALIZATION_STATE = SUCCESSFUL_INITIALIZATION;
            reportActualBinding(staticLoggerBinderPathSet);
            fixSubstituteLoggers();
            replayEvents();
            // release all resources in SUBST_FACTORY
            SUBST_FACTORY.clear();
        } catch (NoClassDefFoundError ncde) {
            String msg = ncde.getMessage();
            if (messageContainsOrgSlf4jImplStaticLoggerBinder(msg)) {
                INITIALIZATION_STATE = NOP_FALLBACK_INITIALIZATION;
                Util.report("Failed to load class \"org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder\".");
                Util.report("Defaulting to no-operation (NOP) logger implementation");
                Util.report("See " + NO_STATICLOGGERBINDER_URL + " for further details.");
            } else {
                failedBinding(ncde);
                throw ncde;
            }
        } catch (java.lang.NoSuchMethodError nsme) {
            String msg = nsme.getMessage();
            if (msg != null && msg.contains("org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder.getSingleton()")) {
                INITIALIZATION_STATE = FAILED_INITIALIZATION;
                Util.report("slf4j-api 1.6.x (or later) is incompatible with this binding.");
                Util.report("Your binding is version 1.5.5 or earlier.");
                Util.report("Upgrade your binding to version 1.6.x.");
            }
            throw nsme;
        } catch (Exception e) {
            failedBinding(e);
            throw new IllegalStateException("Unexpected initialization failure", e);
        }
    }複製代碼

特別要注意的是StaticLoggerBinder.getSingleton();這行代碼，StaticLoggerBinder在logback-classic和slf4j-log4j12這兩個jar包各有一個，所以，Spring boot是自動選擇logback-classic（雖然我在本地運行的時候仍是默認進入的slf4j-log4j12，可是會提醒我Source code does not match the bytecode，所以我判斷依舊進的是logback-classic），因此只要把logback給exclude掉，就解決了這個問題。

如今看問題，更加關注源代碼，由於這可讓咱們更加快速定位問題，而且也能據此大體猜出其解決方案。但願你們能一塊兒看看源代碼，若是你有什麼發現，能夠在下方留言，我將和你一塊兒討論。

有興趣的話能夠關注個人公衆號或者頭條號，說不定會有意外的驚喜。