802.11無線網絡部署方案對比分析

 

802.11無線網絡部署方案對比分析

 

 

         目前隨着802.11無線網絡的快速發展，較大規模的項目，無數AP數量將會比較多，配置、管理及維護問題將會日益突出，另外，像WiFi電話等對無線漫遊、信號強度、傳輸時延等均也提出了更高的要求，像傳統的胖AP和無線路由器，因爲沒法進行統1、有效和集中的控制和管理，並沒有法達到低時延和無縫漫遊的要求，所以這些傳統的WLAN部署方式已經不建議部署在較大項目中，所以，這裏咱們不討論胖AP的WLAN覆蓋方案，而是對瘦AP在工程中的部署方式進行討論。

         目前比較經常使用的部署方式有三種，一種是大量部署瘦AP自帶內置天線或自帶外置天線，這種方式如下稱爲純瘦AP方式，另外一種方案就是以少許瘦AP爲中心，以星型方式和串聯結合的方式，經過長饋線與功分器甚至增長功率放大器等鏈接後再與大量的外置天線進行鏈接，這種方式如下稱爲AP+天饋方式，天饋系統的部署方案在移動通訊的室分系統中比較常見，咱們推薦第一種方案，但成本比較高，基於成本考慮以及工程實際狀況，建議這兩種方式相結合，以第一方案爲主，第二種方案少許部署以輔助覆蓋盲點區，兩種方案各有優缺點，咱們具體分析以下：

 

1、純瘦AP方式與瘦AP+天饋方式的共同點

 

一、都可以統一接受無線控制器的控制和管理。

二、都可以實現數據和語音二三層漫遊的特性。

三、都可以實現所要求的覆蓋範圍。

 

2、瘦AP+天饋方式

 

基本組成：AP、天線、饋線、功率分配器、功率放大器及附件+POE交換機+無線組成。

優勢：

1、部署單頻無線覆蓋（如2.4G或5G覆蓋），能夠節省必定成本。

2、適用於部署到不易安裝AP的位置。

3、適用於部署到用戶流量較少但又須要覆蓋的區域。

缺點：

1、因爲AP部署數量少，使用天饋系統只是增長了信號的覆蓋範圍，並無增長帶寬，而正相反，因爲單個AP的容量有限，帶寬爭用狀況嚴重，沒法保證數據和語音的正常傳輸，尤爲是在辦公、客房及休息區等用戶密集和流量較大的區域。

根據經驗，通常狀況下，單AP能夠同時容納7個語音終端用戶通訊。單AP能夠同時知足10個左右的數據終端用戶普通流量的通訊。而在數據和語音混用的狀況下，而不建議超過10個。因爲其帶寬的限制，沒法知足更爲複雜的網絡需求和業務。根據最新消息，政府相關部門已經批准具備WAPI的手機能夠在中國使用WiFi功能且容許在中國銷售，那麼之後將會有愈來愈多的無線應用需求，這種方式已經不能知足現有和未來業務的發展需求。

2、安裝比較繁瑣，須要鋪設饋線，且維護和管理也比較麻煩。

3、故障點較多，因爲組整天饋系統的元件較多，容易發生故障，且不易排除。

4、不支持MIMO(多輸入多輸出)技術的 IEEE802.11n的網絡，擴展性和升級能力差。

5、如要部署雙頻系統，須要獨立創建兩套無線的物理網絡，須要兩套硬件設備，費用更昂

貴。

6、因爲帶寬爭用嚴重，數據衝突率高，傳輸速率低，效率低下。

7、不支持Diversity分集技術，沒法克服信號多路徑衰減形成的信號失真，易產生多路效應。以下圖：

 

8、隨着饋線的延長，信號的強度也會相應衰減，儘管增長了功率放大器，但噪音也隨放大了。

9、若是AP出現故障，將會有大面積的區域處於盲區，致使更多用戶沒法使用網絡。   

 

3、純瘦AP方式

 

基本組成：AP+天線+附件+POE交換機+無線控制器

優缺點：

1、該方案雖然成本的較高，但可根據產品品牌進行選擇。

2、適用於幾乎全部的區域，安裝方便，維護簡單，故障節點少。

3、因爲AP部署數量較多，根據覆蓋範圍、業務需求、用戶數量等因素肯定部署位置和設備數量，所以，信號強度、帶寬以及穩定性均有保證。

3、採用此方式，各AP覆蓋範圍均建議有20%-30%的重疊範圍以實現數據和語音的無縫漫遊，所以，即便個別AP出現故障，其餘AP會自動放大功率，覆蓋盲區。

4、可升級或選擇組建支持MIMO(多輸入多輸出)技術的 IEEE802.11n的網絡，費用雖然較高，但其帶寬可達到300Mbps，若是預算容許，也是可考慮範圍。

5、可選AP設備自己同時支持雙頻，分別選擇2.4G和5.8G的天線，以實現雙頻網絡的覆蓋，無需從新部署。

7、支持Diversity分集技術，可克服信號多路徑衰減形成的信號失真產生的多路效應，提升帶寬的利用率和性能。

 

4、總結性建議

 

         根據以上分析和WLAN技術的發展趨勢，咱們建議WLAN主要按照純瘦AP方式部署和規劃，而對於個別流量較少和不方便安裝AP的區域，如地下層的無人區或少有人去的房間、走廊能夠適當採用純瘦AP方式+天饋方式相結合。