IntelliJ IDEA使用心得

最近嚐鮮試用了一下IntelliJ，使用下來仍是比較爽的，最後我這個不多花錢買軟件的人，也在oschina上買了我的版。IDE畢竟是碼農幹活的傢伙，想一想也值了。使用的時候有一些心得，記錄下來。

###調整界面爲酷酷的黑色

Preferences=>Appearance=>theme=>Darcula

###檢出項目:

VCS=>Checkout From Version Control，maven項目會被自動識別出來。

###設置快捷鍵：

Preferences=>keymaps，有不少套方案，固然即便選擇Eclipse也仍是有不少和Eclipse不一樣的地方。

###自動補全：

Mac下默認是clt+space，可使用keymaps=>Main menu=>Code=>Competion設置。比Eclipse好的地方是Spring、Maven的xml，乃至freemarker模板以及iBatis的sqlmap都支持高亮和自動補全。

###去除自動補全的大小寫敏感：

不知道多少童鞋和我同樣被Eclipse慣壞了，使用自動補全徹底不注意大小寫的，IntelliJ默認區分大小寫，非常讓人難過。不過在Editor=>Code Completion裏把Case sensitive completion設置爲None就能夠了。

###自動展開目錄

Eclipse有個打開文件就自動展開目錄的功能，在IntelliJ裏從Project左邊欄的齒輪上選擇Autoscroll to Source和Autoscroll from Source都勾選上便可。

###使用Tomcat運行web項目：

需安裝插件：Tomcat and TomEE intergration

選擇Run=>Edit Configurations，點+，選tomcat server，Deloyment選擇對應artifact。詳細文章：http://my.oschina.net/tsl0922/blog/94621

###項目間文件複製

IntelliJ裏的工做空間是Project，不一樣Project之間是沒有什麼關係的。在一個Project裏copy&paste，會彈出對話框，讓你選擇目標文件夾。也就是說，並無跨Project的複製，而是從源Project把文件複製出去。

###自動編譯

IntelliJ默認是不會自動編譯項目的，因此在run以前會有個make的過程，習慣自動編譯項目的能夠在這裏打開：Compiler=>make project automatically。由於IntelliJ項目空間不大，因此開啓以後也不會像Eclipse同樣出現build workspace好久的狀況。

###Debug

debug最好不要使用method breakpoint，會致使啓動異常緩慢，博主以前就不當心啓動了method breakpoint，而後進入調試要花掉幾分鐘的時間。IntelliJ斷點能夠設置Condition，其實Eclipse也能夠，只不過沒有這麼明顯，同時IntelliJ能夠在Condition進行代碼提示。

###遠程Debug

Run=>Edit Configurations，選擇Add=>remote，而後你懂的。

###File Template

與Eclipse的Code Template相似，只不過IntelliJ內置變量所有爲大寫，例如：${NAME}。可使用#parse("File Header.java")這種格式來導入另外一個文件，跟jsp include的做用同樣，實現複用的一種方式吧。沒有導入/導出，有點不太方便。

###Live Template

用慣了Eclipse快捷鍵的人可能會不習慣，sysout、foreach等快捷方式找不到了，main方法也沒法自動補全了，其實這個在IntelliJ中有一個異常強大的模塊Live Template來實現。

例如，在class中嘗試psvm+tab，則會發現main方法產生了；輸入iter+tab，則生成了foreach語句。 live template還有一個surround的用法，選中某個變量，鍵入ctl+alt+j兩次，則會出現自動補全的菜單。

此外，還能夠自定義Live Template。Code Snippet技術應用也挺廣泛的，IntelliJ的Live Template優勢是內置了一些智能的變量和函數，能夠作到一些語義級別的分析和運用。

---

###幾句牢騷

IDE的聖戰歷來沒有中止過，Eclipse仍是IntelliJ好？首先，IntelliJ某些更加體貼的功能，讓我感嘆一分錢一份貨。好比選中括號的後面部分，即便滑動到了下一屏，也會將括號開始的部分浮動顯示出來。更重要的，我想引用一下《大教堂與集市》中的比喻，Eclipse比如集市，有開放的環境，自己功能並不求全責備，經過插件來提供相應的功能(最基本的maven、VCS都須要第三方插件提供)。相對的，IntelliJ就像大教堂，內部整合了大多數功能，基本上是一體化的使用設計。

龐大的插件機制和依賴也使得Eclipse出現一些混亂和不穩定。插件依賴/兼容性/穩定性都存在一些問題，並且Eclipse一味向可擴展設計的方式也使得使用起來會更復雜。例如，Eclipse的快捷鍵設置功能，所有是一字平鋪，有一個"when"的選項，我理解這是使用快捷鍵的一個場景。問題是，全部插件均可以向它註冊一個場景，當我真要選擇when的時候，發現列表有兩頁之長，我哪知道選哪一個？相反，IntelliJ的keymap採用了分類的方式，一級分類就是使用場景，而後再進入相應項設置快捷鍵，比Eclipse方便的多。再好比，有人說Eclipse慢，其實極可能並非內核慢，而是一些插件(例如m2e)運行太慢致使的。而IntelliJ基本上都是很迅速的，不多出現失去響應的狀況。

這裏我想引用一篇文章《有人負責，纔有質量：寫給在集市中迷失的一代》http://www.oschina.net/news/32190/a-generation-list-in-the-bazaar。Eclipse龐大的體系註定了插件管理的鬆散性，因此使用者就要忍受一些不穩定和不方便的因素。相比IntelliJ，由於是公司開發，大部分插件都在其管理範圍以內，因此總體質量更好控制。

說到這裏好像就認定IntelliJ好了？其實也未必，由於《大教堂與集市》也提到，開源帶來的生產力是教堂式開發遠不能比的，因此IntelliJ要收費，而Eclipse能夠免費。Eclipse龐大的插件羣，功能的全面性，我的以爲也是IntelliJ比不了的。

最後說一句，說到學習成本，其實IntelliJ是要比Eclipse低的，至少省去了不少配置插件、理清依賴、處理問題的功夫，同時設置也比Eclipse要簡單很多。沒有說越高級的IDE越複雜的說法，只是Eclipse做爲最經常使用的Java IDE，讓你們先入爲主了罷了。