MySQL學習筆記：count(1)、count(*)、count（字段）的區別

關於數據庫中行數統計，不管是MySQL仍是Oracle，都有一個函數可使用，那就是COUNT。

可是，就是這個經常使用的COUNT函數，卻暗藏着不少玄機，尤爲是在面試的時候，一不當心就會被虐。不信的話請嘗試回答下如下問題：

> 一、COUNT有幾種用法？
> 二、COUNT(字段名)和COUNT(*)的查詢結果有什麼不一樣？
> 三、COUNT(1)和COUNT(*)之間有什麼不一樣？
> 四、COUNT(1)和COUNT(*)之間的效率哪一個更高？
> 五、爲何《阿里巴巴Java開發手冊》建議使用COUNT(*)
> 六、MySQL的MyISAM引擎對COUNT(*)作了哪些優化？
> 七、MySQL的InnoDB引擎對COUNT(*)作了哪些優化？
> 八、上面提到的MySQL對COUNT(*)作的優化，有一個關鍵的前提是什麼？
> 九、SELECT COUNT(*) 的時候，加不加where條件有差異嗎？
> 十、COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段名)的執行過程是怎樣的？

以上10道題，若是能夠所有準確無誤的回答的話，那說明你真的很瞭解COUNT函數了。

1.初識COUNT

一、COUNT(expr) ，返回SELECT語句檢索的行中expr的值不爲NULL的數量。結果是一個BIGINT值。

二、若是查詢結果沒有命中任何記錄，則返回0

三、可是，值得注意的是，COUNT(*) 的統計結果中，會包含值爲NULL的行數。

除了COUNT(id)和COUNT(*)之外，還可使用COUNT(常量)（如COUNT(1)）來統計行數，那麼這三條SQL語句有什麼區別呢？到底哪一種效率更高呢？爲何《阿里巴巴Java開發手冊》中強制要求不讓使用 COUNT(列名)或 COUNT(常量)來替代 COUNT(*)呢？

2.COUNT(字段)、COUNT(常量)和COUNT(*)之間的區別

COUNT(常量) 和 COUNT(*) 表示的是直接查詢符合條件的數據庫表的行數。

而COUNT(列名)表示的是查詢符合條件的列的值不爲NULL的行數。

COUNT(*)是SQL92定義的標準統計行數的語法，由於是標準語法，因此MySQL數據庫進行過不少優化。

SQL92，是數據庫的一個ANSI/ISO標準。它定義了一種語言（SQL）以及數據庫的行爲（事務、隔離級別等）。

3.COUNT(*)的優化

MySQL主要使用2種執行引擎：

• InnoDB引擎
• MyISAM引擎

MyISAM不支持事務，MyISAM中的鎖是表級鎖；而InnoDB支持事務，而且支持行級鎖。

MyISAM

MyISAM作了一個簡單的優化，把表的總行數單獨記錄下來，若是執行count(*)時能夠直接返回，前提是不能有where條件。MyISAM是表級鎖，不會有併發的行操做，因此查到的結果是準確的。

InnoDB

InnoDB不能使用這種緩存操做，由於支持事務，大部分操做都是行級鎖，行可能被並行修改，那麼緩存記錄不許確。

可是，InnoDB仍是針對COUNT(*)語句作了些優化的。

經過低成本的索引進行掃表，而不關注表的具體內容。

InnoDB中索引分爲聚簇索引（主鍵索引）和非聚簇索引（非主鍵索引），聚簇索引的葉子節點中保存的是整行記錄，而非聚簇索引的葉子節點中保存的是該行記錄的主鍵的值。

MySQL會優先選擇最小的非聚簇索引來掃表。

優化的前提是查詢語句中不包含where條件和group by條件。

4.COUNT(*)和COUNT(1)

MySQL官方文檔這麼說：

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

因此，對於count(1)和count(*)，MySQL的優化是徹底同樣的，根本不存在誰更快！

但依舊建議使用count(*)，由於這是SQL92定義的標準統計行數的語法。

5.COUNT(字段)

進行全表掃描，判斷指定字段的值是否爲NULL，不爲NULL則累加。

性能比count(1)和count(*)慢。

6.總結

COUNT函數的用法，主要用於統計表行數。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。

由於COUNT(*)是SQL92定義的標準統計行數的語法，因此MySQL對他進行了不少優化，MyISAM中會直接把表的總行數單獨記錄下來供COUNT(*)查詢，而InnoDB則會在掃表的時候選擇最小的索引來下降成本。固然，這些優化的前提都是沒有進行where和group的條件查詢。

在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)實現上沒有區別，並且效率同樣，可是COUNT(字段)須要進行字段的非NULL判斷，因此效率會低一些。

由於COUNT(*)是SQL92定義的標準統計行數的語法，而且效率高，因此請直接使用COUNT(*)查詢表的行數！

參考連接：MySQL的COUNT語句，居然都能被面試官虐的這麼慘！？