80%的學校還在給新生上C語言，它們OUT了嗎？

你們好，最近有小夥伴在後臺問我，大一新生學校在教C語言，是否是已通過時了？第一門語言應該學什麼比較好？大學期間什麼課程對於畢業以後的從業幫助比較大呢？

今天這篇文章就和你們簡單聊聊這個問題。

關於我

最後給你們講講我本身的一些狀況吧，掐指一算才發現，從我初學編程至今已經超過十年了。

我是高中的時候學習編程的，那時候咱們學的是Pascal。你們沒據說過是很正常的，這是一門很是古老的語言。這門語言古老到什麼程度呢？古老到它的IDE都是藍屏的，看起來就像是死機了同樣。大概長這樣，當時咱們在機房裏寫代碼的時候，一片藍光，跟進了鬼片現場似的。

當時學Pascal也是淺嘗輒止，只是學了一些基礎的用法，連結構體我都不太會用。不少人都說Pascal是一門很是適合新手入門的語言，不知道是否是我太菜了，我至今也沒get到。從那以後我又陸續學過不少語言，好比C/C++，Java、Python、JS還有最近學的Go。十年前學的Pascal的語法早已忘得精光，當時的編程習慣也都很挫，基本上也改得差很少了。

若是非要說學了Pascal對我如今有什麼幫助的話，惟一的幫助應該是它讓我學C語言的過程變得很是簡單。基本上只是簡單看了一下C的語法，作了一些練習就掌握了。其實這也是大多數人學習的第一門語言的意義，不是爲了學到了就能上手作事情，更多的是爲之後學習其餘的內容打基礎。

因此嚴格提及來C語言是我第二門學習的語言，可是我第一門掌握得比較完善的語言。

C語言適合入門嗎

關於這個問題我是有過翻轉的，我曾經有一段時間以爲是不合適的。由於學習C語言的過程就是面對一個黑框框寫各類數學題的過程，挺枯燥和無聊的，不少人都是這樣被勸退的。若是是Python、JS等語言的話，則能夠作的事情就不少，學習者會有極大的熱情繼續學習下去，這樣入門的門檻可能會低一些。

我想不少人也是這麼以爲的，由於學習了C語言會有一種無處施展的感受。咱們花了很大精力學了編程這麼黑科技的東西，搞半天竟然除了對着黑框框作題什麼也作不了，這太不炫酷了。你看看Python，學會了以後又能夠爬圖片又能夠處理文檔，難道不香嗎？還有些人可能也不太懂，就以爲Python、Java這些新興語言要比老舊的C語言厲害一點。

最近幾年個人見解又再次翻轉了回來，我如今以爲C語言其實挺適合初學者入門的，它也是有不少其餘語言沒有的好處的。一樣Python、Java這些看起來濃眉大眼魅力十足的語言，其實也是有不少缺陷的。

C語言最大的好處是什麼？我我的以爲有兩點，第一點是它的語法很乾淨，C語言當中基本的語法幾乎都能在其餘全部語言當中找到。這一點在Go語言上一樣有所體現，精簡到極值，多餘的一點也沒有。也就是說你在C語言上積累的編程功底換了其餘的語言基本上都能用上，但像是Python這樣的語言可能就不是如此。Python當中的新特性很是多，換一門語言可能就玩不轉了。

第二點是C語言區分了引用和指針，瞭解這點對於初學者而言很是重要。引用和指針直接關係到傳參以及函數內的變量處理邏輯，但不少語言這二者只涉及一個，好比Java當中就只有引用，Go語言當中就只有指針。若是搞不清楚引用和指針的區別會埋下不少隱患，好比參數傳遞的時候寫錯了邏輯，再好比徹底沒有內存使用的概念，寫出來的代碼內存泄漏嚴重。

固然C語言存在的問題也很多，好比應用場景太少，庫函數也很少，寫起代碼來很是費勁。但這不妨礙它很是適合培養編程思想以及良好的編程習慣，對於初學者而言，擁有一個好的習慣和意識，其實要比具體學到的內容更加劇要，從這點上來講，大一新生的第一門語言課上C語言實際上是沒有問題的。

語言的選擇

固然，也有一些學校給大一新生開設Python或者是Java的（好比MIT和斯坦福），難道這些學校就錯了嗎？

其實也沒有，這是一個取捨問題。好比Python學起來可能比較有趣，對於有些學院而言可能更加看重學生的興趣。再好比Java一切面向對象，從Java開始可能更加有利於以後面向對象的學習。還有些大牛是從JS入門的，由於會比較方便以後從事前端。這些其實都沒有問題，並無一條規定的所謂正確路線。語言自己並無高下之分，有的只有適用的範圍不一樣。

因此說，其實咱們選的不是語言，而是方向。好比你想要之後從事算法，那麼Python顯然是必學的，不只須要學還須要比較深刻。好比你想要作開發，那麼就比較推薦Java，入門的門檻相對較低，而且崗位缺口很大，學得好不愁找不到工做。好比想要作前端，那麼顯然Python、Java這些都用不上，HTML+CSS+JS三件套纔是王道。

也就是說語言是和咱們方向掛鉤的，咱們想要成爲何領域的工程師，就須要相應地進行該領域內的學習和鑽研。嚴格來講並無一門語言是普適的，是無論什麼方向的工程師都須要掌握的。

另一點是到了後期學習一門語言遠遠不像你們想的那麼費勁，其實熟悉了編程的核心邏輯以後，語言之間基本上只有語法的差別。打個比方來講好了，我在剛入職的時候爲了完成入職測驗，在3天內學習了go語言，而且從無到有用go語言寫了一個簡單的後臺程序。提及來好像3天學完一門語言很誇張，其實否則，我只是看了基礎的語法就開始上手了，邊看邊查而已。這並非個人特殊能力，實際上大部分入職的新人都作到了這一點。

第一門的語言選擇重要，但也沒那麼關鍵，關鍵仍是之後能不能找準方向。

成長路線

說到方向估計不少人一聽到就頭疼，尤爲是學生黨，不少人可能徹底不知道以後要作什麼，也不知道這些崗位有哪些能力要求。這其實也很正常，由於學校的教育少了工程師培養的部分。它只負責授課，並不負責工程師的培養，這是這個問題的核心緣由。

那咱們怎麼辦呢？

我想大家必定很想知道答案，但很遺憾的是，每一個人的成長路線須要本身找，誰也不知道你究竟適合作什麼。不過話雖如此，但仍是有一些比較萬金油的方法的。

若是你學了C/C++以後不知道學什麼，那就學Java就行了。學了Java以後用Java踏踏實實作兩個項目，提高一下項目能力。無論是什麼崗位，工程能力都是必須的。並且有了這兩個項目經驗以後，其實也算是一個保底，最起碼畢業了之後找個Java後端的工做基本沒問題了。而且這兩個項目作下來，你會對本身有一個比較清晰的認知，這樣寫代碼、調試程序尋找問題的工做到底是不是你喜歡的。

並且關於作項目還有一個小技巧，咱們作項目也不是盲目作，項目之間是有高低之分的，和公司實際業務越接近的項目面試的時候吸引力越大。好比你親自作過一個推薦系統、搜索系統，即便作得很簡陋，只是勉強能用，這樣的項目在面試的時候同樣是很是很是具備價值的。要比作XX管理系統有含金量得多，並且這樣的系統也算是和算法相關，既能夠面算法的崗位，也能夠面工程的崗位，能夠說是一箭雙鵰。

其實我的成長這件事和寫文章的邏輯是同樣的，首先要有一個主線，而後一個好的開頭。以後呢，須要結合主線適當地發散，該覆蓋的點都要覆蓋到。固然寫文章的時候，咱們是在寫以前就有了主線，而成長的路途中可能一開始的時候一直是一個尋找主線的過程，尋找主線其實並無問題。對於學生來講，還年輕，擁有大把的青春，作一些工程項目進行適當性的試水徹底沒有問題。即便之後選了算法或者其餘的方向，當初的付出和努力也同樣是有用的。

今天的文章就到這裏，衷心祝願你們天天都有所收穫。若是還喜歡今天的內容的話，請來一個三連支持吧~（點贊、關注、轉發）