三欄佈局,顧名思義就是兩邊固定,中間自適應。三欄佈局在實際的開發十分常見,好比淘寶網的首頁,就是個典型的三欄佈局:即左邊商品導航和右邊導航固定寬度,中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。css
咱們不妨假定這樣一個佈局:高度已知,其中左欄、右欄寬度各爲300px,中間自適應,能夠經過幾種方法來實現?以及各自的優缺點是什麼?html
本文源代碼請猛戳三欄佈局源碼,歡迎star和fork
css3
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8"> <title>Layout</title> <style media="screen"> html * { padding: 0; margin: 0; } .layout article div { min-height: 150px; } </style> </head> <body> <!--浮動佈局 --> <section class="layout float"> <style media="screen"> .layout.float .left { float: left; width: 300px; background: red; } .layout.float .center { background: yellow; } .layout.float .right { float: right; width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三欄佈局</h1> <article class="left-right-center"> <div class="left"></div> <div class="right"></div> // 右欄部分要寫在中間內容以前 <div class="center"> <h2>浮動解決方案</h2> 1.這是三欄佈局的浮動解決方案; 2.這是三欄佈局的浮動解決方案; 3.這是三欄佈局的浮動解決方案; 4.這是三欄佈局的浮動解決方案; 5.這是三欄佈局的浮動解決方案; 6.這是三欄佈局的浮動解決方案; </div> </article> </section> </body> </html>
這種佈局方式,dom結構必須是先寫浮動部分,而後再中間塊,不然右浮動塊會掉到下一行。
浮動佈局的優勢就是比較簡單,兼容性也比較好。但浮動佈局是有侷限性的,浮動元素脫離文檔流,要作清除浮動,這個處理很差的話,會帶來不少問題,好比父容器高度塌陷等。git
<!--絕對佈局 --> <section class="layout absolute"> <style> .layout.absolute .left-center-right>div{ position: absolute;//三塊都是絕對定位 } .layout.absolute .left { left:0; width: 300px; background: red; } .layout.absolute .center { right: 300px; left: 300px;//離左右各三百 background: yellow; } .layout.absolute .right { right: 0; width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三欄佈局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>絕對定位解決方案</h2> 1.這是三欄佈局的浮動解決方案; 2.這是三欄佈局的浮動解決方案; 3.這是三欄佈局的浮動解決方案; 4.這是三欄佈局的浮動解決方案; 5.這是三欄佈局的浮動解決方案; 6.這是三欄佈局的浮動解決方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
絕對定位佈局優勢就是快捷,設置很方便,並且也不容易出問題。缺點就是,容器脫離了文檔流,後代元素也脫離了文檔流,高度未知的時候,會有問題,這就致使了這種方法的有效性和可以使用性是比較差的。github
<!--flexbox佈局--> <section class="layout flexbox"> <style> .layout.flexbox .left-center-right{ display: flex; } .layout.flexbox .left { width: 300px; background: red; } .layout.flexbox .center { background: yellow; flex: 1; } .layout.flexbox .right { width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三欄佈局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>flexbox解決方案</h2> 1.這是三欄佈局的浮動解決方案; 2.這是三欄佈局的浮動解決方案; 3.這是三欄佈局的浮動解決方案; 4.這是三欄佈局的浮動解決方案; 5.這是三欄佈局的浮動解決方案; 6.這是三欄佈局的浮動解決方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
flexbox佈局是css3裏新出的一個,它就是爲了解決上述兩種方式的不足出現的,是比較完美的一個。目前移動端的佈局也都是用flexbox。 flexbox的缺點就是IE10開始支持,可是IE10的是-ms形式的。瀏覽器
<!--表格佈局--> <section class="layout table"> <style> .layout.table .left-center-right { display: table; height: 150px; width: 100%; } .layout.table .left-center-right>div { display: table-cell; } .layout.table .left { width: 300px; background: red; } .layout.table .center { background: yellow; } .layout.table .right { width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三欄佈局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>表格佈局解決方案</h2> 1.這是三欄佈局的浮動解決方案; 2.這是三欄佈局的浮動解決方案; 3.這是三欄佈局的浮動解決方案; 4.這是三欄佈局的浮動解決方案; 5.這是三欄佈局的浮動解決方案; 6.這是三欄佈局的浮動解決方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
表格佈局的兼容性很好(見下圖),在flex佈局不兼容的時候,能夠嘗試表格佈局。當內容溢出時會自動撐開父元素。dom
表格佈局也是有缺陷:①沒法設置欄邊距;②對seo不友好;③當其中一個單元格高度超出的時候,兩側的單元格也是會跟着一塊兒變高的,然而有時候這並非咱們想要的效果。
工具
<!--網格佈局--> <section class="layout grid"> <style> .layout.grid .left-center-right { display: grid; width: 100%; grid-template-columns: 300px auto 300px; grid-template-rows: 150px;//行高 } .layout.grid .left { background: red; } .layout.grid .center { background: yellow; } .layout.grid .right { background: blue; } </style> <h1>三欄佈局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>網格佈局解決方案</h2> 1.這是三欄佈局的浮動解決方案; 2.這是三欄佈局的浮動解決方案; 3.這是三欄佈局的浮動解決方案; 4.這是三欄佈局的浮動解決方案; 5.這是三欄佈局的浮動解決方案; 6.這是三欄佈局的浮動解決方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
CSS Grid是建立網格佈局最強大和最簡單的工具。就像表格同樣,網格佈局可讓Web設計師根據元素按列或行對齊排列,但他和表格不一樣,網格佈局沒有內容結構,從而使各類佈局不可能與表格同樣。例如,一個網格佈局中的子元素均可以定位本身的位置,這樣他們能夠重疊和相似元素定位。佈局
但網格佈局的兼容性很差。IE10+上支持,並且也僅支持部分屬性。flex
經過上面詳細介紹五種佈局的優缺點,在實際開發中最優選擇哪一種佈局?相信讀者心中會有本身的答案。
我以爲flex和grid佈局就能夠搞定實際開發中的佈局,假設瀏覽器都支持這兩個模塊,你將選擇grid仍是flexbox來給頁面佈局?flexbox是一維佈局,他只能在一條直線上放置你的內容區塊;而grid是一個二維佈局。前面也簡單說到,你能夠根據你的設計需求,將內容區塊放置到任何你想要放的地方。那麼不用多說,你應該知道哪種更適合你的佈局。此外,若是要兼容低版本的IE(好比IE8+),能夠考慮table佈局。
最後問你們一個問題,若是中間部分被內容高度撐開,須要左右欄也撐開,這五種佈局哪些佈局還能夠用?
答案:flex佈局和table佈局