FIND_IN_SET() vs IN(), StackOverFlow上的一個問題

經過一個實例簡述數據庫查詢裏FIND_IN_SET() 和IN()區別

問題: 

數據庫中有兩個表: Orders 和 Companies

Orders的表結構:

OrderID     |     attachedCompanyIDs
------------------------------------
   1                     1,2,3
   2                     2,4

Campany表結構:

CompanyID      |        name
--------------------------------------
    1                 Company 1
    2                 Another Company
    3                 StackOverflow
    4                 Nothing

想要查詢的數據爲: ID爲1的order對應的所有Company的名字.

樓主給出兩種查詢方式:

第一種:

SELECT name FROM orders,company
WHERE orderID = 1 AND FIND_IN_SET(companyID, attachedCompanyIDs)

工做正常. 查詢結果以下:

name
---------------
Company 1
Another Company
StackOverflow

第二種:

SELECT name FROM orders,company
WHERE orderID = 1 AND companyID IN (attachedCompanyIDs)

出現問題, 查詢結果以下:

name
---------------
Company 1
Another Company
StackOverflow

做何解釋?

答案:

使用關鍵字IN時, 會自動對值的類型進行轉換, 而後在進行操做. 在上面的狀況中

SELECT  name
FROM    orders,company
WHERE   orderID = 1
        AND companyID IN (attachedCompanyIDs)

attachedCompanyIDs 的值將被轉化成INT (也就是CompanyID的類型), 因此這裏字符串"1,2,3"在轉換過程當中會變成1(到第一個非數字位中止轉換). 所以,

companyID IN ('1,2,3') ≡ companyID IN (CAST('1,2,3' AS INT)) ≡ companyID IN (1)

在PostgreSQL中, 你能夠使用以下方法把字符串轉化成數組:

SELECT  name
FROM    orders
JOIN    company
ON      companyID = ANY (('{' | attachedCompanyIDs | '}')::INT[])
WHERE   orderID = 1

可是MySQL暫不支持. 你能夠在這個連接裏面找到一些有趣的文章:

• 10 things in MySQL (that won’t work as expected)

原文地址: http://stackoverflow.com/questions/4155873/find-in-set-vs-in