Java VS .NET：Java與.NET的特色對比

1、前言

• 爲何要寫Java跟.NET對比？

.NET出生以後就帶着Java的影子。從模仿到創新，.NET平臺也愈來愈成熟。他們不一樣的支持者也常常由於孰弱孰強的問題爭論不休。可是本文並非爲了一分高下。而是針對Java平臺跟.NET平臺作一些對比。主要圍繞項目構建、Web框架、項目部署展開討論。相信通過這些討論可讓Java/.NET工程師對Java平臺、.NET平臺有更好的瞭解。

2、項目構建

• 項目構建工具

工欲善其事必先利其器。開發環境配置+工具使用固然要先講了。

一、表面上的工具

平臺	工具	ken.io的解釋
.NET	Visual Studio	微軟官方IDE，它具有了開發.NET應用程序的幾乎全部工具
Java	Idea/Eclipse	IDE，負責管理項目以及代碼的運行調試等，依賴於JDK
Java	Maven	負責管理項目模板、打包(jar包等)，依賴於JDK
Java	JDK	JRE（Java項目運行環境），Java工具（編譯器等）

.NET工程師要開展工做，安裝Visual Studio（後面簡稱：VS）就能夠進行開發了。可是Java開發，只安裝IDE是不行的，就算某些IDE會自動安裝JDK，甚至是Maven，可是這些仍是須要本身配置，否則還可能會踩坑。從開發環境的配置來講，.NET工程師操做上確實簡單一些，一直下一步，等待安裝完成便可。Java工程師就先要了解下工具，以及各個工具的職責。而後逐一配置。

從這個點上來講，Java的入門曲線會稍陡一些，可是Java工程師也會比.NET工程師更早關注到項目構建的重要環節。

二、實際上的工具

職責	.NET平臺	Java平臺	ken.io的解釋
項目管理	VS	IDEA/Eclips	.NET只有微軟官方IDE，Java沒有官方的IDE，沒有VS好用，可是有多個選擇
項目模板	VS+MSBuild	IDE+Maven	.NET項目的模板是VS自帶的，是直接符合MSBuild（編譯器）標準的，項目由sln+csproj文件組織，Java平臺編譯器的標準是公開的，目前主流項目都是基於Maven模板來建立，項目由pom.xml文件組織。
編譯&調試	VS+MSBuild+SDK	IDE+Maven+SDK	.NET平臺的編譯器是獨立的，Java平臺的編譯器是集成在JDK中，Maven模板的項目是由pom.xml文件組織，可是編譯器並非認識pom.xml，因此編譯須要Maven的參與
Package管理	NuGet	Maven	Nuget是微軟官方開源的VS插件，Maven是Apache下的開源項目。ken.io以爲Maven更靈活、強大。NuGet容易上手。
打包/發佈	VS+MSBuild+SDK	IDE+Maven+SDK	.NET平臺的編譯器是獨立的，Java平臺的編譯器是集成在JDK中，Maven模板的項目是由pom.xml文件組織的，可是編譯器並非認識pom.xml，因此打包須要Maven的參與。IDE主要是提供圖形化界面替代命令操做

從項目管理上說。VS這個IDE更好用一些，項目模板上，.NET項目模板因爲有Visual Studio的存在,能夠說簡單易用並且豐富，Java平臺的Maven模板靈活。

其實大部分差別都是編譯器跟模板帶來的差別。.NET平臺的編譯器是獨立的，編譯器MSBuild有一套標準， 並且Visual Studio提供了豐富好用的項目模板。

Java平臺的編譯器的編譯配置是xml文檔，因爲Java官方沒有項目模板，IDE只負責幫你組織項目，可是並無模板，你能夠將任意目錄指定爲SourceRoot（代碼根目錄），ResourceRoot（資源文件根目錄：好比配置文件）也能夠任意指定，編譯的時候，IDE會將你的項目代碼，以及編譯器所須要的編譯描述/配置xml文檔告訴編譯器該如何編譯你的項目。確實很是靈活，可是也增長了項目管理的成本。包的管理也很是麻煩，還好有Maven結束了這個混沌的Java世界。

• 編碼特色

—	.NET	Java
類的組織	namespace：命名空間，name跟目錄無關	Package：name跟目錄名一致
類	.cs文件：類名跟文件名無關	.java文件，類名跟文件名無關，但一個類文件只能定義一個public類
編譯產出	.dll，.exe文件	.jar，.war文件

3、框架

.NET的Web框架基本上都是微軟官方的，官方的框架也最爲流行，而Java平臺，除了官方提供的Servlet API（至關於.NET的System.Web）其餘的基本都由Spring你們族統治了。本次咱們主要對比目前Web開發最經常使用的MVC框架以及持久層框架

功能	.NET	Java	ken.io的說明
Web核心	ASP.NET	Servlet	—
Web框架	ASP.NET MVC	Spring MVC	ASP.NET MVC是微軟官方框架，Srping MVC框架隸屬於Spring你們族，依賴於Spring
視圖引擎	Razor	Thymeleaf/FreeMarker	Razor是微軟官方的視圖引擎，很是好用，Spring MVC並無視圖引擎，可是有Thymeleaf，FreeMarker。ken.io更喜歡Razor的風格
持久層	Entity Framework	MyBatis	EF是微軟官方的持久層框架，易上手、開發效率高、但侵入性強。MyBatis配置靈活，無侵入性。各有利弊。

.NET平臺的框架因爲都是微軟官方的，比較好組織，上手容易。Java平臺的框架，靈活可配置。這也是Java平臺一向的風格。可是ken.io不得不吐槽的是，Spring MVC做爲一個MVC框架，居然沒有本身的視圖引擎，那MVC種的View去哪了？
多是由於Java做爲Web後端的主力平臺，確實不多關注視圖層，可是Spring MVC沒有View層引擎，仍是感受不合適。Thymeleaf跟FreeMarker，ken.io更推薦FreeMarker。由於ken.io更喜歡FreeMaker的語法。多是用慣了Razor的緣故。

4、項目部署

對於項目部署。.NET平臺貌似沒得選，只能選Windows+IIS，雖然有Mono，但畢竟不是支持全部的類庫。而Java平臺既能夠選擇Windows+Tomcat，也能夠選擇Linux+Tomcat。可是一般會選擇Linux+Tomcat畢竟成本低。

職責	.NET	Java
操做系統	Windows Server	Windows Server、Linux Server
Web服務器	IIS	Tomcat（Tomcat是目前最主流的，也有其餘的Servlet容易例如：JBoss）

不過Java平臺的特性，Java項目的部署會比.NET項目部署偏麻煩一些。
IIS圖形化界面一直下一步，再調整下應用程序池的版本就好了。而Tomcat不管是在Windows，仍是在Linux，都經過修改配置文件完成站點配置。

5、後記

• 總結

不論是Java平臺仍是.NET平臺都有各自的優點。平臺只是一個工具，咱們瞭解平臺都是爲了作出更好的選擇。但不得不說，Java開源生態的發展勢頭迅猛，非其餘平臺可比，不過.NET平臺也在彌補本身的短板而推出了.NET Core。指望之後不管是Java仍是.NET都能欣欣向榮。

• 備註

.NET程序猿，若是要學習Java，能夠看看ken.io寫的教程

Java快速入門系列教程：https://ken.io/serie/java-quickstart

Spring Boot入門教程：https://ken.io/serie/springboot-course-basic

Java程序猿，若是想學習.NET，建議從.NET Core入手：

.NET Core快速入門教程：http://www.cnblogs.com/ken-io/p/dotnet-core-quickstart.html

若是想一塊兒交流技術能夠訪問鏈接掃碼加入QQ羣：https://ken.io/home/about

• 本文首次發佈：2017-07-31
• 本文原文連接：https://ken.io/note/java-vs-dotnet

本文無心引戰，這個在開篇的時候也作過說明。另外，本人.NET，.NET Core，Java均在使用，沒有黑任何一個平臺的意圖。

若是有朋友不一樣意本文的觀點，歡迎評論交流，默默的點了反對，我也不知道您爲何反對，是吧？