quick-cocos2d-x 中的 socket 技術選擇：LuaSocket 和 WebSocket

在 quick-cocos2d-x 中，默認集成了 LuaSocket 和 WebSocket 兩個 Socket 庫。那麼，在開發須要長鏈接的手機遊戲時，應該選擇哪一個庫呢？下面從幾個方面進行比較：

1. 跨平臺；
2. 易用性；
3. 性能；
4. 流量；
5. 靈活性；
6. 二進制編碼；
7. 服務器實現。

1、跨平臺

WebSocket 是跨平臺的，其導出到lua的代碼位於[quick]/lib/cocos2d-x/scripting/lua/cocos2dx_support/Lua_web_socket.cpp。

LuaSocket 也是跨平臺的，其導出到lua的代碼位於[quick]/lib/cocos2d-x/scripting/lua/lua_extensions/lua_extensions.c。quick 中集成的 LuaSocket 是 2.1RC 版本。

2、易用性

[quick]/samples/websockets 是quick提供的一個WebSocket範例。[quick]/samples/cocos2dx_luatest/scripts/ExtensionTest/WebProxyTest.lua也是一個範例。WebSocket 庫封裝了一些基本的事件支持 open/message/close/error ，在使用的時候比較方便。

WebSocket 天生就是非阻塞的。

在 quick 中，並無提供 LuaSocket 的範例。好在該項目自己提供了 很多範例 和 庫 。從 ftp 到 socket 服務器實現，應有盡有了。

LuaSocket 並無封裝事件支持。不過咱們徹底能夠本身來封裝。LuaSocket 支持阻塞和非阻塞的方式獲取數據。

3、性能

我並無作過具體的對比測試，因此無從回答具體性能。但從協議實現上來講，LuaSocket 應該會高些的。WebSocket 由於要實現 HTTP 握手 和 數據幀 ，性能或許會低那麼一點點。

但從真實應用上來講，這個性能應該是能夠忽略不計了。

4、流量

WebSocket 在握手階段必須使用 HTTP協議 ，此時的流量消耗會比 LuaSocket 略高。但鏈接創建以後，就與標準的 TCP 協議相同了。

LuaSocket 就不說了，標準的 TCP 協議實現，還支持 UDP/FTP/HTTP/DNS/SMTP。

5、靈活性

這裏是 WebSocket API 和 LuaSocket API 。毫無疑問，LuaSocket固然更靈活。

靈活和易用彷佛老是一堆矛盾。爲了更方便地使用 LuaSocket ，咱們少不了要本身作一些封裝。這裏有一個 非阻塞的 LuaSocket 封裝 ，能夠參考。

6、二進制編碼

WebSocket 支持可選的二進制數據傳輸。LuaSocket 的 send 方法雖然只支持 string ，但其實咱們徹底能夠用 string.char() 把須要發送的數據轉成二進制編碼來傳送，效果實際上是一致的。

quick 中封裝了lpack，可以更方便的把 lua 中的值轉換成二進制數據。而 quick 自帶的 luajit 還帶有 BitOp 庫，支持經常使用的二進制操做。這些都能直接使用，既能用於 WebSocket， 也能用於 LuaSocket。

例以下面這段混用了 lpack 和 BitOp 庫的代碼：

require("bit") require("pack")
local __pack = string.pack("<b3ihb5", 0x59, 0x7a, 0, 11, 1101, 0, 3,
bit.bor(0,0), bit.bor(bit.lshift(1,3), 0), bit.bor(bit.lshift(2,3), 0))

local __s = string.gsub(__pack,"(.)",function (x) return string.format("%02d ",string.byte(x)) end) print(__s) 

7、服務器實現

服務端的選擇就更普遍了。C/C++/JAVA/Go/Node.js/Python 等主流語言都有 WebSocket 的開源實現。標準的 TCP Socket 就更不用說了，那個是網絡基礎好吧。

可是，WebSocket 和 標準Socket 服務器的實現，仍是有區別的。主要的問題在於WebSocket的 握手 和 數據幀 方式與標準Socket不一樣。

因爲咱們的服務端已經採用標準Socket實現，再轉向 WebSocket 就有點畫蛇添足。因此我這個客戶端就苦B一點把，把 LuaSocket 封裝一下直接用了。

bsdsocket + protobuf

http://blog.csdn.net/zzhboy/article/details/9878941