爲何醜陋的UI界面卻能創造良好的用戶體驗？

本文內容由Mockplus團隊翻譯。

官網：http://www.mockplus.cn

 

網站界面過於漂亮可能會影響網站的可用性，但本文中提到的5個網站界面可謂是「醜」出了新高度。這樣的網站它還有可用性嗎？

計算器的界面設計算不上漂亮，但當你的指尖在鍵盤上飛舞時，它能夠幫助你解決許多棘手的算術問題。許多人嘲笑Crocs鞋子的設計不夠美觀，但由於它良好的溫馨性，使其成爲醫療行業工做者的第一選擇。經過這些例子，咱們延伸出關於用戶體驗和可用性之間的一個辯論問題: 產品並不必定要漂亮，才能提供極棒的用戶體驗。

讓咱們來看看5個例子，一些UI看起來很糟糕但用戶體驗卻極佳的網站。有人說形式應該遵循功能，但實際上，二者必須協同工做。

Craigslist（分類廣告網站）

在瀏覽器中輸入Craigslist，以後便會跳轉到一個很是單調而缺少設計感的網頁，你可能會誤認爲本身回到了90年代早期。在進入網站前，也許你會覺得這裏除了有豐富的網站導航，還有迷人的平面設計和適當的信息架構。

不過，正是Craiglist保持着簡單、最基本的品質，使得這個廣告巨頭受到了熱烈追捧。經過採用很是規的模式，Craigslist在衆多商家中一直保持着全球影響力。不過，這是爲何呢?

從用戶體驗角度來講，這多是因爲認知負荷(或缺少認知)形成的。正是由於這個網站如此空洞，才使得用戶之間的信任和自由程度達到了必定程度。這些都是在網上進行交易時的重要因素，而Craiglist 聽從的極簡主義意味着用戶能夠在本身的時間內作出決定，沒有多餘的干擾。

德拉吉報告（新聞聚合網站）

訪問大多數新聞網站，你都會被各搶眼的大圖片和醒目的標題所轟炸。從這一點來看，德拉吉報告也沒有什麼不一樣。你能夠看到醒目的頭條新聞，也會看到搶眼的圖片，最重要的是在這裏你會感覺到極簡主義帶來的全新網絡體驗。

德拉吉報告自1996年創建至今，網站仍然包含過期的HTML元素。但德拉吉報告這個實例告訴咱們什麼纔是設計——它不是華麗的按鈕，也不是搶眼的圖片，甚至也不是使人驚歎的設計。儘管如此，仍然能很是受歡迎。

德拉吉報告的用戶體驗設計的特別之處在於其選擇閱讀內容的自由。全部報道的文字，連接和標題的格式都是同樣的，所以報道與報道之間並無外觀的偏好。這意味着用戶能夠自由地瀏覽網站，並選擇他們最感興趣的內容進行閱讀。

賈森·弗裏德評價道：混亂的信息呈現幾乎與編輯部的業務一模一樣，這在必定程度上解釋了德拉吉報告帶給用戶的興奮所在。

Reddit(大型論壇)

這個自稱「互聯網首頁」的網站有一些糟糕的用戶界面。可是它的設計就沒可取之處了嗎？儘管在Reddit的看板管理中，美學可能不會被優先考慮。可是，就算網站的界面很難看，但仍是有不少設計是正確的。

內容空間充足。 Reddit是由用戶生成的內容驅動的，這是網站的運做模式，因此大部分的網站都是專門爲這個網站服務的。這就是Reddit最大的優點。

極簡主義。這樣設計對Reddit是很是有利的- 有這麼多的內容，幾乎不可能建立一個能夠容納這麼多用戶的系統。雖然它看起來可能有點粗糙，但簡單正是Reddit會如此成功的緣由。

不過，從UI設計方面來看，這些設計並不算是糟糕的。若是想美化網站的UI，能夠在板塊設計中使用可定製的CSS便可。

維基百科（百科全書）

維基百科也是一個用戶界面不夠漂亮的網站，但卻有很好的用戶體驗。事實上，上文提到的許多網站（包括維基百科）都將功能劃分爲優先級。可是用戶界面缺少設計感是否會妨礙維基百科的可讀性呢?

也不徹底會。維基百科之因此能被普遍的受衆所接受，是由於其頁面是徹底按照本身的方式設計的。若是它用色彩和過多圖片裝飾，這不只會減慢頁面的加載時間，並且會使網站更難具備較大的吸引力。若是維基百科有一個方面作得很好，那必定就是易讀性。

最後，咱們須要明白，它是一個百科全書而不是約會網站，因此這裏不須要華麗的UI界面。

亞馬遜

亞馬遜從90年代早期就開始涉足在線零售領域，當初不起眼的在線書店如今已是世界上的科技巨頭之一，但它的用戶界面卻有點不盡如人意。

亞馬遜網站使用圖片輪播，這已經成爲許多人在用戶體驗設計社區中熱議的話題。 用戶一般能夠經過輪播滾動屏幕，輪播是在線商城展現商品的最好選擇。可是，亞馬遜過於濫用輪播模式，主頁一般有3到4個輪播在滾動。值得慶幸的是，當咱們本身在作設計時，咱們能夠選擇其餘的輪播方式。

爲何亞馬遜不優化它的用戶界面？一個小小的用戶界面變化可能會讓亞馬遜損失數百萬美圓，並且即便進行了價值不菲的調整，可能也不會提升網站利潤或可用性。因此當有時涉及到糟糕的UI時，若是沒有影響到網站使用，就不會修復它。

結論

用戶體驗設計師必須記住，美只存在於旁觀者眼中，醜陋的用戶界面仍然能夠帶來好的用戶體驗。雖然文中提到的這些網站可能會被精簡，但這並不必定意味着它們的用戶界面很差。它們中的大多數只是簡單地保留了原來的用戶界面，可能那時的界面僅僅是爲網站運營設計的。網站可能不會優先考慮美學，但這並不意味着該網站是壞的或醜陋的。回顧以上提到的這些網站- 它們可能有很是規的用戶界面，但這並不能影響它們每日數百萬的用戶訪問量！

 

做者：Justinmind

地址：https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601