JAXB和XStream比較

這兩東東本質上是有差異的，JAXB稱爲OX binding工具，XStream應該算序列化工具，但OX binding工具也會marshall和unmarshall，因此包含了序列化這一部分。序列化工具不必定須要提供binding的功能。既然都玩序列化，那就簡單地比較一下它們兩在序列化方面的強弱吧。

JAXB：Toplink JAXB 10133，應該是JAXB 1.1標準 （取消了schema的validation功能）

XStream：1.3.1

數據長度：

類型	長度	內容
XStraem	351	<com.oocl.frm.ws.sample.Employee>  <name>Liufei</name>  <age>40</age>  <address>     <street>Zhaojiabang</street>     <country>China</country>     <city>Shanghai</city>     <doorNum>789</doorNum>     <empName>Afka liu</empName>  </address>  <salary>20000.0</salary>  <isActive>false</isActive>  <sexy>F</sexy> </com.oocl.frm.ws.sample.Employee>
Toplink JAXB	589(已經去掉了white space)	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <ns0:employee xsi:schemaLocation="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:ns0="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><ns0:name>Liufei</ns0:name><ns0:age>40</ns0:age><ns0:salary>20000.0</ns0:salary><ns0:sexy>F</ns0:sexy><ns0:isActive>false</ns0:isActive><ns0:address><ns0:street>Zhaojiabang</ns0:street><ns0:country>China</ns0:country><ns0:city>Shanghai</ns0:city><ns0:doorNum>789</ns0:doorNum><ns0:empName>Afka liu</ns0:empName></ns0:address></ns0:employee>

時間：序列化和反序列化1000000次。

類型	序列化（ms）	反序列化（ms）
XStraem	90148	135878
Toplink JAXB	34872	56557

結果對比：數據量XStream佔優點，時間性能上Toplink Jaxb佔明顯優點

總結（只從序列化功能角度看）

JAXB: 優勢

• J2EE標準
• 運行時間比XStream少

缺點

• 用起來不方便：須要把手動的把business object轉換成schema object，固然也能夠直接將schema object做爲business object，或者採用反射的方法。
• 有必定的侷限性：須要schema或者annotation
• 數據量稍大

XStream優勢：

• 用起來方便
• 不須要schema，拿過來就轉
• 數據量稍小

缺點：

• 非標準
• 時間性能差