C和PHP中while和for效率的一點研究

在網上看到不少關於while和for循環效率的討論，有說同樣沒區別的，也有說這個快或者另外一個更快的。

看了不少也沒有一個比較一致的結論，我的以爲這種東西沒個絕對，for和while都有各自的優缺點，關鍵是咱們要根據狀況的不一樣進行最佳的選擇，固然，肯定哪一個是最佳的不是一件很容易的工做。

 

下面我分別使用for和while進行1億次的空循環，並統計消耗的時間。

分別在C和PHP兩種語言下進行了測試：

先看C語言的代碼：

while:

 

#include<stdio.h>
#include<time.h>
int main()
{
	int i = 1000000000;
	clock_t start,end;
	double spent;
	start = clock();
	while(i--);
	end = clock();
	spent = (double) (end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
	printf( "%f seconds\n", spent );
}

for:

#include<stdio.h>
#include<time.h>
int main()
{
	int i;
	clock_t start,end;
	double spent;
	start = clock();
	for(i=1000000000;i;i--);
	end = clock();
	spent = (double) (end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
	printf( "%f seconds\n", spent );
}

 

執行結果：

while: 0.300000 秒

for   : 0.270000 秒

 

把循環次數改成10億後從新測試，執行結果

while: 2.92 秒

for   : 2.66 秒

 

看來在C中，對於空循環，for和效率明顯要比while高。

 

再來看看PHP代碼：

while:

 

<?php 
$i = 100000000;
$a = explode(" ",microtime());
while($i--);
$b = explode(" ",microtime());
echo ($b[0] + $b[1]) - ($a[0] + $a[1]),"\n";
?>

for:

 

<?php 
$a = explode(" ",microtime());
for($i=100000000;$i;$i--);
$b = explode(" ",microtime());
echo ($b[0] + $b[1]) - ($a[0] + $a[1]),"\n";
?>

執行結果：

while: 2.9293 秒

for   : 3.3837 秒

 

和C語言的測試結果正好相反，在PHP中，這種狀況下while的效率明顯高於for循環。

PHP是由C語言編寫的，相似的代碼，卻有大相徑庭的結果，使人費解。

 

實踐是檢驗真理的惟一標準！

這句話太正確，別人的真理只適合別人，想要找到本身的真理就要動手去實踐！

 

附1：

 

測試環境：

OS：Ubuntu 9.10

CPU: Pentium(R) Dual-Core  CPU      E5400  @ 2.70GHz

Mem: 2G

 

附2：

 

下面是從網上找來的一點資料，關於C中for和while效率的分析，比較底層。

 

初學C語言到如今也有三年的時間了，while 和 for 循環的爭議 一直存在同窗和老師之間，從沒停過 後來學習嵌入式程序，指令週期的概念逐漸變得重要起來，痛定思痛 決定仔細看一下 基於UV4.0的編譯器 對彙編代碼進行了分析 對時間作了一個統計 發現不一樣情況下 差異仍是蠻大的 /*************************************************************************************************************************** 當while 和for 的循環體內 是空語句時： ****************************************************************************************************************************/ i = 10; while(--i); for(i =10 ;i;i--); for(i =10 ;i;--i) 以上三條語句效率相同 對應1條彙編語句 2個機器週期 for(i =0 ;i<10;++i) for(i =0 ;i<10;i++) 以上兩條語句效率相同 對應2條彙編語句 3個機器週期 但while（i--); 效率很低 爲4條語句 6個機器週期 /*************************************************************************************************************************** 當while 和for 的循環體內 不是空語句時： ****************************************************************************************************************************/ for(* ; i ; *) 的效率最高 依然是1條指令 2個機器週期 for（* ; i<10 ; *) 的效率次之 2條指令 3個機器週期 while(i--) 8個機器週期 while(--i) 6個機器週期 while( i++ < * ) 10個機器週期 while( ++ i< * ) 8個機器週期 /**************************************************************************** 推薦使用 for（；i；） *****************************************************************************/ 另外 若是 循環變量 i 是經過函數參數 形式傳遞的值 for（）的效率下降到 6-8個機器週期 整體來講： 若是循環變量是參數 且循環體爲空 while（--i）； 是最高效的 其餘狀況建議 使用 for（*；i ；*）{} while（i--）這個被大多數人看好的語句 不管哪一種狀況下 效率都是最低的；

 

本文來自：苗雨順的CSDN http://blog.csdn.net/rainday0310