我應該將Jackson的ObjectMapper聲明爲靜態字段嗎？

Jackson庫的ObjectMapper類彷佛是線程安全的 。

這是否意味着我應該像這樣將個人ObjectMapper聲明爲靜態字段？

class Me {
    private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
}

而不是像這樣的實例級字段？

class Me {
    private final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
}

---

#1樓

儘管就線程安全而言，聲明靜態ObjectMapper是安全的，可是您應該意識到，在Java中構造靜態Object變量被認爲是很差的作法。 有關更多詳細信息，請參見爲何將靜態變量視爲邪惡？ （若是您願意， 個人回答 ）

簡而言之，應避免使用靜態方法，由於這樣會使編寫簡潔的單元測試變得困難。 例如，對於靜態最終ObjectMapper，您沒法將JSON序列化換成虛擬代碼或無操做。

另外，靜態的final阻止您在運行時從新配置ObjectMapper。 您可能如今沒有想到這樣作的緣由，可是若是您將本身鎖定在靜態的最終模式中，那麼只需拆除類加載器，就能夠從新初始化它。

在使用ObjectMapper的狀況下，它很好，但總的來講，這是一種很差的作法，而且使用單例模式或控制反轉來管理您的長期對象沒有任何優點。

---

#2樓

儘管ObjectMapper是線程安全的，但我強烈建議不要將其聲明爲靜態變量，尤爲是在多線程應用程序中。 甚至不是由於這是一種很差的作法，而是由於您面臨着嚴重的死鎖風險。 我是根據本身的經驗講的。 我建立了一個具備4個相同線程的應用程序，這些線程正在從Web服務獲取和處理JSON數據。 根據線程轉儲，個人應用程序常常停在如下命令上：

Map aPage = mapper.readValue(reader, Map.class);

除此以外，性能也不佳。 當我將靜態變量替換爲基於實例的變量時，停滯消失了，性能提升了三倍。 也就是說，在40分鐘56秒內處理了240萬個JSON文檔，而不是以前的2.5個小時。

---

#3樓

是的，這是安全的，建議您這樣作。

您所引用頁面的惟一警告是，共享器一旦被共享就沒法修改。 可是您不更改配置，這樣就能夠了。 若是確實須要更改配置，則能夠從靜態塊執行此操做，也能夠。

編輯 ：（2013/10）

在2.0及更高版本中，能夠經過注意到還有一個更好的方法來加強上述功能：使用ObjectWriter和ObjectReader對象，它們能夠由ObjectMapper構造。 它們是徹底不變的，線程安全的，這意味着從理論上講甚至不可能致使線程安全問題（若是代碼嘗試從新配置實例，則可能在ObjectMapper發生）。

---

#4樓

com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._hashMapSuperInterfaceChain（HierarchicType）

com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._findSuperInterfaceChain(Type, Class)
  com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._findSuperTypeChain(Class, Class)
     com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory.findTypeParameters(Class, Class, TypeBindings)
        com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory.findTypeParameters(JavaType, Class)
           com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._fromParamType(ParameterizedType, TypeBindings)
              com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._constructType(Type, TypeBindings)
                 com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory.constructType(TypeReference)
                    com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper.convertValue(Object, TypeReference)

com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory類中的_hashMapSuperInterfaceChain方法已同步。 在高負載下看到相同的競爭。

避免靜態ObjectMapper的另外一個緣由

---

#5樓

若是您不想將其定義爲靜態最終變量，但想節省一些開銷並確保線程安全，則能夠今後PR中瞭解到一個技巧。

private static final ThreadLocal<ObjectMapper> om = new ThreadLocal<ObjectMapper>() {
    @Override
    protected ObjectMapper initialValue() {
        ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
        objectMapper.configure(DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES, false);
        return objectMapper;
    }
};

public static ObjectMapper getObjectMapper() {
    return om.get();
}

歸功於做者。