如何辨別一本好書

    文章取名字，我就想了不少個，例如《將書看得抽象》、《拋棄那些表面的名字》、《讀到最後咱們剩下什麼》等等。到最後，仍是選擇現在這個名字，大抵是性格所然，我不大喜歡譁衆取寵的名字，也不想把名字取得高深莫測，就取了一個相對可以表達文意的。

    咱們常常讀書，讀名著，文藝或通俗，甚至是網絡小說，但並非某一類書籍就絕對優質，某一類書籍就低劣，最多被稱爲好書的基數有所不一樣，這應該是大衆認同的。

    給一本書定上好書或爛書的標籤，有大衆視角和我的視角的差別，不一樣族羣之間的差別，甚至時間遠近的差別。這其中有客觀和主觀上的斷定的標準，客觀的倒好衡量，主觀就多了些爭議。

    客觀的辦法就是時間。時間會證實一切，好書會被人銘記，一代接一代的傳下來，而爛書可能會紅火一陣，但很快地被遺忘，它們的出現不過是給世間一些紛擾。

    這麼一想的話，好書的定義會變成’被人銘記的書’，這對不對。

    可能會有人舉出一些流傳至今的禁書、含有謬誤的書，他們會質疑這是否爲好。不過在我看來，這些看似’爛’的書，難道就沒有可取之處嗎？流傳這麼久的緣由總該會有，即使是它被當成了負面典範。

    否則一無可取的書，憑什麼倖存下來。

    初入社會，經驗善淺的人，可能不知道什麼是好書，不知道好書在哪裏，甚至不知道本身該讀什麼。那麼，這個客觀的書單就可以給予指引。這些通過時間洗禮的書籍，它們存留下來，被世人所稱道，但凡閒時拿上幾本，翻上幾頁，都絕對讓人受用無窮。

    只不過期間這個工具雖好，但它也有侷限性。它能夠辨別幾百年前、幾十年前的書籍，卻沒法辨別近些年的。現在熱度很高的小說，又或者暢銷的小說，有時就是曇花一現。在書海里，它們掀起不小的海浪，甚至海嘯，但當風停力竭，它們很快平息下來，又似沒有出現過同樣。

    它們的假裝的面具，會被時間摧得粉碎，只不過得費些時日，矛盾點就在現代文學的鑑別。

    這隻能經過我的的經驗和理解去辨別，別無他法。

    那些別人告訴你好的，不必定真的好，不能盡信，也不用所有拒之門外。若是在你深思熟慮後，以爲它就是一本好書，那麼去相信它就是一本好書又何妨。

    一本你從心底相信爲好的書，必定會有你所認爲的好的存在。

    只不過，從我的角度上談論一本書的好壞，對大衆來說，是不重要的，而對本身來說，倒是最重要的。

    不重要在於，我的的意見極容易被大衆觀點所淹蓋，一本書的好壞，通常是由千萬百我的蓋棺而定，而我的看法不過是滄海一粟，沒法左右潮流，沒法免除時間的考驗。

    重要在於，不管是大衆觀點，仍是客觀現實，書仍是本身在看。一本盛載榮耀、意義非凡的書，若是本身不認同，達不到本身所設想的目標，那麼再好也是無用。而一本落滿灰塵、無人問津的書，假如本身以爲好，認爲它的層次遠高於那些沽名釣譽的書籍，那麼再差也有信徒。

    只是，我的經驗所限或外界因素的影響，自我有時難以辨別真僞，人常在爛書壞書的泥潭裏跋涉過久，耗費了本身太多的精力，還搞得本身滿身泥污。

    因此，我時常想，在拿到一本書後，該如何精確又快速地審查一本書？

    最近，我想到了一個辦法。當咱們拿到一本書，從翻開第一頁開始，把讀到名字抽象，別把注意力放在名字上，把那些華麗的修辭去掉，它不是主旨所在的地方，把過渡的語句看淡，沒必要刻意一字一字精讀，把那些無關緊要的剝離，看剩下什麼。

    一本新書就如一隻小白鼠，咱們把它的皮毛剔去，把血肉剝開，剩下骨骼，你再看它在說什麼，若是要更近一步，還能夠榨出骨髓，看看它本質在說什麼。

    這個辦法簡單來講，就是把那些表面的東西都去掉，只剩下內涵精要，用這些要點來審視一本書。這才能快速有效地看到本身所該看到的，真正須要領悟的東西。

    一本書讀到最後，最大的收穫不是其中的名字、句子、劇情，而是本身的感悟，由於這是你印象最深，可以長久提高你本身的東西。

    假如你合上一本書，回憶起來記不得什麼，那麼算是沒有讀過這本書。

    假如一本書你讀完以爲很好，卻說不上那好，也沒有感悟，那麼這本書對於你來說，根本毫無做用。

    我只但願，讀一本書，用個好方法，分清好壞，理出精髓，反思感悟，直到有所得。 

 

本文爲原創文章，轉載請保留原出處，方便溯源，若有錯誤地方，謝謝指正。

本文地址 ：http://www.cnblogs.com/lovesong/p/10836109.html