軟件工程：原型設計

原型設計

這個做業屬於哪一個課程 ：https://edu.cnblogs.com/campus/xnsy/Autumn2019SoftwareEngineeringFoundation/homework/8663

這個做業要求在哪裏： http://www.javashuo.com/article/p-rghulogc-cn.html 這個做業的目標： 學習原型設計

三種常見原型的對比

• 墨刀
  優勢 ：
  1.雲端操做，（與Axure相比）避免本地維護一堆rp文檔的問題
  2.網頁分享，（與Axure相比）避免本地維護一堆html，還須要本身創建web server才能共享的問題
  3.若是使用正版，價格太貴
  缺點： 1.沒有版本管理（相似文件夾） ，咱們只能把每一個版本的需求都合併到一個「項目」中。
  2.不能畫流程圖：雖然有工做流編輯（好奇怪的名字）的功能，但這個是頁面交互邏輯，主要給前端看的；缺乏一個總體的流程圖，給後端看。
• mockplus
  優勢：
  1）差別化。尤爲對於Axure。Mockplus的產品線路爲簡潔高效，徹底區分於Axure的高保真，臃腫和陡峭學習曲線。差別化策略能夠排除和過濾所謂的對手。
  2）同質的價格更優。國外雖然同類產品繁雜，但對Mockplus構成有效競爭的有5、六家。國內較低的人力成本／回報，使Mockplus有這個基礎。
  3）創新。從無到有的創新，咱們不及西方人，但中國人特有的講求實際和學習能力，讓咱們能夠很快吸收同類優勢，轉化爲本身的產品優點。
  缺點：
  與墨刀的缺點幾乎相同，因爲是雲端操做，不得不直接覆蓋掉原先的版本，這對一個大工程的項目來講是極其不方便的。
• AXURE
  優勢：
  給產品經理、交互設計師的一個感受就是「」自由「」，對於自由能夠從控件、素材、控制上，你能夠在AXURE尤爲是目前AXURE 8上設計出千奇百怪的動態效果。另外AXURE對於PM來講更像是一個PS工具，不只是原型的設計，在PS上做爲一個利器，也是不錯的。相應圖片處理、編輯，知足平常使用。
  缺點：
  1.AXURE對於國內來講，無非就是兩點第一是註冊，國內目前版本最新版本上已經不能使用網上散步的註冊碼了。因此須要國內用戶買正版啦!
  2.AXURE的素材也是很蛋疼的問題，固然有逼格的設計師或PM徹底能夠本身去設計本身的ICON等素材，但我相信必定會花費很多時間，所以大部分PM 好比KEVIN都會在AXURE原型庫、素材庫去尋找相應的第三方 素材庫，進行載入。固然啦，這個就須要花費相應的時間

需求分析

社團管理
需求： 面向普通學生和社團管理員，集合了各個社團的信息，特點功能是活動的瀏覽和報名，以及活動的發佈、審覈與通知，同時還具備加入社團、發送站內信等功能。

• 從題目中能夠看出來，咱們須要作一個程序，需包含如下幾個功能：
  1.各個社團的信息
  2.活動的瀏覽和報名
  3.活動的發佈
  4.審覈與通知
  5.加入社團
  6.發送站內信
  這個程序需在手機上進行，爲了讓同窗更方便得到社團信息和進行社團活動。
• 須要作一個網頁版，供社長和社聯管理活動，需有如下功能：
  1.發佈活動
  2.統計報名人員
  3.通知活動變動
  這個網頁端只有社長和社聯能夠登陸

原型設計

這是個人原型設計的網址：
學生端：
https://free.modao.cc/app/ed730a56e9c33e4e75da1ddc17361e26a488b0ba
社長及社聯端：
https://free.modao.cc/app/28qdbwzh7tek14oyik4blgctjy58up