軟件工程第三次做業：原型設計

時間 2019-11-19

標籤軟件工程第三次原型設計简体版

原文原文鏈接

原型設計

這個做業屬於哪一個課程	（https://edu.cnblogs.com/campus/xnsy/Autumn2019SoftwareEngineeringFoundation）
這個做業要求在哪兒	（https://www.cnblogs.com/harry240/p/11524127.html）

一、三種工具的對比

*墨刀

優勢：墨刀對於APP的原型設計真的是體驗很是好，在創做原型時，我觀看另外模型，例如網易雲、以及不少微信小程序都是又墨刀設計的原型。(固然之後也適用微信小程序的設計)，其控件的拖拉、大小的調整，都會天然的去匹配相應的母版大小。無需去擔憂有多移動一點或多選擇一點。而且墨刀的系統控件都是基於APP，以及系統平臺IOS和安卓，所以在裏面能夠首先選擇相應的設備佈局，減小了很多工做環節。另外墨刀的APP原型能夠支持下載在手機裏（固然是單機版），可是你能夠徹底經過手機來瀏覽你的原型，相應的AXURE這一點就作的很很差，雖然有插件支持手機預覽，可是很是卡頓。
缺點：相應的就是不自由啦，首先這也於墨刀的產品定位有關，清晰定位爲移動端原型設計工具，所以在交互效果上、控件組合上，操做面板的選擇上都不如AXURE 靈活，而且效果切換由於是採用連線的方式，以及各類狀態，有時候會讓使用者腦子錯亂的感受。而且目前原型的交互效果系統自帶的還比較少，但基本知足平常全部原型的使用。（另外要充錢纔可以使用更好的功能，額）。另外墨刀本地下載的功能須要註冊而且購買，也就是須要收費。普通用戶只能經過頁面分享、或者掃一掃的形式進行觀看。html

*Axure RP

優勢：毫無疑問，與國產的墨刀相比，給產品經理、交互設計師的一個感受就是「」自由「」，對於自由能夠從控件、素材、控制上，你能夠在AXURE尤爲是目前AXURE 8上設計出千奇百怪的動態效果。另外AXURE對於PM來講更像是一個PS工具，不只是原型的設計，在PS上做爲一個利器，也是不錯的。相應圖片處理、編輯，知足平常使用。
缺點：AXURE對於國內來講，無非就是兩點第一是註冊，國內目前版本最新版本上已經不能使用網上散步的註冊碼了。因此須要國內用戶買正版啦!AXURE的素材也是很讓人頭疼的問題，固然有逼格的設計師或PM徹底能夠本身去設計本身的ICON等素材，但我相信必定會花費很多時間，所以大部分PM 好比KEVIN都會在AXURE原型庫、素材庫去尋找相應的第三方素材庫，進行載入。固然啦，這個就須要花費相應的時間小程序

*Mockplus

**優勢：Mockplus是一款快速原型設計工具。一拖一拽之間，即可完成原型交互設置，且交互徹底可視化，極爲簡單直觀。大量封裝的組件及圖標資源，也是一大特點。
Mockplus設計了組件、圖標、收藏、母版的 Tab，切換起來很方便。還篩選了一部分經常使用的組件固定在組件庫上面，實現高頻操做不用找。另外這個摺疊面板很棒，不用糾結展開和關閉的問題。
因此低保真用 MockPlus ，快。高保真用 Axure，精緻。微信小程序