深刻雲叢

用了有一段時間雲了，以爲各個雲都有其特點。

論易用性給打分的話，CloudFoundry（下面簡稱CF）會是冠軍。而OpenShift會是亞軍。

但其實論綜合實力打分的話，OpenShift又會比CF強不少。

而Heroku如論如何都只會是第三名。

至於其餘的雲，咱們就不提了。

CF，OpenShift，Heroku這三個雲，都有一個共同點。那就是他們都要求你安裝RubyGem。

CF安裝vmc客戶端，命令：gem install vmc。。

vmc已經更名爲cf了，見https://github.com/cloudfoundry/cf

OpenShift安裝rhc客戶端，命令: gem install rhc

Heroku安裝heroku客戶端，

這個不提供命令行安裝，只提供安裝包，還會在c盤給咱們安裝一個ruby（裝完以後刪了它）、

CF篇

CF給個人感受蠻不錯的，文檔齊全得沒話說，甚至還推出中文版，因此對於CF，我基本不寫教程，由於中文文檔都出來了，我就不用再去翻譯別人翻譯好的英文文檔了。

可是我以爲有不少東西咱們基本用不上，甚至能夠一點也不用。

例如，

①CF有專用的eclipse for cloudfoundry， 至關好用。因此CF上的VMC其實沒什麼用了、

②其次，micro cloudfoundry 是一個虛擬機，虛擬VM cloud上面的的環境，讓你好像就在操做VM的服務器同樣，很方便你進行開發。可是我在win7上使用它，連開都開不起來，因此我就很少加評論了。 由於對我來講，在eclipse上調試就夠了，特意裝個2g的虛擬機沒什麼必要。

CF有個缺點，他不支持git。。。 準確說，這不是什麼缺點，看這個網址：

http://support.cloudfoundry.com/entries/21393676-Why-not-a-simple-git-push-deployment

版主都說了，你能夠另外用git來管理項目，可是cloudfoundry就不幫維護git了，只管你部署上去的版本。

Openshift 篇

Openshift就支持git，直接就是git push就夠了。

此外，你還能夠直接ssh到openshift服務器上，這是其餘雲沒有的特點。直接方便不被牆。

與CF相比，不足是：

①openshift上面的rhcloud域名是被牆的，因此你部署上去的項目只有翻-過去看了。不過可能不久後，cloudfoundry也被被牆。。。

②Openshift不是支持java的全部框架，jersey-spring就不支持。這點就比不過CF了。可是能夠openshift能夠創建DIY項目來支持全部的框架。不過配置仍是至關麻煩，比如在Openshift上配置一個glassfish，花了100m的空間。。

③不少框架的配置超級麻煩，spring的配置我就以爲很麻煩了，雖然他都幫你配好了，可是你在本地開發一個spring項目，而後轉換成openshift上面的spring的項目，你仍是得作一些改變的。這點也比不過CF，CF從本地開發項目到轉接到cloudfoundry上基本不用作改變。

與CF相比，優勢是：

①第三方應用使用很方便，好比mysql，它提供了phpmyadmin。好比mongodb，它提供了rockmongo。 而CF上，你是不可能看到phpmyadmin跟rockmongo的，你只有vmc上面的命令行能夠用。

②上面提到的，直接就是ssh服務器，真正的服務器，跟CF的micro cloudfoundry不同。

③直接支持git，雖然CF能夠經過git另外管理，可是仍是不如集成的好。

④ 不提供web管理應用界面。

可是我想，在之後的路上，我可能逐漸會拋棄openshift。雖然真的不忍心，可是不得不說，openshift適合學習，由於你無時無刻都在解決問題。Cloudfoundry適合產品，由於你連他是怎麼上傳代碼部署你都不知道。

最後一篇，Heroku篇

Heroku仍是不錯，文檔全，雖然沒有中文版，但對我來講，詳細的英文版更受歡迎。

致命缺點，用個免費的東西還要註冊信用卡。你要知道，我最看不起免費還收錢的東西的。

因此，沒有信用卡的你，不能使用mysql mongodb。

因此，很早的時候，我就不鳥heroku這貨了，他文檔再好我也不鳥他了。

Ends----2013040一、、chinesejie@qq.com