Hybrid APP基礎篇(二)->Native、Hybrid、React Native、Web App方案的分析比較

說明

Native、Hybrid、React、Web App方案的分析比較

目錄

• 前言
  • 參考來源
  • 前置技術要求
  • 楔子
• 幾種APP開發模式
  • 概述
  • Native App
  • Web App
  • Hybrid App
  • React Native App
• 分析
  • 各大開發模式直觀對比
  • 如何選擇開發模式
• 另類的app方案
  • 微網頁
  • 微信小程序
  • 其它

前言

參考來源

前人栽樹,後臺乘涼,本文參考瞭如下來源

• 對當前主流hybrid app、web app與native app工具的初步比較與分析
• H五、React Native、Native應用對比分析
• 如何評價 React Native
• 論Web App、Hybrid App以及Native App的設計差別
• H五、React Native、Native應用對比分析
• HybridApp解決方案_No1_混合模式(Hybrid)App開發概述
• 聊聊Web App、Hybrid App與Native App的設計差別
• 微信小程序，大多數人誤解的8個問題

前置技術要求

閱讀本文前，建議先閱讀如下文章

• Hybrid APP基礎篇(一)->什麼是Hybrid App

楔子

目前的主流應用程序有四大類型:Native App、Hybrid App、React Native App、Web App。本文分別對這幾種方案作一些分析對比

幾種APP開發模式

概述

當前的APP開發模式注意有如下四大類型:

• Native App

  即傳統的原生APP開發模式,Android基於Java語言,底層調用Google的 API;iOS基於OC或者Swift語言,底層調用App官方提供的API。體驗最後。

• Web App

  即移動端的網站,將頁面部署在服務器上,而後用戶使用各大瀏覽器訪問。通常泛指 SPA(Single Page Application)模式開發出的網站。體驗最差。

• Hybrid App

  即混合開發,由Native經過JSBridge等方法提供統一的API,而後用Html5+JS來寫實際的邏輯,調用API,這種模式下,因爲Android,iOS的API通常有一致性,並且最終的頁面也是在webview中顯示,全部有跨平臺效果

• React Native App

  Facebook發起的開源的一套新的APP開發方案,使用JS+部分原生語法來實現功能。初次學習成本較高,可是在入門後,通過良好的封裝也可以實現大部分的跨平臺。並且體驗很好。

腦圖地址: http://naotu.baidu.com/file/1eb556f3380e8189be859348527ec518?token=a5a049eb4c618e70

Native App

即原生開發模式,開發出來的是原生程序,不一樣平臺上,Android和iOS的開發方法不一樣,開發出來的是一個獨立的APP,能發佈應用商店,有以下優勢和缺點

優勢

• 直接依託於操做系統,交互性最強,性能最好

  相比於其它模式的交互,原生APP體驗是最優的

• 功能最爲強大,特別是在與系統交互中,幾乎全部功能都能實現

  得益於原生是直接依託於系統的,因此能夠直接調用官方提供的api,功能最爲全面(好比本地資源操做,通知,動畫等)

缺點

• 開發成本高,沒法跨平臺,不一樣平臺Android和iOS上都要各自獨立開發

  Android上基於Java開發,iOS上基於OC或Swift開發,相互之間獨立,必需要有各自的開發人員

• 門檻較高,原生人員有必定的入門門檻,相比廣大的前端人員而言,較少

  原生的一個很大特色就是獨立,因此不太容易入門,不像web前端同樣那麼普遍,並且Android,iOS都須要獨立學習

• 更新緩慢,特別是發佈應用商店後,須要等到審覈週期

  原生應用更新是一個很大的問題,Android中還能直接下載整包APK進行更新,可是iOS中,若是是發佈AppStore,必須經過AppStore地址更新,而每次更新都須要審覈,因此沒法達到及時更新

• 維護成本高

  同開發同樣,項目上線後,維護起來也很爲麻煩

Web App

即移動端的網站,將頁面部署在服務器上,而後用戶使用各大瀏覽器訪問,不是獨立APP,沒法安裝和發佈

Web網站通常分兩種,MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而Web App通常泛指後面的SPA形式開發出的網站(由於能夠模仿一些APP的特性),有以下優勢和缺點

優勢

• 開發成本低,能夠跨平臺,調試方便

  web app通常只須要一個前端人員開發出一套代碼,而後便可應用於各大主流瀏覽器(特殊狀況能夠代碼進行下兼容),沒有新的學習成本,並且能夠直接在瀏覽器中調試

• 維護成本低

  同上,若是代碼合理,只須要一名前端就能夠維護多個web app

• 更新最爲快速

  因爲web app資源是直接部署在服務器端的,因此只須要替換服務器端的文件,用戶訪問是就已經更新了(固然須要解決一些緩存問題)

• 無需安裝App,不會佔用手機內存

  經過瀏覽器便可訪問,無需安裝,用戶就會比較願意去用

缺點

• 性能低,用戶體驗差

  因爲是直接經過的瀏覽器訪問,因此沒法使用原生的API,操做體驗很差

• 依賴於網絡,頁面訪問速度慢,耗費流量

  Web App每次訪問都須要去服務端加載資源訪問,因此必須依賴於網絡,並且網速慢時訪問速度很不理想,特別是在移動端,若是網站優化很差會無端消耗大量流量

• 功能受限,大量功能沒法實現

  只能使用Html5的一些特殊api,沒法調用原生API,因此不少功能存在沒法實現狀況

• 臨時性入口,用戶留存率低

  這既是它的優勢,也是缺點,優勢是無需安裝,肯定是用完後有時候很難再找到,或者說很難專門爲某個web app留存一個入口,致使用戶很難再次使用

Hybrid App

即混合開發,也就是半原生半Web的開發模式,有跨平臺效果,固然了,實質最終發佈的仍然是獨立的原生APP(各類的平臺有各類的SDK),有以下優勢和缺點

優勢

• 開發成本較低,能夠跨平臺,調試方便

  Hybrid模式下,由原生提供統一的API給JS調用,實際的主要邏輯有Html和JS來完成,而因爲最終是放在webview中顯示的,因此只須要寫一套代碼便可,達到跨平臺效果,另外也能夠直接在瀏覽器中調試,很爲方便

  最重要的是隻須要一個前端人員稍微學習下JS api的調用便可,無需兩個獨立的原生人員

  通常Hybrid中的跨平臺最少能夠跨三個平臺:Android App,iOS App,普通webkit瀏覽器

• 維護成本低,功能可複用

  同上,若是代碼合理,只須要一名前端就能夠維護多個app,並且不少功能還能夠互相複用

• 更新較爲自由

  雖然沒有web app更新那麼快速,可是Hybrid中也能夠經過原生提供api,進行資源主動下載,達到只更新資源文件,不更新apk(ipa)的效果

• 針對新手友好,學習成本較低

  這種開發模式下,只須要前端人員關注一些原生提供的API,具體的實現無需關心,沒有新的學習內容,只須要前端人員便可開發

• 功能更加完善,性能和體驗要比起web app好太多

  由於能夠調用原生api,因此不少功能只要原生提供出就能夠實現,另外性能也比較接近原生了

• 部分性能要求的頁面可用原生實現

  這應該是Hybrid模式的最多一個好處了,由於這種模式是原生混合web,因此咱們徹底能夠將交互強,性能要求高的頁面用原生寫,而後一些其它頁面用JS寫,嵌入webview中,達到最佳體驗

缺點

• 相比原生,性能仍然有較大損耗

  這種模式受限於webview的性能桎梏,相比原生而言有很多損耗,體驗沒法和原生相比

• 不適用於交互性較強的app

  這種模式的主要應用是:一些新聞閱讀類,信息展現類的app;可是不適用於一些交互較強或者性能要求較高的app(好比動畫較多就不適合)

React Native App

Facebook發起的開源的一套新的APP開發方案,Facebook在當初深刻研究Hybrid開發後,以爲這種模式有先天的缺陷,因此果斷放棄,轉而自行研究,後來推出了本身的「React Native」方案,不一樣於H5,也不一樣於原生,更像是用JS寫出原生應用,有以下優勢和缺點

其實不少大公司都已經轉React Native開發了,已經很成熟了

優勢

• 雖說開發成本大於Hybrid模式,可是小於原生模式,大部分代碼可複用

  相比於原生模式,這種模式是統一用JS寫代碼,因此每每只須要一名成員投入學習,便可完成跨平臺app的開發,並且後續代碼封裝的好,不少功能可複用

• 性能體驗高於Hybrid,不遜色與原生

  這種模式和Hybrid不同,Hybrid中的view層實際上仍是dom,可是這種模式的view層是虛擬dom,因此性能要高於Hybrid,距離原生差距不大

  這種模式能夠認爲是用JS寫原生,即頁面用JS寫,而後原生經過Bridge技術分析JS,將JS內容單獨渲染成原生Android和iOS,因此也就是爲何性能不遜色原生

• 開發人員單一技術棧,一次學習,跨平臺開發

  這種模式是統一由JS編寫,有着獨特的語法,因此只須要學習一次,便可同時開發Android和iOS

• 社區繁榮,遇到問題容易解決

  這應該是React Native的很大一個優點,不像Hybrid模式和原生模式同樣各自爲營,這種模式是Facebook統一發起的,因此有一個統一的社區,裏面有大量資源和活躍的人員,對開發者很友好

缺點

• 雖然能夠部分跨平臺,但並非Hybrid中的一次編寫,兩次運行那種,而是不一樣平臺代碼有所區別

  這種模式實際上仍是JS來寫原生,因此Android和iOS中的原生代碼會有所區別,若是須要跨平臺,對開發人員有必定要求

  固然了,若是發展了有必定時間,組件庫夠豐富了,那麼其實影響也就不大了,甚至會比Hybrid更快

• 開發人員學習有必定成本

  雖然社區已經比較成熟了,可是一個新的普通前端學習起來仍是有必定學習成本的,沒法像Hybrid模式同樣平滑

參考 http://reactnative.cn/

分析

各大開發模式直觀對比

如下是各大模式的直觀對比分析

對比表格

	Native App	Web App	Hybrid App	React Native App
原生功能體驗	優秀	差	良好	接近優秀
渲染性能	很是快	慢	接近快	快
是否支持設備底層訪問	支持	不支持	支持	支持
網絡要求	支持離線	依賴網絡	支持離線(資源存本地狀況)	支持離線
更新複雜度	高(幾乎老是經過應用商店更新)	低(服務器端直接更新)	較低(能夠進行資源包更新)	較低(能夠進行資源包更新)
編程語言	Android(Java),iOS(OC/Swift)	js+html+css3	js+html+css3	主要使用JS編寫,語法規則JSX
社區資源	豐富(Android,iOS單獨學習)	豐富(大量前端資源)	有侷限(不一樣的Hybrid相互獨立)	豐富(統一的活躍社區)
上手難度	難(不一樣平臺須要單獨學習)	簡單(寫一次,支持不一樣平臺訪問)	簡單(寫一次,運行任何平臺)	中等(學習一次,寫任何平臺)
開發週期	長	短	較短	中等
開發成本	昂貴	便宜	較爲便宜	中等
跨平臺	不跨平臺	全部H5瀏覽器	Android,iOS,h5瀏覽器	Android,iOS
APP發佈	App Store	Web服務器	App Store	App Store

如何選擇開發模式

目前有多種開發模式,那麼咱們平時開發時如何選擇用哪一種模式呢？以下

選擇純Native App模式的狀況

• 性能要求極高,體驗要求極好,不追求開發效率

  通常屬於吹毛求疵的那種級別了,由於正常來講若是要求不是特別高,會有Hybrid

選擇Web App模式的狀況

• 不追求用戶體驗和性能,對離線訪問沒要求

  正常來講,若是追求性能和體驗,都不會選用web app

• 沒有額外功能,只有一些信息展現

  由於web有限制,不少功能都沒法實現,因此有額外功能就只能棄用這種方案了

選擇Hybrid App模式的狀況

• 大部分狀況下的App都推薦採用這種模式

  這種模式能夠用原生來實現要求高的界面,對於一些比較通用型,展現型的頁面徹底能夠用web來實現,達到跨平臺效果,提高效率

  固然了,通常好一點的Hybrid方案,都會把資源放在本地的,能夠減小網絡流量消耗

選擇React Native App模式的狀況

• 追求性能,體驗,同時追求開發效率,並且有必定的技術資本,捨得前期投入

  React Native這種模式學習成本較高,因此須要前期投入很多時間才能達到較好水平,可是有了必定水準後,開發起來它的優點就體現出來了,性能不遜色原生,並且開發速度也很快

另類的app方案

除了以上的幾種常見app開發模式,其實還有一些其它的相似方案

微網頁

好比在進行微信網頁開發時,能夠調用一些微信的特殊api,這其實就是算是微信的Hybrid模式,實質上仍然是在瀏覽器中(只不過是騰訊的X5內核)

固然了,微信在這方面作了不少限制,好比權限認證等等,因此致使開發起來效果不是很完美。這裏再也不贅述其功能

微信小程序

微信小程序是微信新推出的一種新的app方案,2016年9月開始進行內測,2016年11月準備全面面向開發者

須要注意的是,這種模式是「反HTML5」的,至關因而微信提供的一套封閉開發模式,有本身的語法和IDE,有的相似於iOS開發的感受。具體也不贅述,請參考引用來源中的文章

其它

固然除此外,還有一些其它的模式,好比「百度直達號」,"流應用"等等,這裏再也不贅述