double類型問題（精度丟失和自動拆箱）

  最近在工做中使用了double類型，遇到了2個問題。一個是自動拆箱，一個是精度丟失。

  一.像Long，Integer類型直接使用時會進行自動拆箱，可是使用Double型時不會進行自動拆箱（所使用的JAVA版本是jdk1.6.0_31）。測試代碼以下：

public class Test {  
    private  Long l1 = 1L;
    private  Long l2 = 1L;
    private Double d1 =1d;
    private Double d2 =1d;
    public static void main(String[] args) {  
        Test t = new Test();
        if(t.l1==t.l2) {
            System.out.println("Long值相等");
        }
        if(t.d1==t.d2) {
            System.out.println("Double值相等");
        }
    }  
    
}

輸出結果爲：    Long值相等

在這過程當中1L被自動裝箱爲Long類型，在進行if語句時又拆箱爲long類型。而Double類型只裝箱沒有拆箱（至於緣由還待研究），因此致使最終的結果。

解決方案很簡單：1. 調用Double的doubleValue()手動轉爲double型進行值比較。

                      2.調用Double的equals()方法進行比較。

出錯場景：直接使用了List<Double> sortResultList = new ArrayList<Double>();

          Map<Long,Double>  resultMap = new HashMap<Long, Double>();

拿List和Map中的值進行比較使用了==。由於平時Double類型使用較少，而Long Integer使用較多，且他倆使用==不會有問題，因此就想固然的用了==，這種問題通常出了很難查出，尤爲是在計算邏輯比較複雜的狀況下，而我此次恰好是這場景。

 二.精度丟失問題

     用doule型值進行運算容易形成精度丟失，使結果不許確。

解決方案：經過String 結合BigDecimal。

如：

public class MathUtil {          public static double mul(double v1, double v2) {     BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(v1));     BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(v2));     return b1.multiply(b2).doubleValue();     }          public static double sum(double v1, double v2) {     BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(v1));     BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(v2));     return b1.add(b2).doubleValue();     }          public static void main(String[] args) {              } } 總之，使用Double型得千萬當心。