小龜區塊鏈中國行：世界須要區塊鏈編織成網、互相協做

媒體： 小龜說

日期： 2019 年 4 月 21 日

做爲「小龜區塊鏈中國行」首位受訪嘉賓，ArcBlock 區塊基石創始人兼 CEO 冒志鴻 4 月 7 日就互聯網 vs 區塊鏈網絡、鏈網 vs 公鏈、App vs Dapps 等一系列技術趨勢問題接受嗶嗶 News 自媒體達人小龜的專訪。下文爲節選（上），略做編輯。

Q：請您介紹一下 ArcBlock？

一句話來介紹，ArcBlock 是一個區塊鏈應用開發平臺，咱們目標是讓開發者可以很是容易地開發和部署區塊鏈應用。咱們一直是堅持鏈網概念，咱們認爲將來的區塊鏈應該「織鏈爲網」的狀態，不少條不一樣的區塊鏈互相鏈接起來，成爲一個互聯的網絡，而不是一兩條公鏈就想搞定一切的思路。

Q：爲何您認爲將來的區塊鏈是「織鏈爲網」的狀態？

縱觀整個計算機技術的成長、網絡的發展，最終都是這樣的狀態。

舉個例子，好比電信網絡，最初電話發明的時候是點對點的。隨着這麼多年的成長，咱們如今看到的是電信網絡，不管是咱們的固話，仍是如今無線網絡，它都是由不少不一樣的交換機，不一樣的電信網絡互相鏈接起來的。

今天咱們有不一樣的網絡，好比中國電信、中國移動、中國聯通，你用的手機有不少不一樣的制式，但他們最終都是在一塊兒工做。沒有說哪一家通信公司可以完全壟斷，沒有。

互聯網的天生的特色就是一大堆的網絡互相鏈接在一塊兒。只不過你們都用相同的這個協議講話，都是 TCP/IP 協議。

在區塊鏈剛剛造成的時候，大概就像當年的貝爾發明電話，只有樓上跟樓下兩臺電話機。但最終要變成真正能商用規模的東西，必定是把這些不一樣的東西鏈接起來。

這個世界是很是多元的，不少團隊都在研究區塊鏈技術，難以相信將來只有一條或少數幾條公鏈，能把整個世界的需求都知足。因此，必定是不少的鏈去解決各類不一樣的需求，而後最終它鏈接成一個網絡。

其實咱們在解釋「「織鏈爲網」」的時候，總結了一種類比的方法，就是去類比交通系統。公鏈的思路是咱們搞出一條路，這條路把全部的地方都連起來。

因此在公鏈思惟之下，咱們首先容易遇到容量問題，車多了以後交通就堵塞了，那要想解決這問題怎麼辦？

擴容，好比說這個車開 60 千米每小時，如今咱們要求全部的車都提速，提速以後就能夠跑更多的車了。

可是這個提速不多是無止境的。

當它提到必定程度的時候，你就無法再往上提了，那這時候怎麼辦？這時候咱們能夠把路修寬。

但若是你要建成這個交通系統，只是靠一兩條路把它修得無限寬的話，不可能解決世界的交通問題。

咱們真實世界中有無數條路，有高速公路，有羊腸小道，有船，有飛機，最終造成一個巨大的交通系統，經過這個交通系統去解決不一樣的問題。

用區塊鏈來解決 IT 世界問題的時候，會有各類各樣不一樣的場景，有的場景須要很是高的性能很是短的延遲，但它可能對安全性沒那麼高的要求。

有的場景須要很高的安全性，但咱們須要故意要讓它作的不能太快，好比說銀行的系統。

若是要去解決真實世界的問題，必定會有很是多元化的需求。想用一個方案去解決全部的多元化需求，歷史上歷來沒有人作到過。

因此，咱們以爲最有可能的狀況是出現不少條不一樣的鏈，但這些鏈之間互相可以溝通的，也就是「織鏈爲網」的趨勢。

Q：我看您常常說傳統的公鏈思惟，具體是指什麼？

我以爲公鏈思惟其實分好幾種。

第一種是認爲一條或者幾條鏈就能夠解決全部的問題。

第二種是受互聯網思惟的影響，老是想用一條鏈去擁有大量的用戶，公鏈之間是互相隔離的狀態。舉個例子，好比 EOS 跟 ETH 就是徹底隔離的。你們都想取代對方，而不是想怎樣在這個生態中作貢獻。

而鏈網的思惟，是一整個生態體系的項目，咱們全部的人都可以一塊兒來共同創建的一堆區塊鏈的技術，這些技術互相能夠連通的，你們一塊兒來製造出一個生態系統。

Q：您以爲公鏈思惟跟 ArcBlock 的鏈網思惟，哪一個想象空間更大？

固然是咱們的想象空間要大。這就比如說是一個局域網仍是一個全球的互聯網的想象空間大，對吧？這個不言而喻嘛！

Q：像以太坊，它也是一個 World Computer 的思路嗎？

以太坊把本身定位成「世界的計算機」，我認爲這是一個巨大的錯誤。

Vitalik Buterin 曾回憶，以太坊最初的願景是作一個可編程的現金，後來他被 Gavin Wood 忽悠，把本身的願景改得無限之大，變成一個世界計算機。

世界計算機這個想法，我以爲很難實現。若是整個以太坊就是一臺巨大的計算機，那麼咱們全世界都須要這臺計算機。

這個事情其實在過去發生過。在計算機剛剛出現的時候，IBM 的總裁曾說過，世界上只須要五臺計算機就夠了。當時 IBM 總裁是計算機領域絕對的專家。

以太坊其實也是很是早期的區塊鏈，若是說比特幣是個鼻祖，以太坊是 2.0。在這個時候說，全世界只須要這麼開放的一臺世界計算機就夠了，這個想法不過份。

但咱們能夠預料，這個想法是不太現實的。

世界須要不少臺計算機，世界一樣須要不少條區塊鏈，而且須要區塊鏈可以互相連在一塊兒，互相協做。

Q：如今公鏈把計算這些都放在主鏈上，致使性能太差。有一種設計是隻把確認放在主鏈上，把計算和存儲外包出去。您怎麼看這種觀點？

我以爲這個觀點比較正確。首先區塊鏈不可能解決任何問題，世界計算機這個概念比較容易誤導別人，也有不少項目很誇張，說區塊鏈是無所不能的。咱們須要劃清區塊鏈的邊界在哪裏，就是說把一些適合區塊鏈的讓區塊鏈去幹，把一些不適合區塊鏈的事情就讓別的東西去幹，我以爲這是一條正道。

咱們這個 ArcBlock 平臺，並非一個解決一切問題的平臺，咱們更專一地去解決區塊鏈相關的問題，它跟現有其餘的計算機技術是密切配合的。

好比說咱們的 Dapps，它必定很是易用，而不是完全推翻全部的東西，所有重來。而咱們這個平臺只是專一在如何讓區塊鏈的工具更簡單更容易落地。

Q：請介紹一下 ArcBlock 的架構。

咱們能夠用這個類比的方法來對比一下互聯網的架構。

在一個互聯網的最底層，它是一大堆網絡，你們都經過 TCP/IP 協議連在一塊兒。在 WEB 應用的上方有一個重要的固件，是 WEB 服務器，Apache 等標準的服務器節點跑在 WEB 服務器上，上面的軟件也是比較標準的。

若是咱們開發一個 WEB 應用，好比淘寶京東，他們跑在 WEB 服務器上。

爲了讓這些應用比較容易寫，你們發明了不少種不一樣的框架。如今最流行的就是 node.js，經過這個框架,讓開發者不須要從頭至尾地寫東西，只要把裏面空的地方填上去，就變成一個應用。

因此這時候你看從上到下，最下面是一個互聯網，上面一層是節點，也就是 WEB 服務器，再往上是一個開發 WEB 應用的框架，最上面是應用的代碼。

咱們最下面是鏈網（ABT Network）是一堆鏈鏈接成的網絡；在鏈網之上，咱們有一個標準的軟件部件叫 ABT Chain Node（ABT 鏈節點）；在節點上面，咱們運行的是一個叫 Forge Framework（鍛鏈框架），幫助開發者更容易地開發應用。

咱們把這些東西搭好了，都是爲了讓更多的開發者在這上面寫出一堆區塊鏈的 Dapps。因此，咱們的架構很是容易理解，很是接近於成熟互聯網應用的架構。

Q：ArcBlock 是想把區塊鏈所有包下來嗎？

咱們實際上沒有想把區塊鏈包下來，咱們把區塊鏈打散了以後，讓全部的其餘人能夠更容易把它吃下來。

公鏈的思想是，他們想把區塊鏈包下來，讓全部的人都在我這條鏈上幹活。

若是咱們 ArcBlock 這種鏈網的架構最終取得成功的話，大部分公鏈都會消亡，由於它再也不有存在的必要性。

這個事情在互聯網時代已經發生了。在早期的時候，最快的網絡最好的網絡叫專線，只有政府、軍方、大的公司能夠連，專線是最牛的。

今天還有人用專線嗎？沒有了。

它們都消失了，由於互聯網這樣的東西已經有更新的技術，更容易的技術取代了它。鏈網架構，像咱們 ArcBlock、Cosmos，以及之後加入咱們這個陣營的公司，咱們作的事情，很不幸，咱們須要把這些曾經做出歷史貢獻的公鏈都淘汰了，我以爲它們沒有前途。

Q：原來你說的不存在競爭關係是指不存在同一維度的競爭關係，是吧？

我跟他們不存在任何競爭關係，由於咱們是不一樣世界的東西，就像互聯網跟 DDN 沒有任何能夠競爭的地方，壓根就不在一個維度上。鏈網的架構對他們，我以爲是降維打擊。

Q：您想象中的 ArcBlock 的將來的形態是什麼樣子？

咱們認爲，真正的 ArcBlock 的成功，應該是咱們所推薦的一系列的協議獲得了大衆的承認，有更多的生態合做夥伴加入咱們的鏈網體系。也許將來五年到十年，區塊鏈會變得像今天的互聯網同樣普及，而 ArcBlock 曾經爲這件事情貢獻了不少經常使用的架構協議。

Q：ArcBlock 目前開發到哪一步了，最近有什麼新動做？

咱們在 3 月 29 日正式上線發佈了咱們的 ABT Network 公測版。

咱們在去年 6 月份的時候就發佈了 OCAP （開放鏈訪問協議），讓不一樣的跨鏈之間訪問的協議。那時候，OCAP 就已經能夠工做了，只不過那時候用 OCAP 只能訪問比特幣還有以太坊。

咱們 4 月 13 日發佈了 ABT 鏈節點，這意味着任何一個團隊或者說運營者，他能夠安裝這個節點去部署本身的節點。咱們是一個持續迭代，不斷有新的東西發佈的狀態。

Q：那你以爲就是好比說 ArcBlock 跟 COSMOS 有什麼區別呢？

咱們鏈網的思路是接近的，但咱們側重點是一切都要簡單。

咱們在設計 ArcBlock 的時候，有三大原則：第一個原則是每條鏈只幹一件事；第二個原則是鏈之間能夠相互協做；第三個原則是通用，咱們用相同的協議相同的語言。

因此，咱們的目標是簡單，因此咱們願意爲了簡單而犧牲掉一些能力。咱們 ArcBlock 都是圍繞着開發者體驗和最終的用戶體驗來設計的。

COSMOS 的設計，我感受它是一個更加後端的設計。這沒有誰對誰錯，咱們的價值觀認爲簡單更重要，咱們能夠犧牲掉一些東西，而 Cosmos 會認爲架構性和普適性更重要，前面一些開發者的體驗沒有那麼重要。

原文連接： 老冒：鏈網架構若是成功，大部分公鏈都會消亡！