必應繽紛桌面產品分析 安全
整體來講,這款桌面產品使用起來簡單方便,能知足用戶的基本需求。工具
由於以前並無使用過這款產品,前兩天才開始安裝使用,且同類的桌面軟件較多,因此咱們沒法給出該軟件在同類軟件中的確切排名,不過咱們從各種軟件管家、軟件小助手等中能夠看到,必應繽紛桌面的評分是較高的,應該說是同類軟件中用戶較多,排名較靠前的一款應用。測試
在簡單的體驗了幾天以後,咱們小組都以爲這款桌面軟件是本身用過的產品中比較不錯的一款桌面軟件。它的優勢很明顯,如其搜索從桌面開始的理念使得整個產品的使用顯得方便快捷,並且界面美觀,天天都會有更新。搜索引擎
產品核心定位:操作系統
從咱們小組的使用來看,必應繽紛桌面的亮點在於結合了bing搜索,並且產品定位在致力於用戶體驗的桌面搜索。設計
可是,本產品也不可避免的存在一些不盡人意的地方,咱們小組測試並總結出了該款產品以下幾個不足之處:blog
從上面兩幅圖片中能夠看出,當將bing桌面的界面向下移動時,點擊圖片功能,窗口就會出如今任務欄下方,只能經過隱藏任務欄或者再次移動bing桌面的界面才能看到被蓋住的部份內容。這樣的適應性下降了用戶的使用體驗。索引
6.版本性的問題。圖片
首先先來看一下當今主流系統的使用份額狀況:開發
從圖中咱們能夠發如今當今主流的操做系統份額中,bing桌面支持的只有win7/win xp/win 8這全球前三使用份額的操做系統,而在這前三的後面還有10%的操做系統份額是Mac OS X的,而且mac電腦的出貨增加率從2010年以來年年攀升,因此mac產品的潛力很大,而bing卻沒有作這方面的支持。
以上說的幾點,是咱們小組討論出的結果,不過可能因爲我的習慣和偏好的不一樣,對這款產品會有不一樣的理解。微軟的員工質量確定是不錯的,也許他們在設計產品時更多的考慮的是大衆的需求,所以針對不一樣的用戶會有着一些小瑕疵。
從軟件工程的角度來看,有可能出現問題的地方在於如下幾點:
用戶需求的提取方面應該是軟件開發過程當中比寫代碼還更重要的一個部分。清晰明確的用戶需求提取才能使軟件作出來是一個有用的軟件。而bing桌面在用戶需求取捨與定位方面作得不夠好。若是說bing桌面是爲了是用戶更簡便的使用bing搜索,那麼其核心的思想應該放在簡潔和方便上面。在這點我認爲360安全衛士就是一個很好的例子,360搜索只需按兩下ctrl,就能夠彈出搜索框方便用戶實時搜索。而若是說bing是主要作桌面的話,那麼他的核心功能應該作一些方便用戶的桌面小功能,好比換膚,好比日曆等等,而如今咱們以爲bing桌面在兩個方面取捨出現了問題,致使了兩個方面都沒有作好。
2. 產品測試:
不知道是否是bing桌面在發佈前沒有進行完整的功能性測試致使在任務欄中關閉功能出現問題,這是一個被忽略的功能性bug,並無在測試階段予以修正。
3. 迭代更新
若是說bing是經過迭代的方式不斷更新產品的話,上面的bug在很早的時候就應該被用戶反饋了,而到如今下載的時候仍是存在。
項目改進
若是由咱們小組負責改進這個項目,首先將搜索與美化桌面集成在一塊兒是該產品的特點,是必須保留的。在這基礎上,咱們小組認爲能夠作以下幾點的改進:
總結:咱們會將桌面小應用和搜索結合爲一體,推出bing桌面產品。桌面小應用是爲了讓這款軟件和微軟的操做系統更好的融合,做爲操做系統和bing搜索的橋樑,結合兩款微軟產品,達到利益最大化。