微信朋友圈信息流可能採用算法排序嗎？

最近微博大 v
闌夕表示：「信息流的時間排序在全部產品裏都在被打擊，微信也打算干預朋友圈的時間線，由系統介入用戶分享內容的權重，權重低的內容將沒法被全部好友看到。」

闌夕微博

在知乎上也由此引起一個討論：微信朋友圈是否有可能打亂現有以時間排序的信息流，而改用算法排序？這會有什麼利弊？

先簡單說一下「信息流」是怎麼回事。

類比微博和知乎，你在社交網絡上會關注一些話題和博主，他們產生的動態集合就是一個「信息池」。一開始的時候，這些新消息是根據時間順序推到你的首頁，造成了「信息流」，這個「信息流」以時間爲惟一維度。

忽然有一天，產品經理以爲不行，咱們得增長粉絲和大大之間的互動，把他們感興趣的內容優先展現出來。咱們要給用戶個性化推薦！這個個性化推薦的方法，就是用機器學習和算法排序來實現的，比方說 Facebook 有 EdgeRank 算法：

EdgeRank 算法

其中，
u： 表示當前用戶與 Edge 建立者之間的親密度
w： 表示 Edge 不一樣類型的權重，譬如建立、評論、點贊、打標籤等
d： 表示 Edge 建立時間的時間衰減因素
優化信息流，聽起來不錯是吧：)

可是！

實際效果是什麼樣你本身內心沒點 x 數嗎？！

這裏就涉及到了關乎大多數用戶的體驗了：

• 對於粉絲來講：看不到本身想看的內容
• 對於大大來講：限流到懷疑人生（知乎不存在限流機制）

咱們回過頭來看那道算法公式，發現了嗎，它更多考慮的是人的因素，好比轉發、評論和點贊都是基於人的動做，這個互動的權重是很高的。而微博和知乎是弱關係型社區，它的媒體屬性更強，並不是以人與人之間的關係爲主。

所以微博和知乎在 2014 年先後開始採用算法排序，被罵慘了也不足爲奇。

那麼問題來了，爲何兩者在被罵慘了的狀況下依然使用算法排序？甚至於知乎在 2014 年之後註冊的用戶都是默認開啓新版動態，並且沒法回到舊版：

知乎設置界面

由於商業化考量。

誠如原微博評論下所言：

對於 feed 流來講，時間排序是效率最低的方式，致使商業化空間也小。因此算法分發是必然，不能聽用戶想要什麼，他們不會爲戰略和財報負責。

有時候常識會誤導咱們，所以我要看數據：

• 微博 2017 年二季度的淨營收與去年同期相比增加了 72% 並達到了 2.534 億美圓，市值突破 200 億美圓遠甩 Twitter（要知道微博在 2010 年先後過得但是很很差）
• 知乎也在 2017 年年初完成 D 輪 1 億美圓融資，融資完成後估值超過 10 億美圓，邁入獨角獸行列

因此，很差意思，當你叫囂着知乎體驗愈來愈差，想一想看之前的高贊但是優質內容，而如今的高贊都什麼破玩意兒時，你是用你的各類互動增長了破玩意兒的權重，讓它頻頻出如今你的 timeline 上。至於微博，會更復雜一點，有各類推薦機制、計分以及渠道分流，這裏就不展開了，這個鍋用戶不用背。

再回到那道公式，方纔已經分析了這個算法更多考慮的是人的因素，而微信的背景是強關係社交。咱們想一想看平時在朋友圈是否是更多跟本身的朋友熟人進行互動，即便對方發了一串句號，咱們也會問對方怎麼了。

這個互動是以人爲紐帶，內容反卻是次要的。那麼微信官方採用算法排序是否是也有理有據了。

btw 前文也提過功能的推出是有它的商業化考量的。

雖然微信官方一直秉持着靠用戶自發行爲，而不進行微信的主動運營。可是商業化和這個並不衝突 —— 從朋友圈廣告的推出，到設置朋友圈三天可見半年可見，以及最近不常聯繫人的彙總功能。微信一直在圈定着以人爲紐帶的範圍，讓用戶能在朋友圈駐留更久。

那麼從這個角度出發，以互動爲大權重指標的算法排序，何嘗不會在將來新版微信中出現：

• 於官方而言，繼續着商業化運做
• 於用戶而言，弱內容而強互動的行爲繼續活躍

利弊其實顯而易見的，任何在微博或知乎上出現的問題都有可能在微信上出現，好比說有些想看的大佬不敢點贊而被降權，又或者說頻繁互動而致使過度刷屏等等，可是只要利大於弊，官方就有運做的動力。

以上。