我爲何要學 Common Lisp

我喜歡文本處理，之前熱衷於使用數據庫技術。如今用 Vim 和 Perl。 我能夠不假思索的用 Vim 寫 Perl 代碼。像聊天同樣。Perl 語言的全部特性我都熟悉，幾乎不用查詢幫助文檔。 其餘語言中關於文本處理，正則表達式的函數和算法，我都比較感興趣。 擁有不一樣語法的語言，我也當成一種文本。

我愈來愈發現，天天處理的大都是語言自己形成的問題。 彼此之間有着語法和文化的鴻溝，互相之間充滿了誤解。

我決定寫一個通用的語言解析算法，可讓不一樣的語言能夠相互轉換。

這是一個巨大的挑戰，但無論多困難，都是值得的。

第一階段. 我打算將 BNF 語言描述的語法做爲配置文件進行解析，並生成相應的規則。

很快發現，太多的精力放在解析這門語言上，BNF 語系有太多的不一樣，難道我要用那麼多精力，累死在作 BNF 的語言轉換器的路上嗎？

由於轉換 BNF 到數據結構，只是時間上的問題，技術不是問題。何須浪費時間在這上面呢？必定有許多人能夠把這個作的很好。

既然解析語言是爲了轉換成內部數據結構，我爲何不用表示數據結構的語言來作個人配置文件呢？

我決定用數據結構的表示形式來作配置文件。

進度加快了，但又遇到了問題，因爲調試的問題，我須要在數據結構中加上暫停和註釋的功能.

因爲動態規則的問題，我須要對這個數據結構進行動態生成，而個人數據結構沒有什麼規則可言，不久，關鍵字和操做符也要加到這門語言當中，我忽然意識到，我居然在設計一門語言？

我曾經發過誓，再也不發明什麼新的語言，只是轉換舊的。怎麼違背了當初的誓言呢？

但能解決我問題的語言是什麼呢？我列舉了幾個特性：

1. 函數是第一類變量，能夠傳遞函數名，動態的調用。
2. 數據結構是動態生成的，而數據結構自己的字面量表示，就是一門語言。
3. 配置語言自己就是一門完整的語言。

聽聞 Lisp 就是這樣的語言，但看看 Lisp 艱深的書籍和各類像機器碼同樣的程序，就從內心否認了繼續研究 Lisp 的想法。

社區裏不少人喜歡 Emacs, 時常看他們貼出 Elisp 的代碼。這些表示法和 lisp 語言同樣像一件古董。Lisp 除了能作 Emacs 的配置語言外，還能作什麼呢？

《黑客和畫家》改變了個人想法，原來 Lisp 能夠作網絡商店，並且開發效率那麼高？這門語言真的那麼神奇，難道 Lisp 真的就是我內心想要的那門語言嗎？

經過使用函數和宏不斷提升程序的抽象程度，用更精煉和直白的配置語言完成更高層次的開發需求。無論程序多複雜，只要正確的對函數進行命名，細緻的設計宏，就能讓個人配置文件始終簡單易懂。

堅持使用函數編程範式，儘可能不用有反作用和依賴全局變量的函數，除了迭代器以外。讓系統的每個組件都是單獨可測試的。（迭代器就是作一次列表解析, 絕對沒有反作用，是不可能的。）

通過屢次的研讀 Lisp 的書籍，我如今能夠確認，是的，沒錯。Common Lisp 就是那個能幫助我實現理想的語言。惟有 Common Lisp 能知足個人要求。