高可用開源方案 Keepalived VS Heartbeat對比

高可用開源方案 Keepalived VS Heartbeat對比

1）Keepalived使用更簡單：從安裝、配置、使用、維護等角度上對比，Keepalived都比Heartbeat要簡單得多，尤爲是Heartbeat 2.1.4後拆分紅3個子項目，安裝、配置、使用都比較複雜，尤爲是出問題的時候，都不知道具體是哪一個子系統出問題了；而Keepalived只有1個安裝文件、1個配置文件，配置文件也簡單不少；

2）Heartbeat功能更強大：Heartbeat雖然複雜，但功能更強大，配套工具更全，適合作大型集羣管理，而Keepalived主要用於集羣倒換，基本沒有管理功能；

3）協議不一樣：Keepalived使用VRRP協議進行通訊和選舉，Heartbeat使用心跳進行通訊和選舉；Heartbeat除了走網絡外，還能夠經過串口通訊，貌似更可靠；

4）使用方式基本相似：若是要基於二者設計高可用方案，最終都要根據業務須要寫自定義的腳本，Keepalived的腳本沒有任何約束，隨便怎麼寫均可以；Heartbeat的腳本有約束，即要支持service start/stop/restart這種方式，並且Heartbeart提供了不少默認腳本，簡單的綁定ip，啓動apache等操做都已經有了；

使用建議：優先使用Keepalived，當Keepalived不夠用的時候才選擇Heartbeat