騰訊雲、阿里雲windows環境和linux環境php性能評測

一直用着阿里雲的windows環境作服務器，主要是感受操做習慣，同時也一直感受運行速度不會差異太大，那天閒着看了看騰訊雲，發現很便宜，買來一個玩玩，同時用來測試一下性能對比。

測試用的php代碼

<?php 
function msec()
{
    list($sec,$msec) = explode(' ', microtime());
    return (floatval($sec)  + floatval($msec)) ;
}
$s_time = msec();

function fib($n) {
    if ($n == 1 || $n == 2) {
        return 1;
    }
    return fib($n - 1) + fib($n - 2);
}

echo fib(40);
$e_time = msec();
echo '<br>';
echo $e_time - $s_time;

測試用的機器環境及成績

一、阿里雲4核4G雲服務器，win server 2008 + iis7 + php7.1.9  平均時間33.000211000443秒

二、阿里雲1核1G雲服務器，win server 2008 + iis7 + php7.1.9 平均時間 33.249149084091秒

三、阿里雲1核1G雲服務器 ，centos 7.2 64 + 寶塔LNMP + php 7 （編譯安裝） 平均時間 8.1608111858368秒，開啓opcahce後6.4689049720764，可見opcahce有對阿里雲有效果，但效果並非很是明顯。

四、騰訊雲1核1G雲服務器，centos 7.2 64 + 寶塔LNMP + php 7 （編譯安裝） 平均時間 7.6901299953461秒

五、騰訊雲1核1G雲服務器，win server 2008 + iis7 + php7.1.9 平均時間 14.15625秒

六、騰訊雲AMD1核1G服務器，centos 7.2 64 + 寶塔LNMP + php 7 （編譯安裝） 平均時間16.776945114136，開啓opcahce後9.4125809669495，可見opcahce對騰訊AMD服務器的加速效果很是明顯。

由以上成績能夠看出

一、阿里雲單核多核的單線程性能是差很少的。

二、win server 2008 + iis7 + php7.1.9 環境下，阿里雲的服務器比騰訊雲的服務器差不少，大約低兩倍多的速度。

三、centos 7.2 64 + 寶塔LNMP + php 7 （編譯安裝）環境下，阿里雲和騰訊雲服務器差很少，騰訊雲略快一點。

四、同等環境下，編譯安裝的linux centos 7.2 64 + 寶塔LNMP + php 7環境下比win server 2008 + iis7 + php7.1.9環境下單線程性能高接近兩倍（騰訊雲下7.69012秒和14.15625秒）和四倍（阿里雲環境下33.249149084091秒和8.1608111858368秒）。 

由這個小的測試我感受之後購買雲服務器的時候，若是是linux環境，兩家差很少（但騰訊的amd雲差很多，固然價格也便宜很多），若是是選windows環境，則儘量選擇騰訊的（這個異常，我解釋不了，linux環境下差很少，windows環境下差兩倍）。同時，感受linux服務器的性能確實高不少，並且linux下服務器的配置管理如今都很容易，裝個寶塔大部分問題均可以解決。

固然，以上僅僅是小的測試，更多測試的是單線程的CPU性能，一個服務器性能有不少方面，內存、硬盤、帶寬。