Direct Buffer vs. Heap Buffer

一、 劣勢：建立和釋放Direct Buffer的代價比Heap Buffer得要高。 
二、 差異：Direct Buffer不是分配在堆上的，它不被GC直接管理（但Direct Buffer的JAVA對象是歸GC管理的，只要GC回收了它的JAVA對象。操做系統纔會釋放Direct Buffer所申請的空間）。它彷佛給人感受是「內核緩衝區（buffer in kernel）」。Heap Buffer則是分配在堆上的，或者咱們可以簡單理解爲Heap Buffer就是byte[]數組的一種封裝形式，查看JAVA源碼實現，Heap Buffer也的確是這樣。 
三、 優點：當咱們把一個Direct Buffer寫入Channel的時候。就比如是「內核緩衝區」的內容直接寫入了Channel。這樣顯然快了，下降了數據拷貝（因爲咱們平時的read/write都是需要在I/O設備與應用程序空間之間的「內核緩衝區」中轉一下的）。而當咱們把一個Heap Buffer寫入Channel的時候，實際上底層實現會先構建一個暫時的Direct Buffer。而後把Heap Buffer的內容拷貝到這個暫時的Direct Buffer上。再把這個Direct Buffer寫出去。

固然，假設咱們屢次調用write方法。把一個Heap Buffer寫入Channel，底層實現可以反覆使用暫時的Direct Buffer，這樣不至於因爲頻繁地建立和銷燬Direct Buffer影響性能。 
簡單的說，咱們需要牢記三點： 
（1） 平時的read/write。都會在I/O設備與應用程序空間之間經歷一個「內核緩衝區」。

 
（2） Direct Buffer就比如是「內核緩衝區」上的緩存。不直接受GC管理；而Heap Buffer就不過byte[]字節數組的包裝形式。所以把一個Direct Buffer寫入一個Channel的速度要比把一個Heap Buffer寫入一個Channel的速度要快。 
（3） Direct Buffer建立和銷燬的代價很是高，因此要用在儘量重用的地方