首先對象的複製分爲深拷貝和淺拷貝,關於這二者的區別,簡單來講就是對於對象的引用,在拷貝的時候,是否會新開闢一塊內存,仍是直接複製引用。
二者的比較也有不少,具體能夠看這篇文章: http://blog.csdn.net/zhangjg_blog/article/details/18369201html
這些只是目前我知道了,固然可能還有更多java
org.apache.commons.lang3.SerializationUtils#clone
這個是經過序列化的方式,將兩個相同類型的對象進行拷貝。 這裏是深拷貝spring
org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties數據庫
關於這些的效率問題,能夠看這篇文章: http://www.cnblogs.com/kaka/archive/2013/03/06/2945514.htmlapache
這裏要說的是關於兩個對象,將對象1的同類型同變量名的變量賦值到對象2上。.net
遇到了一個特別傻逼的事情,從數據庫裏面讀表,而後一個接口是DO1,一個接口是DO2, 兩個DO中的變量名基本相同,而後須要統一兩個DO,也就是將DO1中的同名變量的值賦給DO2。code
這邊是用的淺拷貝,思路其實很簡單:htm
public static void copyByName(Object src, Object target) { if (src == null || target == null) { return; } try { Map<String, Field> srcFieldMap= getAssignableFieldsMap(src); Map<String, Field> targetFieldMap = getAssignableFieldsMap(target); for (String srcFieldName : srcFieldMap.keySet()) { Field srcField = srcFieldMap.get(srcFieldName); if (srcField == null) { continue; } // 變量名須要相同 if (!targetFieldMap.keySet().contains(srcFieldName)) { continue; } Field targetField = targetFieldMap.get(srcFieldName); if (targetField == null) { continue; } // 類型須要相同 if (!srcField.getType().equals(targetField.getType())) { continue; } targetField.set(target,srcField.get(src)); } }catch (Exception e) { // 異常 } return ; } private static Map<String, Field> getAssignableFieldsMap(Object obj) { if (obj == null) { return new HashMap<String, Field>(); } Map<String, Field> fieldMap = new HashMap<String, Field>(); for (Field field : obj.getClass().getDeclaredFields()) { // 過濾不須要拷貝的屬性 if (Modifier.isStatic(field.getModifiers()) || Modifier.isFinal(field.getModifiers())) { continue; } field.setAccessible(true); fieldMap.put(field.getName(), field); } return fieldMap; }