【設計模式】橋接模式 Bridge Pattern

開篇仍是引用呂振宇老師的那篇經典的文章《設計模式隨筆-蠟筆與毛筆的故事》。這個真是太經典了,沒有比這個例子能更好的闡明橋接模式了,這裏我就直接盜來用了。html

image image

如今市面上賣的蠟筆不少,各類型號,各類顏色種類繁多, 假如一盒蠟筆有24種顏色,那麼它能塗抹出24種不一樣的顏色來,蠟筆型號是固定的,若是想畫出各類線條那麼就要購買不一樣型號的蠟筆,假如咱們要塗抹出粗,中,細三種線條,那麼咱們就要買3盒粗,中,細型號的蠟筆才能知足需求,那麼就是3盒*24色=72只蠟筆。假如使用毛筆來做畫,咱們須要準備3只粗,中,細的毛筆和24種顏料就行了, 那麼就是3只毛筆+24種顏料。使用毛筆和使用蠟筆的差異是:用毛筆只須要3+24=27,用蠟筆須要準備3*24=72. 爲何會出現這麼大的差異呢?仔細分析就會發現,畫畫的時候不只對筆的型號有要求,並且還對顏色有要求,也就是說有兩個引發變化的點或者說有兩個變化的維度。蠟筆的型號和顏色直接綁定在一塊兒了,他們兩者徹底融合(耦合)在一塊兒了,他們的屬性從生產出來就已經固化了(是靜態的),不能被改變了。 而毛筆的型號和顏料的顏色是毫無關係(解耦),毛筆廠家生產不一樣型號的毛筆,顏料廠家生產不一樣顏色的顏料,兩者互不相干,只有在使用的時候用戶決定用什麼型號的毛筆蘸什麼顏色的顏料(動態設置)來做畫,這個時候毛筆和顏料才動態發生關係,若是用戶想使用一個型號的毛筆畫不一樣顏色的畫,毛筆能夠洗掉再蘸不一樣的顏色就能夠。sql

在看看蠟筆和毛筆在應對變化的優劣比較, 若是用戶須要畫一個加粗線條,蠟筆須要買一盒(24),毛筆只須要買一支就能夠了。若是要加一種顏色,蠟筆須要增長4支(加粗,粗,中,細),而毛筆僅僅只須要增長一種顏色就夠了。 從數學的角度來說蠟筆不論是顏色或者型號的變化都會造成:型號數*顏色數,毛筆倒是:型號數+顏色數。這樣看來毛筆更有優點,更容易應對變化的需求。數據庫

那麼在軟件開發的過程當中也會碰到相似的問題,怎麼來解決這類問題呢?這就是咱們將要探討的橋接模式(Brigde)。編程

1、橋接模式的定義

橋接模式(Bridge Pattern):將抽象部分與它的實現部分分離,使它們均可以獨立地變化。它是一種對象結構型模式,又稱爲柄體(Handle and Body)模式或接口(Interface)模式。設計模式

2、橋接模式結構圖

image

一、Abstraction(抽象類):

用於定義抽象類的接口,它通常是抽象類而不是接口,其中定義了一個Implementor(實現類接口)類型的對象並能夠維護該對象,它與Implementor之間具備關聯關係,它既能夠包含抽象業務方法,也能夠包含具體業務方法。ide

二、RefinedAbstraction(擴充抽象類):

擴充由Abstraction定義的接口,一般狀況下它再也不是抽象類而是具體類,它實現了在Abstraction中聲明的抽象業務方法,在RefinedAbstraction中能夠調用在Implementor中定義的業務方法。工具

三、Implementor(實現類接口):

定義實現類的接口,這個接口不必定要與Abstraction的接口徹底一致,事實上這兩個接口能夠徹底不一樣,通常而言,Implementor接口僅提供基本操做,而Abstraction定義的接口可能會作更多更復雜的操做。Implementor接口對這些基本操做進行了聲明,而具體實現交給其子類。經過關聯關係,在Abstraction中不只擁有本身的方法,還能夠調用到Implementor中定義的方法,使用關聯關係來替代繼承關係。this

四、ConcreteImplementor(具體實現類):

具體實現Implementor接口,在不一樣的ConcreteImplementor中提供基本操做的不一樣實現,在程序運行時,ConcreteImplementor對象將替換其父類對象,提供給抽象類具體的業務操做方法。spa

3、橋接模式經典實現

public abstract class Implementor
{
    public abstract void Operation();
}
public abstract class Abstraction
{
    protected Implementor implementor;

    public Implementor Implementor
    {
        set { this.implementor = value; }
    }

    public virtual void Operation()
    {
        implementor.Operation();
    }
}

public class ConcreteImplementorA : Implementor
{
    public override void Operation()
    {
        Console.WriteLine(this.GetType().Name + " Operation");
    }
}

public class ConcreteImplementorB : Implementor
{
    public override void Operation()
    {
        Console.WriteLine(this.GetType().Name + " Operation");
    }
}

public class RefinedAbstraction : Abstraction
{
    public override void Operation()
    {
        base.Operation();
    }
}

客戶端調用:設計

static void Main(string[] args)
{
    Abstraction abstraction = new RefinedAbstraction();
    Implementor implementor = new ConcreteImplementorA();
    abstraction.Implementor = implementor;
    abstraction.Operation();

    implementor = new ConcreteImplementorB();
    abstraction.Implementor = implementor;
    abstraction.Operation();

    Console.ReadKey();
}

輸出結果:

image

 

4、橋接模式的實例

咱們分別模擬實現開頭提到的蠟筆和毛筆。咱們只選擇三種型號(Large,Middle,Small)和三種顏色(Red,Green, Blue).

一、蠟筆的實現

image 蠟筆類結構圖

蠟筆類代碼:

public abstract class Crayon
{
    protected string size;
    protected string color;
    protected abstract void SetSize();
    protected abstract void SetColor();
    public void Display()
    {
        SetSize();
        SetColor();
        Console.WriteLine(this.GetType().Name + ": [Size]=" + size + "[Color]=" + color);
    }
}
public abstract class LargeCrayon : Crayon
{
    protected override void SetSize()
    {
        size = "Large";
    }
}

public abstract class MiddleCrayon : Crayon
{
    protected override void SetSize()
    {
        size = "Middle";
    }
}

public abstract class SmallCrayon : Crayon
{
    protected override void SetSize()
    {
        size = "Small";
    }
}

public class RedLargeCrayon : LargeCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Red";
    }
}

public class GreenLargeCrayon : LargeCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Green";
    }
}

public class BlueLargeCrayon : LargeCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Blue";
    }
}

public class RedMiddleCrayon : MiddleCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Red";
    }
}
public class GreenMiddleCrayon : MiddleCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Green";
    }
}
public class BlueMiddleCrayon : MiddleCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Blue";
    }
}

public class RedSmallCrayon : SmallCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Red";
    }
}

public class GreenSmallCrayon : SmallCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Green";
    }
}

public class BlueSmallCrayon : SmallCrayon
{
    protected override void SetColor()
    {
        color = "Blue";
    }
}

客戶端調用:

static void Main(string[] args)
{
    Crayon.Crayon redLargeCrayon, greenLargeCrayon, blueLargeCrayon,
                redMiddleCrayon, greenMiddleCrayon, blueMiddleCrayon,
                redSmallCrayon, greenSmallCrayon, blueSmallCrayon;
            
    redLargeCrayon = new RedLargeCrayon();
    greenLargeCrayon = new GreenLargeCrayon();
    blueLargeCrayon = new BlueLargeCrayon();

    redMiddleCrayon = new RedMiddleCrayon();
    greenMiddleCrayon = new GreenMiddleCrayon();
    blueMiddleCrayon = new BlueMiddleCrayon();

    redSmallCrayon = new RedSmallCrayon();
    greenSmallCrayon = new GreenSmallCrayon();
    blueSmallCrayon = new BlueSmallCrayon();

    redLargeCrayon.Display();
    greenLargeCrayon.Display();
    blueLargeCrayon.Display();

    redMiddleCrayon.Display();
    greenMiddleCrayon.Display();
    blueMiddleCrayon.Display();

    redSmallCrayon.Display();
    greenSmallCrayon.Display();
    blueSmallCrayon.Display();

    Console.ReadKey();
}

輸出:

image

蠟筆是一種典型的多層繼承結構, 型號和顏色是在繼承體系中得以實現,在程序編譯的時候型號和顏色就已經綁定好了,在運行時沒法再動態改變,而且類很是多,若是增長型號或者顏色將很是難以維護。

二、毛筆的實現

 image

毛筆類結構圖

毛筆類代碼:

public abstract class Brush
{
    private Color color;
    protected string size;
    public void SetColor(Color color)
    {
        this.color = color;
    }

    protected abstract void SetSize();
      

    public void Draw()
    {
        SetSize();
        Console.WriteLine(this.GetType().Name + ": [Size]=" + this.size + "->[Color]=" + this.color.CurrentColor);
    } 
}

public abstract class Color
{
    protected string color;
    public string CurrentColor { get { return color; } }       
}
public  class RedColor:Color
{
    public RedColor()
    {
        this.color = "Red";
    }       
}

public  class GreenColor:Color
{
    public GreenColor()
    {
        this.color = "Green";
    }       
}

public class BlueColor : Color
{
    public BlueColor()
    {
        this.color = "Blue";
    }
}
public class LargeBrush : Brush
{
    protected override void SetSize()
    {
        this.size = "Large";
    }
}

public class MiddleBrush : Brush
{
    protected override void SetSize()
    {
        this.size = "Middle";
    }
}

public class SmallBrush : Brush
{
    protected override void SetSize()
    {
        this.size = "Small";
    }
}

  客戶端調用:

static void Main(string[] args)
{
    Brush largeBrush, middleBrush, smallBrush;
    Color red, green, blue;
  
    red = new RedColor();
    green = new GreenColor();
    blue = new BlueColor();

    largeBrush = new LargeBrush();
    middleBrush = new MiddleBrush();
    smallBrush = new SmallBrush();

    largeBrush.SetColor(red);
    largeBrush.Draw();

    largeBrush.SetColor(green);
    largeBrush.Draw();

    largeBrush.SetColor(blue);
    largeBrush.Draw();

    middleBrush.SetColor(red);
    middleBrush.Draw();

    middleBrush.SetColor(green);
    middleBrush.Draw();

    middleBrush.SetColor(blue);
    middleBrush.Draw();
   
    smallBrush.SetColor(red);
    smallBrush.Draw();

    smallBrush.SetColor(green);
    smallBrush.Draw();

    smallBrush.SetColor(blue);
    smallBrush.Draw();
        
    Console.ReadKey();
}

輸出結果:

LargeBrush: [Size]=Large->[Color]=Red
LargeBrush: [Size]=Large->[Color]=Green
LargeBrush: [Size]=Large->[Color]=Blue
MiddleBrush: [Size]=Middle->[Color]=Red
MiddleBrush: [Size]=Middle->[Color]=Green
MiddleBrush: [Size]=Middle->[Color]=Blue
SmallBrush: [Size]=Small->[Color]=Red
SmallBrush: [Size]=Small->[Color]=Green
SmallBrush: [Size]=Small->[Color]=Blue

毛筆類之間的結構發生了一些變化,將蠟筆的深度繼承關係變成了一個平行的關聯關係,這樣帶來的好處是毛筆的型號和顏色能夠在兩個體系中獨立的變化而互不影響。這樣就下降了耦合度,提升了擴展性,和可維護性,使得類的數量也急劇減小,下降了複雜度。

5、橋接模式的優勢

  1. 分離抽象接口及其實現部分。橋接模式使用「對象間的關聯關係」解耦了抽象和實現之間固有的綁定關係,使得抽象和實現能夠沿着各自的維度來變化。所謂抽象和實現沿着各自維度的變化,也就是說抽象和實現再也不在同一個繼承層次結構中,而是「子類化」它們,使它們各自都具備本身的子類,以便各自子類的組合,從而得到多維度組合對象。
  2. 在不少狀況下,橋接模式能夠取代多層繼承方案,多層繼承方案違背了「單一職責原則(SRP)」,複用性較差,且類的個數很是多,橋接模式是比多層繼承方案更好的解決方法,它極大減小了類的個數。
  3. 橋接模式提升了系統的可擴展性,在兩個變化維度中任意擴展一個維度,都不須要修改原有系統,符合「開閉原則(OCP)」。

6、橋接模式的缺點

  1. 橋接模式的使用會增長系統的理解與設計難度,因爲關聯關係創建在抽象層,要求開發者一開始就就要針對抽象層進行設計與編程。
  2. 橋接模式要求正確識別出系統中兩個獨立變化的維度,所以其使用範圍具備必定的侷限性,如何正確識別兩個獨立維度也須要必定的經驗積累。

7、橋接模式的使用場景

  1. 若是一個系統須要在抽象化和具體化之間增長更多的靈活性,避免在兩個層次之間創建靜態的繼承關係,經過橋接模式可使它們在抽象層創建一個關聯關係。
  2. 「抽象部分」和「實現部分」能夠以繼承的方式獨立擴展而互不影響,在程序運行時能夠動態將一個抽象化子類的對象和一個實現化子類的對象進行組合,即系統須要對抽象化角色和實現化角色進行動態耦合。
  3. 一個類存在兩個(或多個)獨立變化的維度,且這兩個(或多個)維度都須要獨立進行擴展。
  4. 對於那些不但願使用繼承或由於多層繼承致使系統類的個數急劇增長的系統,使用橋接模式。

 

 

8、練習

某軟件公司欲開發一個數據轉換工具,能夠將數據庫中的數據轉換成多種文件格式,例如txt、xml、pdf等格式,同時該工具須要支持多種不一樣的數據庫。試使用橋接模式對其進行設計。

可使用橋接模式作一個簡單的實現以下:

public abstract class Database
{
    public abstract string GetData();
}

public abstract class Exportor
{
    private Database database;

    public void SetDatabase(Database database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Export()
    {
        var data = this.database.GetData();
        var fileType = this.GetFileType();
        Console.WriteLine(this.GetType().Name + "[Database] is [" + data + "] [FileType] is [" + fileType + "]");
    }

    protected abstract string GetFileType();
}

public class SQLDatabase : Database
{
    public override string GetData()
    {
        return "SQLDatabase";
    }
}
public class OracalDatabase : Database
{
    public override string GetData()
    {
        return "OracalDatabase";
    }
}

public class SQLiteDatabase : Database
{
    public override string GetData()
    {
        return "SQLiteDatabase";
    }
}

public class DBaseDatabase : Database
{
    public override string GetData()
    {
        return "DBaseDatabase";
    }
}

public class ExcelExportor : Exportor
{
    protected override string GetFileType()
    {
        return "Excel";
    }
}

public class TxtExportor : Exportor
{
    protected override string GetFileType()
    {
        return "TxT";
    }
}
public class XmlExportor : Exportor
{
    protected override string GetFileType()
    {
        return "XML";
    }
}

public class PDFExportor : Exportor
{
    protected override string GetFileType()
    {
        return "PDF";
    }
}

客戶端調用:

static void ExecuteExport()
{
    Exportor exportExcel, exportPdf, exportXml, exportTxt;
    Database sql, sqlite, dbase, oracal;
    sql = new SQLDatabase();
    sqlite = new SQLiteDatabase();
    dbase = new DBaseDatabase();
    oracal = new OracalDatabase();

    exportExcel = new ExcelExportor();
    exportPdf = new PDFExportor();
    exportTxt = new PDFExportor();
    exportXml = new XmlExportor();

    exportXml.SetDatabase(sql);
    exportXml.Export();
    exportXml.SetDatabase(oracal);
    exportXml.Export();
}

輸出:

XmlExportor[Database] is [SQLDatabase] [FileType] is [XML]
XmlExportor[Database] is [OracalDatabase] [FileType] is [XML]

抽出一個泛型執行器,使客戶端調用代碼更優雅一點,泛型執行器的代碼以下:

public interface IExportorExcutor<in T, in V>
    where T : Exportor
    where V : Database
{
    void Execute();

}
public class ExportorExcutor<T, V> : IExportorExcutor<T, V>
    where T : Exportor, new()
    where V : Database, new()
{
    public static IExportorExcutor<T, V> Of()
    {
        return new ExportorExcutor<T, V>();
    }
    public void Execute()
    {
        var export = new T();
        var database = new V();
        export.SetDatabase(database);
        export.Export();
    }
}

客戶端調用代碼:

static void Main(string[] args)
{
    ExportorExcutor<ExcelExportor, SQLiteDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<ExcelExportor, OracalDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<ExcelExportor, SQLDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<ExcelExportor, DBaseDatabase>.Of().Execute();

    ExportorExcutor<PDFExportor, SQLiteDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<PDFExportor, OracalDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<PDFExportor, SQLDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<PDFExportor, DBaseDatabase>.Of().Execute();

    ExportorExcutor<TxtExportor, SQLiteDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<TxtExportor, OracalDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<TxtExportor, SQLDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<TxtExportor, DBaseDatabase>.Of().Execute();

    ExportorExcutor<XmlExportor, SQLiteDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<XmlExportor, OracalDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<XmlExportor, SQLDatabase>.Of().Execute();
    ExportorExcutor<XmlExportor, DBaseDatabase>.Of().Execute();        

    Console.ReadKey();
}

輸出:

ExcelExportor[Database] is [SQLiteDatabase] [FileType] is [Excel]
ExcelExportor[Database] is [OracalDatabase] [FileType] is [Excel]
ExcelExportor[Database] is [SQLDatabase] [FileType] is [Excel]
ExcelExportor[Database] is [DBaseDatabase] [FileType] is [Excel]
PDFExportor[Database] is [SQLiteDatabase] [FileType] is [PDF]
PDFExportor[Database] is [OracalDatabase] [FileType] is [PDF]
PDFExportor[Database] is [SQLDatabase] [FileType] is [PDF]
PDFExportor[Database] is [DBaseDatabase] [FileType] is [PDF]
TxtExportor[Database] is [SQLiteDatabase] [FileType] is [TxT]
TxtExportor[Database] is [OracalDatabase] [FileType] is [TxT]
TxtExportor[Database] is [SQLDatabase] [FileType] is [TxT]
TxtExportor[Database] is [DBaseDatabase] [FileType] is [TxT]
XmlExportor[Database] is [SQLiteDatabase] [FileType] is [XML]
XmlExportor[Database] is [OracalDatabase] [FileType] is [XML]
XmlExportor[Database] is [SQLDatabase] [FileType] is [XML]
XmlExportor[Database] is [DBaseDatabase] [FileType] is [XML]

橋接模式就探討到這裏。

相關文章
相關標籤/搜索