NGINX 之父再次被起訴，索賠金額升至7.5億美圓

技術編輯：宗恩丨發自 SiFou Office

SegmentFault 思否報道丨公衆號：SegmentFault

---

去年12月，俄羅斯警方搜查了商業服務器公司 NGINX，並當場帶走了兩位聯合創始人，其中一位是 NGINX 之父 Igor Sysoev。兩人被捕的緣由是前東家 Rambler 集團提出了侵權指控。

不過在被捕後由於證據不足兩位創始人很快被釋放，但在被捕期間兩人受到了警方「嚴厲」的審訊。過後他們評論稱「這次事件是Rambler領導層的一次勒索」。

此後 Rambler 方面表示將放棄對 NGINX 公司的刑事訴訟，但後續將繼續在民事法庭上對 NGINX 源代碼提出關於全部權的要求。

事件原由是 Igor Sysoev 做爲員工供職於 Rambler 期間，利用業餘時間開發了開源 Web 服務器軟件 NGINX 。2011年，Sysoev 及其合做夥伴離開莫斯科前往舊金山、籌資創辦了商業公司 NGINX，並最終以 6.7 億美圓的價格出售給了 F5 Networks。

---

Rambler 果真說到作到，當地時間 2020 年 6 月 8 日 Rambler 再次提起訴訟，此次的理由是 「NGINX 的開發耗用了 Rambler 的資源，使用了 Rambler 的設備、基礎設施、資源和人才。其中包括做爲『免費軟件測試臺』而處理的大規模互聯網流量。」而且在進行開發的多年期間，NGINX 的幾位開發者刻意隱藏開發 NGINX 的信息，以避免被 Rambler 的高級管理層發現

Rambler 此次不只起訴 Igor Sysoev、前首席技術官 Maxim Konavalov ，還起訴 F5 Networks 以及爲他們倆出資開公司的兩家風險投資公司 Runa Capital 和 E.venture Capital Partners，並聲稱他們共同密謀竊取其知識產權，他們應該賠償本身 7.5 億美圓的賠償。

此事該如何斷定

在俄羅斯，有關科學、文學、藝術和軟件做品的法律關係的規定，被編入民法典。

根據俄羅斯國家民法第 1295 條之規定，員工在工做職責範圍內創造的產品的專有權屬於僱主。俄羅斯調查人員將 Nginx 案件創建在這個法令的基礎上，認爲 Rambler 擁有 Ngnix web 服務器的版權。

可是俄羅斯民法第 1297 條也規定了，若是軟件不是做爲直接工做職責的一部分開發的，即便是合同僱員，員工也擁有其創做的全部權利。

谷歌如何處理此類事件

咱們也能夠看看谷歌是如何處理此類事件的，谷歌的管理政策遵循《CALaborCode§2870》，即擁有員工在公司期間所開發項目的知識產權，這一規定也適用於你業餘時間開發的我的項目，以及舊項目在就任期間的新研發工做。

谷歌在關於我的項目的僱傭協議中寫道，「做爲僱傭協議的一部分，谷歌最有可能擁有你在公司期間所創造的知識產權。因爲谷歌的商業利益如此普遍、多元，這一規定可能適用於你任何的我的項目，包括你在入職谷歌以前所開發項目的更新。」

谷歌還制定了一個程序，容許僱員遞交申請讓我的項目脫離Google，但Google 可能未必會批准每個申請：

咱們理解你們在公司以外開發、交付技術項目的心願。爲了履行這一規定並支持谷歌工程師的創造力，咱們建立了IARC。該委員會負責審查員工的項目並指導員工如何使項目脫離谷歌。咱們不會批准經過這一流程提交的每一個項目，但根據以往經驗來看，咱們會快速批准其中的大多數。

此外，谷歌還鼓勵員工在谷歌的開源平臺上將項目開源：

若是想要擁有版權，你只須要按上述流程進行申請。若是你不介意谷歌保留版權，能夠考慮經過谷歌的開源平臺將項目開源，你仍舊能夠保留本身做者的身份。

員工我的在公司開發而且開源的項目是否屬於公司全部？

網友們給出了本身的意見：

• 系統管理員本身開發東西也算公司的？又不是軟件開發崗位。
• 明明是本身利用業餘時間開發的項目，憑什麼要白白將全部權交給公司呢？是否是工做之餘受的傷也屬於工傷？是否是工做之工做期間生的娃也屬於公司？
• 已通過了15年，提出侵犯版權的訴訟也應該早已經到期。

你怎麼看待這件事呢？歡迎在下方留言