jwt 實踐以及與 session 異同

JSON Web Token 是 rfc7519 出的一份標準，使用 JSON 來傳遞數據，用於斷定用戶是否登陸狀態。

jwt 以前，使用 session 來作用戶認證。

如下代碼均使用 javascript 編寫。

原文連接見 山月的博客

session

傳統登陸的方式是使用 session + token。

token 是指在客戶端使用 token 做爲用戶狀態憑證，瀏覽器通常存儲在 localStorage 或者 cookie 中。

session 是指在服務器端使用 redis 或者 sql 類數據庫，存儲 user_id 以及 token 的鍵值對關係，基本工做原理以下。

const sessions = {
  "ABCED1": 10086,
  "CDEFA0": 10010
}

// 經過 token 獲取 user_id， 完成認證過程
function getUserIdByToken (token) {
  return sessions[token]
}

若是存儲在 cookie 中就是常常聽到的 session + cookie 的登陸方案。其實存儲在 cookie，localStorage 甚至 IndexedDB 或者 WebSQL 各有利弊，核心思想一致。

關於 cookie 以及 token 優缺點，在 token authetication vs cookies 中有討論。

若是不使用 cookie，能夠採起 localStorage + Authorization 的方式進行認證。

// http 的頭，每次請求權限接口時，須要攜帶 Authorization Header
const headers = {
  Authorization: `Bearer ${localStorage.get('token')}`
}

推薦一個庫 localForage，使用 IndexedDB， WebSQL 以及 IndexedDB 作鍵值對存儲。

無狀態登陸

session 須要在數據庫中保持用戶及token對應信息，因此叫 有狀態。

試想一下，如何在數據庫中不保持用戶狀態也能夠登陸。

第一種方法： 前端直接傳 user_id 給服務端

缺點也特別特別明顯，容易被用戶篡改爲任務 user_id，權限設置形同虛設。不過思路正確，接着往下走。

改進： 對 user_id 進行對稱加密

比上邊略微強點，若是說上一種方法是空窗戶，這種方法就是糊了紙的窗戶。

改進： 對 user_id 不須要加密，只須要進行簽名，保證不被篡改

這即是 jwt 的思想，user_id，加密算法和簽名一塊兒存儲到客戶端，每次請求接口時，服務器判斷簽名是否一致。

Json Web Token

• jwt.io

jwt 由 Header，Payload 以及 Signature 由 . 拼接而成。

Header

Header 由非對稱加密算法和類型組成，以下

const header = {
  // 加密算法
  alg: 'HS256',
  type: 'jwt'
}

Payload

Payload 中由 Registered Claim 以及須要通訊的數據組成。這些數據字段也叫 Claim。

Registered Claim 中比較重要的是 "exp" Claim 表示過時時間，在用戶登陸時會設置過時時間。

const payload = {
  // 表示 jwt 建立時間
  iat: 1532135735,

  // 表示 jwt 過時時間
  exp: 1532136735,

  // 用戶 id，用以通訊
  user_id: 10086
}

Signature

Sign 由 Header，Payload 以及 secretOrPrivateKey 計算而成。

對於 secretOrPrivateKey，若是加密算法採用 HMAC，則爲字符串，若是採用 RSA 或者 ECDSA，則爲 PrivateKey。

// 由 HMACSHA256 算法進行簽名，secret 不能外泄
const sign = HMACSHA256(base64.encode(header) + '.' + base64.encode(payload), secret)

// jwt 由三部分拼接而成
const jwt = base64.encode(header) + '.' + base64.encode(payload) + '.' + sign

從生成 jwt 規則可知客戶端能夠解析出 payload，所以不要在 payload 中攜帶敏感數據，好比用戶密碼

校驗

在生成規則中可知，jwt 前兩部分是對 header 以及 payload 的 base64 編碼。

當服務器收到客戶端的 token 後，解析前兩部分獲得 header 以及 payload，並使用 header 中的算法與 secretOrPrivateKey 進行簽名，判斷與 jwt 中的簽名是否一致。

如何判斷 token 過時？

應用

由上可知，jwt 並不對數據進行加密，而是對數據進行簽名，保證不被篡改。除了在登陸中能夠用到，在進行郵箱校驗和圖形驗證碼也能夠用到。

圖形驗證碼

在登陸時，輸入密碼錯誤次數過多會出現圖形驗證碼。

圖形驗證碼的原理是給客戶端一個圖形，而且在服務器端保存與這個圖片配對的字符串，之前也大都經過 session 來實現。

能夠把驗證碼配對的字符串做爲 secret，進行無狀態校驗。

const jwt = require('jsonwebtoken')

// 假設驗證碼爲字符驗證碼，字符爲 ACDE，10分鐘失效
const token = jwt.sign({ userId: 10085 }, secrect + 'ACDE', { expiresIn: 60 * 10 })

郵箱校驗

如今網站在註冊成功後會進行郵箱校驗，具體作法是給郵箱發一個連接，用戶點開連接校驗成功。

// 把郵箱以及用戶id綁定在一塊兒
const code = jwt.sign({ email, userId }, secret, { expiresIn: 60 * 30 })

// 在此連接校驗驗證碼
const link = `https://example.com/code=${code}`

無狀態 VS 有狀態

關於無狀態和有狀態，在其它技術方向也有對比，好比 React 的 stateLess component 以及 stateful component，函數式編程中的反作用能夠理解爲狀態，http 也是一個無狀態協議，須要靠 header 以及 cookie 攜帶狀態。

在用戶認證這裏，有無狀態是指是否依賴外部數據存儲，如 mysql，redis 等。

思考如下幾個關於登陸的問題如何使用 session 以及 jwt 實現

當用戶註銷時，如何使該 token 失效

由於 jwt 無狀態，不保存用戶設備信息，無法單純使用它完成以上問題，能夠再利用數據庫保存一些狀態完成。

• session: 只須要把 user_id 對應的 token 清掉便可
• jwt: 使用 redis，維護一張黑名單，用戶註銷時加入黑名單(簽名)，過時時間與 jwt 的過時時間保持一致。

如何容許用戶只能在一個設備登陸，如微信

• session: 使用 sql 類數據庫，對用戶數據庫表添加 token 字段並加索引，每次登錄重置 token 字段，每次請求須要權限接口時，根據 token 查找 user_id
• jwt: 假使使用 sql 類數據庫，對用戶數據庫表添加 token 字段(不須要添加索引)，每次登錄重置 token 字段，每次請求須要權限接口時，根據 jwt 獲取 user_id，根據 user_id 查用戶表獲取 token 判斷 token 是否一致。另外也可使用計數器的方法，以下一個問題。

對於這個需求，session 稍微簡單些，畢竟 jwt 也須要依賴數據庫。

如何容許用戶只能在最近五個設備登陸，如諸多播放器

• session: 使用 sql 類數據庫，建立 token 數據庫表，有 id, token, user_id 三個字段，user 與 token 表爲 1:m 關係。每次登陸添加一行記錄。根據 token 獲取 user_id，再根據 user_id 獲取該用戶有多少設備登陸，超過 5 個，則刪除最小 id 一行。
• jwt: 使用計數器，使用 sql 類數據庫，在用戶表中添加字段 count，默認值爲 0，每次登陸 count 字段自增1，每次登陸建立的 jwt 的 Payload 中攜帶數據 current_count 爲用戶的 count 值。每次請求權限接口時，根據 jwt 獲取 count 以及 current_count，根據 user_id 查用戶表獲取 count，判斷與 current_count 差值是否小於 5

對於這個需求，jwt 略簡單些，而使用 session 還須要多維護一張 token 表。

如何容許用戶只能在最近五個設備登陸，並且使某一用戶踢掉除現有設備外的其它全部設備，如諸多播放器

• session: 在上一個問題的基礎上，刪掉該設備之外其它全部的token記錄。
• jwt: 在上一個問題的基礎上，對 count + 5，並對該設備從新賦值爲新的 count。

如何顯示該用戶登陸設備列表 / 如何踢掉特定用戶

• session: 在 token 表中新加列 device
• jwt: 須要服務器端保持設備列表信息，作法與 session 同樣，使用 jwt 意義不大

總結

從以上問題得知，若是不須要控制登陸設備數量以及設備信息，無狀態的 jwt 是一個不錯的選擇。一旦涉及到了設備信息，就須要對 jwt 添加額外的狀態支持，增長了認證的複雜度，此時選用 session 是一個不錯的選擇。

jwt 不是萬能的，是否採用 jwt，須要根據業務需求來肯定。