桌面虛擬化技術得到突破，成本已降至傳統PC如下

當今世界，誰纔是IT部門，即CIO的上級決策者？

是CEO？——不是。

是CTO嗎？——不是，再猜猜。

試着想一想CFO，或者，COO吧。

根據Gartner和財務高管調查基金會(FERF)聯合進行的新的調查研究結果，CFO和COO已經「逐漸成爲許多組織內部在技術投資方面的最終決策者，」爲何這已經成爲一種趨勢不是筆者今天分析的重點，可是其中很重要一點緣由是IT部門並不是盈利創造部門，相反，在絕大部分企業中，IT部門是花錢的部門，爲了應對法律法規、財政收入和內部客戶等各類壓力，企業須要把全部成本支出部門都統一歸入到預算安排和投資決策中來。

從最近十年的IT熱點來看，桌面虛擬化一直是CIO關心的熱點之一，可是根據IDC的報告，桌面虛擬化在企業的***率目前還不到10%。這叫好不叫座的背後，主要就是成本問題制約了桌面虛擬化技術的大規模推廣。

桌面虛擬化總體項目的成本包括了軟件、硬件以及服務。其中軟件包括虛擬化軟件的許可證和微軟相關軟件的受權，硬件通常包括服務器、存儲和網絡交換設備等。傳統的桌面虛擬化項目通常來講硬件成本佔整個桌面虛擬化成本的超過60%，甚至更高。換句話說，要下降桌面虛擬化進入企業的成本障礙，或者用盜版軟件（固然這不是筆者所推薦的方式），或者就要從硬件投入上想辦法去下降投入成本。可是，硬件廠商雖然能夠在大型項目中稍微下降一點購買價格，仍是不能從根本上改變桌面虛擬化的高投入成本問題，除非，你能夠不用硬件，可是，這可能嗎？

從去年初開始，Citrix公司的桌面虛擬化所帶來的技術變革，給咱們看到了但願。2014年初，Citrix公司在最新發布的XenDesktop版本中，首次提出了把桌面虛擬化的運行再也不交付給後臺的存儲進行，而是轉而讀寫在內存上，從根本上消除了對存儲的需求，給業界帶來了很是大的震動。咱們不妨看看到底節省了多少成本。

如咱們上文所言，桌面虛擬化的硬件成本通常包括服務器、存儲和網絡交換設備等。咱們以一個200個桌面虛擬化的項目爲例，看看須要支付多少成本。

1. 服務器成本。

  備註：桌面虛擬化全球最大的供應商是Citrix，基本上佔據了全球一半的市場份額，咱們就以Citrix公司提供的數據爲例。

1. 
   

   1. 在Citrix公司的技術支持網站，咱們找到了桌面虛擬化的技術白皮書（點擊連接可下載），根據白皮書介紹，雙路服務器每物理核能夠支撐10個Windows 7的桌面，四路服務器每物理核能夠支撐8個Windows 7的桌面；

   2. 爲了保證最終的用戶體驗效果，咱們把每物理核所能支持的用戶數量減半處理，同時根據白皮書提供的計算公式，算出來200個桌面大約須要三臺2路8核的物理服務器；

                                  

   3. 在總體項目中，咱們還須要考慮到運行桌面虛擬化的基礎架構部門所須要的服務器資源，以及考慮到HA（高可用）所須要的額外的一臺物理服務器資源，最終需求肯定爲五臺2路8核的物理服務器；

   4. 服務器選型上咱們選擇了戴爾品牌，在Dell公司的官方主頁上咱們配置了5臺Dell R720服務器（最主流的機架式服務器），每服務器配置 160GB內存，6塊千兆物理網卡，兩塊600GB SAS硬盤等等。網站公開報價每服務器在8萬元人民幣左右，若是實際成交價能夠控制在6萬元之內，那麼五臺物理服務器摺合到200個用戶就是1500元/用戶的服務器成本。

    備註1：公式列表在白皮書第141頁；

    備註2：以目前主流的服務器配置爲2路8核爲例計算；

    備註3：此計算結果考慮到了服務器虛擬化底層須要的CPU資源；

2. 存儲成本

1. 
   

   1. 存儲的計算通常來自兩個計算維度，第一個是容量，第二個是IOPS；

   2. 咱們的計算原則以下：容量上假設每用戶的系統盤是50GB，我的數據盤也是50GB；在IOPS需求上，根據Citrix白皮書要求每用戶的工做狀態IOPS是13個，啓動最高峯是26個；最終得出來的數據是供需求10T系統盤，10T我的數據盤，5000個IOPS;

 備註1：公式列表在白皮書第86頁；

c. 咱們選擇了業界最主流的廠商EMC配置存儲方案，根據業績的經驗，咱們採用EMC VNX5400 統一存儲

1. 50塊300GB 15KSAS 磁盤，可用空間9.5TB，提供VDI桌面系統盤，經過FC光纖與主機鏈接

2. 5x200GB SSD 作二級緩存，提高IOPS；

3. 7x3TB NL-SAS 可用空間10.75TB 提供VDI桌面數據盤，經過LAN 局域網直接訪問

    d. 上述存儲的報價應該不低於60萬，摺合到每一個用戶的價格就是3000元/用戶；

3. 其餘成本

1. 其餘硬件成本包括交換機等其它硬件，假定共須要4萬元成本；

2. 若是考慮瘦客戶機，在OA辦公場景下假設須要1500元/用戶；

3. 若是考慮顯示器和鍵盤鼠標套件，假設須要增長800元/用戶的成本；

總結：根據上面的計算，一個200點的桌面虛擬化項目在硬件投入成本上須要：服務器+存儲+網絡交換機+瘦客戶機（可選）+顯示器套件（可選）= 1500 + 3000 + 200 + 1500（可選） + 800（可選）即4600/用戶，或者是6750/用戶（含瘦客戶機套件）

傳統桌面虛擬化項目成本計算結果和成本分析；

由此看出，即便是不包含瘦客戶機的4600元/用戶的這個桌面虛擬化價格，仍是比企業批量購買PC的價格更高，此外，總體項目還須要包含軟件購置成本、實施成本等，最終用戶的採購成本可能要超過6千元/用戶到7千元/用戶。以下圖所示。

在上面的餅形圖中，咱們能夠輕易看出來在一個桌面虛擬化項目中成本佔據最高的仍是存儲，幾乎佔據了硬件成本的大半江山，即便在一個沒有我的數據保存的項目中，例如學校的機房等環境下，存儲所佔的比重也超過了50%。，以下圖所示：

因此，下降虛擬桌面項目的成本，要從存儲入手。

桌面虛擬化新突破技術

從去年初開始，Citrix開始在企業級市場推廣虛擬桌面的內存交換技術，據瞭解已經在Facebook、Gerdau等大型和超大型企業中部署此技術，截止到目前還沒有收到任何不良報告；同時，新的內存交換虛擬桌面也解決了以往虛擬桌面的頁面交換文件空間沒法回收的問題，如今已經在老客戶中大規模推廣升級操做。在中國國內也正在大規模推動當中，就筆者經歷過的幾個項目來看，都取得了很是好的經濟效益和社會效益。

咱們再來看一下采用內存交換技術後的虛擬桌面的硬件購置成本，以下圖所示：

在採用了虛擬化新技術的項目當中，因爲能夠不考慮存儲部分，項目總體的成本大幅度降低，如今的總體成本 = 服務器成本1500元/用戶 + 交換機200元/用戶 + 我的數據500元/用戶 = 2200元/用戶。

這樣即便加上軟件成本和實施成本，總體造價也和PC採購相差無幾，大規模效應下成本更是能夠肯定低於PC採購價格，更不用說後期的維護成本只有PC時代的幾分之一甚至是十分之一。

若是是在相似於學校機房的沒有用戶我的數據開銷的項目當中，咱們更能夠省略掉存儲用戶我的數據的存儲設備，那麼成本又可再降500元/用戶。即總體成本 = 服務器成本1500元/用戶 + 交換機200元/用戶= 1700元/用戶。以下圖所示：

結束語：相信通過上述的分析和成本組合，你們已經對一個桌面虛擬化項目已經有了一個清晰的認識。在此咱們也預祝桌面虛擬化的將來能更快走到企事業和政府單位，爲IT帶來變革和便利。

 

關於Citrix公司是如何實現虛擬機內存運行的機制，能夠參考以前的幾篇博客：

PVS讓存儲顫抖，系列博文之一：PVS的寫緩存新技術

PVS讓存儲顫抖，系列博文之二：PVS的寫緩存新技術之MCS方式實測篇

PVS讓存儲顫抖，系列博文之三：PVS的寫緩存新技術之Win7桌面實測篇

PVS讓存儲顫抖，系列博文之四：PVS的寫緩存新技術之XenApp方式實測篇

PVS讓存儲顫抖，系列博文之五：PVS的寫緩存新技術之總結篇

PVS的寫緩存新技術把虛擬桌面的IOPS需求降低99%

PVS讓存儲顫抖，系列博文之六：深刻探討PVS的寫緩存新技術