超融合技術，讓桌面虛擬化乘風破浪，揚帆遠航

從十年前思傑公司推出全球第一款真正意義上的桌面虛擬化產品開始，已經有愈來愈多的用戶選擇把桌面虛擬化做爲後PC時代的替代品。根據IDC的報告，全球財富100強已經程度不一的所有部署了桌面虛擬化產品。在國內各行業亦是如此，從金融業的工農中建到電信行業的移動聯通電信，從能源的中石油中石化中廣核到製造業的大衆神龍本田，從教育行業的交大復旦到醫療行業的同仁曙光，桌面虛擬化技術已經被各行各業的用戶被證明是可以顯著提升桌面管理水平，提高維護效率的最佳選擇。

可是也有不少客戶在推動之餘卻止步於二期推廣的前夜，緣由雖然各不相同，可是最主要的緣由能夠歸根於兩點，第一點是成本偏高，每一個虛擬桌面的部署成本超過了一臺PC的購買成本；第二緣由是體驗問題，主要是感受虛擬桌面運行太慢。用戶但願虛擬桌面能達到或者超過PC的體驗效果，可是實際效果卻差於PC，甚至遠比PC運行要慢。

關於成本問題，我曾經作過專題的分析，Citrix的方法是經過，採用虛擬桌面的內存交換技術，在項目中顯著減小甚至徹底不採用存儲設備，從而可以達到至少下降25%的整體購置成本的效果（參見另一篇博客：桌面虛擬化技術得到突破，成本已降至傳統PC如下）；可是第二個用戶遇到的體驗問題倒是全部廠商都沒法完全解決的一個通病。

體驗很差有各類緣由能夠形成，既有虛擬化自己實施複雜的緣由，也有實施商服務水平的緣由。可是究其一點沒法逃避的根本緣由是虛擬桌面自己實施牽涉到的IT面很是之廣，致使到實施服務上的要求隨之水漲船高。咱們粗略算了一下，桌面虛擬化的實施和系統調優至少須要服務商通曉如下領域的知識，包括存儲管理和配置、網絡管理和劃分、服務器選型和性能評估、Windows活動目錄管理及策略配置、桌面設備種類（PC、瘦客戶機、各類手機、平板等）、外設（各類銀行的U盾、行業設備例如***掃描儀、評價器、數字加密小鍵盤、高拍儀等）、打印機（串口、並口、票據、發票等）、應用程序（OA辦公、圖形圖像、3D設計、程序開發等）、監控技術（用戶端、服務端）、數據管理（管理、加解密、數據流通等）、訪問控制（防火牆、准入控制、SSL ×××、廣域網加速、雙因素認證）等等。不過雖然看起來複雜，但卻不是每一個用戶都會遇到上述全部問題，然而事關用戶體驗速度的問題，倒是因爲上述方面的前三個因素引發，即存儲、網絡以及計算，這三者是任何桌面項目都沒法逃避的問題，也是致使用戶體驗差的根本緣由遇到的最大挑戰。在過去這三者有不一樣的廠商提供產品和技術，出問題時各執一詞，每每很難定位緣由，同時三者都有本身不一樣的管理控制檯，致使管理不是通常的複雜，這也是爲何對實施人員有很是高的最主要緣由。

超融合基礎架構技術的出現給上述問題的解決打開了一扇大門，合理的運用幾乎能夠完全解決桌面虛擬化在後臺碰到的這些問題，給用戶一個新的選擇。

超融合基礎架構（Hyper-Converged Infrastructure，或簡稱「HCI」）也被稱爲超融合架構，是指在同一套單元設備（x86服務器）中不只僅具有計算、網絡、存儲和服務器虛擬化等資源和技術，並且還包括緩存加速、重複數據刪除、在線數據壓縮、備份軟件、快照技術等元素，而多節點能夠經過網絡聚合起來，實現模塊化的無縫橫向擴展（scale-out），造成統一的資源池。HCI是實現「軟件定義數據中心」(SDDC)的終極技術途徑，其相似Google、Facebook後臺的大規模基礎架構模式，能夠爲數據中心帶來很是優秀的效率、靈活性、規模、成本和數據保護。根據Wikibon存儲發展趨勢分析，超融合技術在十幾年以內大有取代傳統傳統技術的趨勢，以下圖所示：

近兩年來，HCI的發展和實踐已經成爲全球的熱點，國內外已經有企業開始研究超融合技術並推出本身的超融合產品，美國表明性的超融合企業有美國的Nutanix、Simplivity、VMware的vSAN和中國的志凌海納、華爲、天璣數據、沃趣等。ScaleComputing、Nutanix分別得到了$60MM至$172MM的融資，Simplivity也累計得到了$100MM的融資。目前在IDC的全球超融合產品象限圖中，Nutanix已是該行業的絕對領導者，同時Nutanix近期已經在準備IPO前的最後準備，相信最終上市後的股價和市值都會是一個很是驚人的數字。下圖就是2014年IDC的超融合架構廠商象限圖：

                             

超融合架構之因此能有效的解決桌面虛擬化在實施和運行中的難題主要是由於其有如下的優勢：

1. 將傳統計算存儲分離架構整合爲一體

和傳統的計算、網絡和存儲三者架構分離不一樣，超融合架構使用通用硬件服務器爲基礎，將多臺服務器組成含有跨節點統一儲存池的叢集，來得到IT環境須要的效能、容量擴展性與數據可用性，並透過增長集羣中的節點數量，來擴充整個集羣的運算效能與儲存空間，並透過各節點間的彼此數據複製與備援，提供服務高可用性與數據保護能力。

2. 服務器端SSD，極致I/O性能

超融合架構技術廠商經過分佈式塊存儲系統，提供傳統SAN/NAS全部企業級特性，並利用服務器端SSD實現智能分層存儲，大大提高系統總體性能。

3. 軟件定義，面向虛擬化

超融合架構基本上都採用了以虛擬機爲核心、軟件定義式的資源運用型式，資源調派均不涉及底層實體硬件的組態設定調整，純粹以軟件定義方式來規劃與運用底層硬件資源，而後向終端用戶交付須要的資源。

4. 功能融合，大幅減小總體擁有成本

超融合基礎架構意味着既利用融合基礎架構的現有優點，又增長了額外的軟件層，將計算、網絡和存儲等資源封裝在單個容器當中，而不是以基礎組件的形式提供。因此他能夠在存儲硬件當中再也不使用存儲控制器，將這項功能加入到hypervisor層的軟件服務當中。將存儲控制器轉換爲軟件服務能夠在功能方面提供更大的靈活性。這種「分散式」超融合基礎架構可以下降專用超融合基礎架構和網絡的複雜性。在下降本地存儲開銷的同時，提供許多高級特性，好比備份軟件、快照技術、重複數據刪除、在線數據壓縮和廣域網鏈路優化等元素，從而大大下降整體擁有成本。

正是因爲超融合技術能夠給IT部門帶來的簡化管理，擴容方便，以及極致性能的特色，在桌面虛擬化市場也獲得了普遍的應用。在VDI市場採納存儲類型的調研數據中，已經能夠明顯看到有愈來愈多的企業已經採用了超融合架構做爲傳統後臺存儲網絡和服務器的替代品。

從國際技術領域來看，Nutanix是超融合市場的先鋒，其設計側重於研究管理的簡便、軟件定義的架構和線性擴容技術。SimpliVity的產品OmniCube結合了計算、存儲備份和重複數據刪除、網絡、WAN優化、以及其餘運行在x86服務器硬件上的企業技術。

VMware公司的vSAN也是相似的產品，不過不一樣於Nutanix和SimpliVity是專一於超融合架構，vSAN一直不是VMware公司產品的重心，這從其產品兼容性和性能就可見一斑。

做爲中國市場上最主要的兩家國外廠商，咱們能夠簡單對比一下二者的技術優劣勢：

雖然Nutanix目前是全球市場的領導者，不過其軟硬件一體機特性暫時沒法讓用戶自行選擇硬件平臺安裝，相信這是Nutanix廠商出於穩定性和可靠性的考慮，目前尚不清楚將來Nutanix是否有將其軟件獨立銷售的計劃。

不過這個問題彷佛被一家叫作志凌海納的中國本土創業公司迎刃而解了，由來自於硅谷的幾名清華大學畢業生回國後開發出了一套具備國內自主知識產權的超融合基礎架構，他們的特性就是可以軟硬件分開銷售，彷佛可以完美解決中國市場上用戶最關心的這個問題。讓咱們拭目以待，祝願以志凌海納爲表明的中國創業團隊能快速壯大，更但願超融合架構的快速發展能給桌面虛擬化的用戶帶來更好的用戶體驗。