（非原創，網絡摘抄）程序員
跨平臺的C++ GUI工具庫不少，但是應用普遍的也就那麼幾個，Qt、wxWidgets即是其中的翹楚
這裏把GTK+排除在外，以C實現面向對象，上手至關困難，並且Windows平臺下執行至關慢且不穩定。網絡
Qt和wxWidgets各有各的優勢，也各有各的缺點，各有各的適合應用點。
工做環境和愛好限制，我的曾經分別使用過Qt和wxWidgets，
到如今，就我的而言，選擇在通常程序方向採用wxWidgets，在手機應用程序方向採用Qt。工具
先說版權：
Qt，是芬蘭的TrollTech公司研發的，如今屬於Nokia，一直奉行的是雙LICENSE策略，一個是商業版，一個是免費版：商業版的LICENSE就不說了，免費版的LICENSE，4.5版本以前一直採用GPL，意味着採用Qt的程序要麼是商業軟件，要麼就是GPL軟件，這就形成了雖然出了個著名的KDE，惋惜應用範圍仍是受限，不然的話，應用應該更廣闊點；不過還好，Nokia收購了以後意識到這個問題，4.5版本以後採用了LGPL，其餘開發人員能夠發佈基於免費Qt庫鏈接的商業軟件了。設計
wxWidgets，一直奉行的是LGPL LICENSE。對象
再評評各自的優缺點：
Qt，一直以來開發公司做爲商業公司進行運做，以客戶需求爲目標，提供了一系列完整的文檔和RAD工具，並提供最爲完整的平臺支持；
對開發人員而言，Qt庫自己，也是全部的GUI工具庫中最爲面向對象化的，同時也是最爲穩定的。資源
羅列一下：
Qt的優勢：
1. 支持的平臺最多
2. 商業化支持
3. 完整的文檔和RAD工具
4. 最爲面向對象
5. 世界上最爲成功的手機廠商支撐，對於移動終端的支持最爲完善
Qt的缺點：
1. 使用的是非標準C++
2. 每一個平臺不是"Native GUI"
3. 過於龐大且運行緩慢
4. 與其它庫不是很兼容（主要是STL之類的兼容問題）
5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具通過良好的修改也能夠，不過至關於從新編寫一個qmake，是否值得）開發
wxWidgets，一直以來的LGPL發佈，至關開放，積累了至關一部分研究用戶，與現有各種工具庫無縫鏈接地很是好；
同時惋惜的是沒有很是強大的正規商業化運做，可靠性、資源豐富性遠比不上Qt。
仍是羅列一下：
wxWidgets的優勢：
1. 開放，對於各種第三方庫的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是採用wxWidgets的）
2. 支持各平臺的"Native GUI"
3. 雖然有龐大的庫，運行效果極爲顯著
4. 對各種現有工具的支持（筆者就採用MPC一站式產生全部項目的編譯工程）
5. 偏MFC，對於Windows平臺MFC程序的跨平臺遷移，具備自然的優點
6. XRC，則提供了代碼和設計分離的便利，程序員專一總體開發，UI設計羣體則提供運行期界面、多語言版本支持功能等
wxWidgets的缺點：
1. 因爲是偏MFC，則面向對象封裝作得不是很是好
2. 相對缺少的文檔、資源
3. 缺少很好的商業化支持，若是商業軟件出問題須要支持，稍微麻煩點文檔
總之：
在採用第三方工具庫的複雜PC應用環境，有必定的底子，wxWidgets是不二的選擇
在只需採用Qt單一工具庫的應用環境，Qt是個不錯的選擇；特別是相似於手機這種嵌入式設備環境，因爲Nokia的加入，Qt更值得一用。get