學EE作硬件找工做不如學CS作軟件，爲何會這樣？

學EE作硬件找工做不如學CS作軟件，爲何會這樣？

 

電子工程（EE）就業最好的方向竟然是轉計算機，也許讓有的人以爲很不公平，EE也是很重要的學科，咱們學習也很努力，爲何就業會不如CS？也有的人好奇，EE/硬件也是信息技術行業不可缺乏的一部分，爲啥CS軟件工做機會這麼多而EE硬件不行？

最主要的緣由就是一個字：錢。

一個行業要發展要興旺，要有資金投入。信息技術行業的發展，並非靠政府資金驅動的，而是私人投資。投資人固然但願風險儘量的少、回報儘量大的快，並且收回成本要儘量的快。

要作軟件開發，拉幾我的，買幾臺電腦（甚至自帶電腦都成），找個車庫（甚至拉到公園、咖啡裏蹭網都成），就能夠作開發了，至於開發工具，開源（免費）的可能也足夠了，金錢成本很是低，等產品用戶多了，才須要操心諸如雲計算、雲存儲等各類費用；而要作硬件開發，你須要買電路板、須要消耗各類元器件來作開發，這些事情，你總不能在大街上、咖啡館作吧，你須要租一個較大的場地、建設實驗室，並且，產品設計出來之後，你還須要購買原料、找其餘公司來加工生產、作出來的產品要租倉庫存儲，這些都須要錢。

因此，拿到幾百萬美圓的投資，若是是個軟件公司，那能夠支撐幾年，能夠開發出多個版本、把產品作的比較成熟，而若是是個硬件公司，幾百萬美圓很快就燒完了，或者用專業術語來講，流片一次可能就沒錢了。

開發出產品之後，接下來要賣錢、要盈利來支持公司運營發展，那產品是否好賣？不少軟件有免費版，想一想你手機上的應用吧，即便要花幾美圓甚至十幾美圓，消費者很容易能承擔的起，可能隨手就買了 – 不就是一杯咖啡或者一張電影票的價錢麼？因此好的產品能夠很快吸引巨大的用戶羣體，讓投資人看到但願、更有信心繼續投錢。而硬件呢？幾十美圓你能買到啥？若是是幾百甚至上千美圓，消費者購買會很是謹慎，因此硬件儘管利潤更高，可是購買羣體每每小太多。而從投資的角度來看，一個產品，「價錢便宜銷售數量多」每每比「價錢貴銷售數量少」更穩妥，由於後者波動範圍更大、盈利風險更大。

看到這裏，若是你是投資者，你極可能也會選擇軟件行業了。這裏也提醒，投資人每每並非電子工程師，他們對電子硬件沒有任何感情和熱愛，他們極可能只是華爾街上一羣作金融的人或者是風投公司的合夥人，也多是IT大公司的投資或者併購部門（好比Google Venture）負責人，對於上市公司來講，投資人就是股票購買者了。投資人考慮問題的角度就是錢，投資是否划算、盈利多少，是他們最關心的問題。所謂的「我對某某產品有信心、某某產品改變全世界人民的生活、我對某公司創始人很是有信心，因此我投資」，聽上去很高尚，可是若是沒有高額回報的話，你再高尚，投資人都不會給你投錢的。

固然，並不是每一個投資人都選擇軟件公司，可是大部分人會。有這麼多錢砸進來，天然會有不少小公司被創立、中型公司繼續發展、大型公司能夠搞研發作併購。面對投資人的壓力，公司要儘快把投資轉化爲利潤，因此他們要儘快招人來開發產品。有這麼多家公司都須要招人，那整個行業的就業形勢就會帶動起來了。同時，美國人讀理工科的少，美國本土培養的軟件工程師根本就沒法填補缺口，因此纔有這麼多的外國學生能夠找到工做。

硬件行業要想扭轉這個形勢，我以爲前提是要麼研發成本更低，要麼回報更高。成本更低彷佛是不可能的，你總須要在硬件上作開發作測試，也須要搭建實驗室、找工廠加工生產。看起來，惟一的可能性就是投資回報率更高，也就是說，要麼軟件行業投資回報過低讓投資人失望離開，要麼硬件行業能夠帶來巨大的利潤遠超軟件，那投資人就會把錢投進硬件行業從而帶動行業發展。

爲何Warald這麼強調小公司？由於如今紅火的Google、Facebook、LinkedIn等一線IT公司，並非一晚上之間出現的，而是從小公司作起來的，換句話說，沒有數目衆多的小公司做爲基礎，就沒有行業的蓬勃發展。硬件公司全面落後於軟件公司已是不爭的現實，沒有蓬勃發展，何談遇上甚至超過軟件公司。

後面繼續寫這個系統。你的轉載分享是對我原創文章的最大鼓勵。

– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
博客: http://www.1point3acres.com
微博：http://www.weibo.com/warald
歡迎轉載，轉載必須在標題註明轉載，在文章正文開始以前而不是最後，用不小於正文的字體大小，肉眼能夠清楚識別的顏色，一字不漏的附帶文章末尾的版權聲明，包括做者ID、博客網址和原文連接。不然視爲侵權！感謝合做。

http://www.1point3acres.com/why-ee-falls-behind-cs-in-creating-technology-jobs/