關於MVC，MVVM,MVP的區別

　　　　MVC, MVP和MVVM都是用來解決界面呈現和邏輯代碼分離而出現的模式。之前只是對它們有部分的瞭解，沒有深刻的研究過，對於一些裏面的概念和區別也是隻知其一;不知其二。如今一邊查資料，並結合本身的理解，來談一下對於這三種模式思想的理解，以及它們的區別。歡迎各位高手拍磚。

閱讀目錄:

一. MVC, MVP, MVVM誕生的需求?

二. 一段典型的耦合代碼

三. MVC模式

     3.1 主動MVC

     3.2 被動MVC

     3.3 Web應用中的MVC框架

     3.4 MVC總結

一，MVC, MVP, MVVM誕生的需求?

軟件中最核心的，最基本的東西是什麼? 是的，是數據。咱們寫的全部代碼，都是圍繞數據的。
圍繞着數據的產生、修改等變化，出現了業務邏輯。
圍繞着數據的顯示，出現了不一樣的界面技術。 

沒有很好設計的代碼，經常就會出現數據層(持久層)和業務邏輯層還有界面代碼耦合的狀況。

ORM等框架，解耦合了業務邏輯和數據之間的耦合，業務邏輯再也不關心底層數據如何存儲和讀取。全部數據呈現給業務邏輯層的就是一個個的對象。
而MVC, MVP, MMVM用來解決業務邏輯和視圖之間的耦合。

二，一段典型的耦合代碼

{

SqlDataAdapter adapter = new SqlDataAdapter("select * from Table1","server=.;database=db;uid=sa;pwd=password");

DataSet ds = new DataSet("ds1");

adapter.Fill(ds);

this.GridView1.DataSource = ds;

this.GridView1.DataBind();

}

上面的這段代碼中，既包含了數據訪問，還包含的頁面展現。當項目複雜程度更高，這種代碼就會變得很是難以維護，層次也不清晰。

三，MVC模式

MVC全名是Model View Controller，是模型(model)－視圖(view)－控制器(controller)的縮寫。MVC開始是存在於桌面程序中的，M是指業務模型，V是指用戶界面，C則是控制器，使用MVC的目的是將M和V的實現代碼分離，從而使同一個程序可使用不一樣的表現形式

3.1 主動MVC

MVC的理論思想對應的是主動MVC, 這裏的主動的意思是, Model會主動通知View更新。而咱們使用MVC框架, Struts, asp.NET mvc等都不是主動MVC(視圖的更新都是經過Controller完成的)

Model

用於封裝與應用程序的業務邏輯相關的數據以及對數據的處理方法。
模型中數據的變化通常會經過一種刷新機制被公佈。爲了實現這種機制，那些用於監視此模型的視圖必須事先在此模型上註冊，從而，視圖能夠了解在數據模型上發生的改變。

View

視圖層負責數據的展現。
在視圖中通常沒有程序上的邏輯。爲了實現視圖上的刷新功能，視圖須要訪問它監視的數據模型（Model），所以應該事先在被它監視的數據那裏訂閱Model的事件。

Controller

控制器是M和V之間的鏈接器，用於控制應用程序的流程。它處理事件並做出響應。「事件」包括用戶的行爲和數據模型上的改變。

 

 

3.2 被動MVC

下圖是被動MVC中的流程，和主動MVC不一樣之處是, View沒有訂閱Model數據變化的事件，等待Model來通知須要根據新的數據來更新View. 在被動MVC中，Controller負責通知View, 有數據變化，須要更新視圖。

 

被動MVC 中，與主動MVC的區別在於： 
一、模型對視圖和控制器一無所知，它僅僅是被它們使用 
二、控制器使用視圖，並通知它更新數據顯示 
三、視圖僅僅是在控制器通知它去模型取數據的時候它才這麼作(視圖並不會訂閱或監視模型的更新) 

3.3. Web應用中的MVC框架

Web中的MVC框架都是被動MVC模式，由於web應用中, 因爲http是基於請求和響應方式協同工做的,所以當服務器端的model(數據)發生變化時,它不會當即更新客戶端的view,只有客戶端從新請求或刷新頁面時才更新.

下圖是典型的MVC框架中的MVC一個請求流程。

3.4 MVC總結

MVC優勢

• 因爲MVC很好的分離了視圖層和業務層，因此它具備如下優勢
• 耦合性低
• 開發速度快
• 可維護性高
• 沒有控件的概念，對html沒有封裝，易於理解
• 和其它平臺(java, php)等更加類似。便於人才獲取

 

MVC使用的誤區

1.把Model理解成實體類（Entity），在MVC中Model應該包含2部分功能，一部分是處理業務邏輯，一部分是提供View顯示的數據
2.把業務邏輯所有放在Controller端

這兩個誤區本質上都是對Model的做用不明致使的。

Model在MVC架構中起的做用很是重要，它應該是業務邏輯真正的實現層。因此Model的其實是Business Model（業務模型）。而Controller僅僅起一個「橋樑」做用，它負責把View的請求轉發給Model，再負責把Model處理結束的消息通知View。Controller是用來解耦View和Model的，具體一點說，就是爲了讓UI與邏輯分離（界面與代碼分離）。

引自http://www.techopedia.com/definition/27454/model-mvc-aspnet

Techopedia explains Model (MVC)

The Model is the part of MVC which implements the domain logic. In simple terms, this logic is used to handle the data passed between the database and the user interface (UI).

The Model is known as domain object or domain entity. 
The domain objects are stored under the Models folder in ASP.NET. The domain model represents the application perspective for the data to be handled whereas a view model is required to produce the engine that generates the View.

This definition was written in the context of ASP.NET.

 

MVC的缺點

完美的MVC應用場景應該是這樣的:

有個Student Model, 關聯StudentListView,  StudentEditView.
對於StudentListView, Student Model提供Student的集合數據來顯示StudentListView
對於StudentEditView, Student Model提供單個Student數據來展現StudentEditView而且響應StudentEditView的保存操做。

可是這只是完美的狀況，實際應用中，在ListView上，不僅僅顯示Student的信息，可能還須要這個Student的歷史成績，家庭狀況,  老師信息。而這些是Student Model不能提供的。
也許咱們能夠擴展Student Model, 將Student Model可以提供的信息擴展，包含成績信息等，這自己也能夠。可是，若是Student顯示的View，這個須要只是須要額外的成績信息，另外一個View只是須要額外的家庭信息，Student Model是否是有些疲於奔命，你能知道還會有多少個差別化的View的需求? 並且讓邏輯端代碼這樣不斷的修改來適應View端，好嗎?

因爲MVC的設計思想是從Model出發，而沒有考慮到View端的複雜性，這樣致使的問題是Model難以符合複雜多變的View端變化。相對這點，MVP和MVVM就要好得多。它們都獨立出了Presenter 和ViewModel來對應每一個View。