面向對象設計的六大原則

要把軟件作得很是靈活又要便於維護是一個很困難的事情。靈活的軟件他的結構就複雜，維護起來就困難。有得必有失，關鍵就在於如何處理這二者，使得大於失。軟件的設計開發應遵循如下六大原則： 

單一職責原則（Single Responsibility Principle）

定義：不要存在多於一個致使類變動的緣由。通俗的說，即一個類只負責一項職責。

問題由來：類T負責兩個不一樣的職責：職責P1，職責P2。當因爲職責P1需求發生改變而須要修改類T時，有可能會致使本來運行正常的職責P2功能發生故障。

解決方案：遵循單一職責原則。分別創建兩個類T一、T2，使T1完成職責P1功能，T2完成職責P2功能。這樣，當修改類T1時，不會使職責P2發生故障風險；同理，當修改T2時，也不會使職責P1發生故障風險。

里氏替換原則（Liskov Substitution Principle）

確定有很多人跟我剛看到這項原則的時候同樣，對這個原則的名字充滿疑惑。其實緣由就是這項原則最先是在1988年，由麻省理工學院的一位姓裏的女士（Barbara Liskov）提出來的。

定義1：若是對每個類型爲 T1的對象 o1，都有類型爲 T2 的對象o2，使得以 T1定義的全部程序 P 在全部的對象 o1 都代換成 o2 時，程序 P 的行爲沒有發生變化，那麼類型 T2 是類型 T1 的子類型。

定義2：全部引用基類的地方必須能透明地使用其子類的對象。

問題由來：有一功能P1，由類A完成。現須要將功能P1進行擴展，擴展後的功能爲P，其中P由原有功能P1與新功能P2組成。新功能P由類A的子類B來完成，則子類B在完成新功能P2的同時，有可能會致使原有功能P1發生故障。

解決方案：當使用繼承時，遵循里氏替換原則。類B繼承類A時，除添加新的方法完成新增功能P2外，儘可能不要重寫父類A的方法，也儘可能不要重載父類A的方法。

里氏替換原則通俗的來說就是：子類能夠擴展父類的功能，但不能改變父類原有的功能。

依賴倒置原則（Dependence Inversion Principle）

定義：高層模塊不該該依賴低層模塊，兩者都應該依賴其抽象；抽象不該該依賴細節；細節應該依賴抽象。

問題由來：類A直接依賴類B，假如要將類A改成依賴類C，則必須經過修改類A的代碼來達成。這種場景下，類A通常是高層模塊，負責複雜的業務邏輯；類B和類C是低層模塊，負責基本的原子操做；假如修改類A，會給程序帶來沒必要要的風險。

解決方案：將類A修改成依賴接口I，類B和類C各自實現接口I，類A經過接口I間接與類B或者類C發生聯繫，則會大大下降修改類A的概率。

傳遞依賴關係有三種方式，以上的例子中使用的方法是接口傳遞，另外還有兩種傳遞方式：構造方法傳遞和setter方法傳遞，相信用過Spring框架的，對依賴的傳遞方式必定不會陌生。

接口隔離原則（Interface Segregation Principle）

定義：客戶端不該該依賴它不須要的接口；一個類對另外一個類的依賴應該創建在最小的接口上。

問題由來：類A經過接口I依賴類B，類C經過接口I依賴類D，若是接口I對於類A和類B來講不是最小接口，則類B和類D必須去實現他們不須要的方法。

解決方案：將臃腫的接口I拆分爲獨立的幾個接口，類A和類C分別與他們須要的接口創建依賴關係。也就是採用接口隔離原則。

迪米特法則（Law Of Demeter）

定義：一個對象應該對其餘對象保持最少的瞭解。

問題由來：類與類之間的關係越密切，耦合度越大，當一個類發生改變時，對另外一個類的影響也越大。

解決方案：儘可能下降類與類之間的耦合。

只與直接的朋友通訊。其中，咱們稱出現成員變量、方法參數、方法返回值中的類爲直接的朋友，而出如今局部變量中的類則不是直接的朋友。

開閉原則（Open Close Principle）

定義：一個軟件實體如類、模塊和函數應該對擴展開放，對修改關閉。

問題由來：在軟件的生命週期內，由於變化、升級和維護等緣由須要對軟件原有代碼進行修改時，可能會給舊代碼中引入錯誤，也可能會使咱們不得不對整個功能進行重構，而且須要原有代碼通過從新測試。

解決方案：當軟件須要變化時，儘可能經過擴展軟件實體的行爲來實現變化，而不是經過修改已有的代碼來實現變化。

用抽象構建框架，用實現擴展細節。

圖中的每一條維度各表明一項原則，咱們依據對這項原則的遵照程度在維度上畫一個點，則若是對這項原則遵照的合理的話，這個點應該落在紅色的同心圓內部；若是遵照的差，點將會在小圓內部；若是過分遵照，點將會落在大圓外部。一個良好的設計體如今圖中，應該是六個頂點都在同心圓中的六邊形。

在上圖中，設計一、設計2屬於良好的設計，他們對六項原則的遵照程度都在合理的範圍內；設計三、設計4設計雖然有些不足，但也基本能夠接受；設計5則嚴重不足，對各項原則都沒有很好的遵照；而設計6則遵照過渡了，設計5和設計6都是迫切須要重構的設計。