CSS是一門幾十分鐘就能入門,可是卻須要很長的時間才能掌握好的語言。它有着它自身的一些複雜性與侷限性。其中很是重要的一點就是,自己不具有真正的模塊化能力。javascript
系列文章連接 ↓ ↓css
你可能會說,CSS有@import
功能。然而,咱們都知道,這裏的@import
僅僅是表示引入相應的CSS文件,但其模塊化核心問題並未解決——CSS文件中的任何一個選擇器都會做用在整個文檔範圍裏。html
所以,其實咱們面臨的最大問題就是——全部的選擇器都是在一個全局做用域內的。一旦引入一個新的CSS文件,就有着與預期不符的樣式表現的風險(由於一些不可預測的選擇器)。前端
而現在的前端項目規模愈來愈大,已經不是過去隨便幾個css、js文件就能夠搞定的時代。與此同時的,對於一個大型的應用,前端開發團隊每每也再也不是一兩我的。隨着項目與團隊規模的擴大,甚至是項目過程當中人員的變更,如何更好進行代碼開發的管理已經成爲了一個重要問題。java
回想一下,有多少次:react
用CSS實現一些樣式每每並非最困難的所在,難的是使用一套合理的CSS架構來支持團隊的合做與後續的維護。webpack
What we want is to be able to write code that is as transparent and self-documenting as possible.web
本系列文章會介紹一些業界在探索CSS模塊化進程中提出的方案。再上一篇文章裏咱們介紹了如何使用BEM和命名空間來規範與架構咱們的CSS。這一篇文章主要介紹了,如何在webpack中使用一種相似「CSS模塊化」的解決方案———Local Scope,來規避一些開發中的問題。chrome
一般來講,CSS中的全部選擇器能夠算是「全局做用域」。而「Local Scope」顧名思義,使CSS具備相似於局部做用域的能力,同時搭配相似JavaScript中模塊化的寫法,到達CSS模塊化的效果。bash
這麼說可能有些抽象,咱們能夠來看一個例子。
在webpack中引入css每每是這樣的:
// index.css
.title {
font-size: 30px;
color: #333;
}
// index.js
import './index.css';
funciont createTitle(str) {
var title = document.createElement('h1');
title.appendChild(document.createTextNode(str));
title.setAttribute('class', 'title');
document.body.appendChild(title);
}
createTitle('Hi!');
複製代碼
因爲,webpack中將js、css、png等這些資源都視爲模塊,因此能夠經過import導入。可是,實際上,對於導入的全部css,其「地位」都是平等的,都是在全局有效的。例如:
// index.css
.title {
font-size: 30px;
color: #333;
}
// other.css
.title {
font-size: 15px;
color: #999;
}
// index.js
import './index.css';
import './other.css';
funciont createTitle(str) {
var title = document.createElement('h1');
title.appendChild(document.createTextNode(str));
title.setAttribute('class', 'title');
document.body.appendChild(title);
}
createTitle('Hi!');
複製代碼
當咱們引入了新的CSS文件other.css後,其中的.title
和index.css中的.title
有着一樣的「做用域」——全局。
回想一下在JavaScript中:
// a.js
var a = 1;
// other.js
var a = 2;
// index.html
<script src="./a.js"></script>
<script src="./other.js"></script>
<script>
console.log(a); // 2
</script>
複製代碼
若是某個html頁面經過script
標籤引入這兩js文件,那麼a的值一定會有衝突,其中一個會被覆蓋。若是使用模塊化的方式,能夠變成:
// a.js
export var a = 1;
// other.js
export var a = 2;
// app.js
import {a} from './a';
import {a as other} from './other';
console.log(a); // 1
console.log(a); // 2
複製代碼
而所謂的Local Scope就是webpack中在CSS上針對這種問題的一個解決方案。相似JavaScript的模塊化,經過對CSS文件進行模塊引用與導出的方式,可以在開發時,更有效得控制各個class的做用範圍。
首先,須要在webpack中對css-loader
進行必定的配置。
// loader: 'css-loader',
// options: {
// modules: true,
// localIdentName: '[local]__[name]--[hash:base64:5]'
// }
const config = {
entry: './src/index.js',
output: {
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
filename: 'bundle.js'
},
module: {
rules: [{
test: /\.css$/,
use: [{
loader: 'style-loader'
}, {
loader: 'css-loader',
options: {
modules: true,
localIdentName: '[local]__[name]--[hash:base64:5]'
}
}]
}]
}
};
複製代碼
而後,咱們仍是使用前一節例子中的那個場景:
// index.css
:local .title {
font-size: 30px;
color: #333;
}
// other.css
:local .title {
font-size: 15px;
color: #999;
}
// index.js
import styles from './index.css';
import others from './other.css';
funciont createTitle(str) {
var title = document.createElement('h1');
title.appendChild(document.createTextNode(str));
// styles.title font-size: 30px;color: #333;
title.setAttribute('class', styles.title);
document.body.appendChild(title);
}
createTitle('Hi!');
複製代碼
其中須要注意的有三個地方:
:local
這個語法。經過添加:local
就能夠指示webpack,這不是一個「全局」的選擇器(固然,實際上也是全局的,後面會簡單解釋)。import 'index.css'
變爲了import styles from './index.css'
。是否是看着很熟悉,沒錯,和JavaScript中的模塊化方案用法同樣。title.setAttribute('class', ‘title’)
變爲了title.setAttribute('class', styles.title)
。這樣咱們能夠選擇在一部分dom元素上使用styles.title
,即index.css
的樣式;在另外一部分dom元素上使用other.css
的樣式。這樣就解決了咱們以前提到的問題。
固然,有些時候,咱們但願類選擇器中的某一部分仍然是「全局」的,那麼咱們能夠這麼寫:
:local .title :global(.sub-title) { color: #666; }
複製代碼
雖然咱們上面說了這麼屢次的「模塊化」、「做用域」、「全局」,然而,實際上,對於CSS這門語言來講,它在本身自己的邏輯上是不具有這些特色的。而webpack中Local Scope的相關方案,其實也並非(CSS自己邏輯支持的)真正意義上所謂的模塊化。因此不少地方我都打上了引號。
若是對着打包後的頁面,打開chrome控制檯,會發現,咱們的html是這個樣子的
<body>
<h1 class="title__index--330EV">Hi!</h1>
</body>
複製代碼
h1
標籤的class
並非咱們在CSS中所寫的title
,而是一串奇怪的字符串title__index--330EV
。
當使用webpack進行打包時,因爲檢查到:local
這個語法,所以會爲.title
這個class生成一個新的class名稱,而咱們在js文件中所使用的styles.title
對應的就是這個新的classname。
因此能夠理解,其實當前的CSS語法邏輯中中並無實際意義上所謂的local scope,可是,經過webpack打包時的操做,咱們會爲每一個:local
的class生成一個惟一的名稱,而咱們使用樣式實際是指向了這個classname。這就實現了兩個CSS文件中,相同名稱的class在使用時就不會有衝突了,至關於避開了「全局做用域」。
若是打開打包後的bundle.js
,咱們能夠發現一段頗有趣的代碼
// ……其他省略
// exports
exports.locals = {
"title": "title__index--330EV"
};
// ……其他省略
// exports
exports.locals = {
"title": "title__other--3vRzX"
};
複製代碼
這是在兩個不一樣的模塊內的部分。上面一個就是導出的index.css
中對應的classname,下面一個就是other.css
的。經過styles.title
就能夠引用到title__index--330EV
這個實際值。
最後,再來講一下title__index--330EV
這個值得由來。在上一節的一開始,咱們對webpack進行了配置,其中有一行
localIdentName: '[local]__[name]--[hash:base64:5]'
複製代碼
其實就是指示了惟一標識的命名方式:local
是class的名稱,name
是文件的名稱,而最後加上hash
值。固然,你徹底可使用其餘你喜歡的方式。默認是使用[hash:base64]
。
其實webpack中的CSS模塊化方案Local Scope,粗淺的來講也是經過生成惟一的classname來避免衝突,控制做用範圍。只是和BEM不一樣,BEM是一個建議標準,更多的仍是人爲的操控,而webpack中的Local Scope則提供了一個完整的模塊化與打包方案。在必定程度上提升了開發的效率,下降了錯誤率。