8種常被忽視的SQL錯誤用法

時間 2020-11-19

標籤前端 mysql 程序員 web 算法 sql 數據庫性能優化 app 框架欄目 SQL 简体版

原文原文鏈接

本文轉載自：雲棲社區
原文地址：https://yq.aliyun.com/articles/72501前端

1. LIMIT 語句
mysql

分頁查詢是最經常使用的場景之一，但也一般也是最容易出問題的地方。好比對於下面簡單的語句，通常 DBA 想到的辦法是在 type, name, create_time 字段上加組合索引。這樣條件排序都能有效的利用到索引，性能迅速提高。程序員

SELECT *
FROM operation
WHERE type = 'SQLStats'
AND name = 'SlowLog'
ORDER BY create_time
LIMIT 1000, 10; web

好吧，可能90%以上的 DBA 解決該問題就到此爲止。但當 LIMIT 子句變成「LIMIT 1000000,10」時，程序員仍然會抱怨：我只取10條記錄爲何仍是慢？算法

要知道數據庫也並不知道第1000000條記錄從什麼地方開始，即便有索引也須要從頭計算一次。出現這種性能問題，多數情形下是程序員偷懶了。在前端數據瀏覽翻頁，或者大數據分批導出等場景下，是能夠將上一頁的最大值當成參數做爲查詢條件的。SQL 從新設計以下：sql

SELECT *
FROM operation
WHERE type = 'SQLStats'
AND name = 'SlowLog'
AND create_time > '2017-03-16 14:00:00'
ORDER BY create_time limit 10;
數據庫

在新設計下查詢時間基本固定，不會隨着數據量的增加而發生變化。性能優化

2. 隱式轉換

SQL語句中查詢變量和字段定義類型不匹配是另外一個常見的錯誤。好比下面的語句：app

mysql> explain extended SELECT *
> FROM my_balance b
> WHERE b.bpn = 14000000123
> AND b.isverified IS NULL ;
mysql> show warnings;框架

| Warning | 1739 | Cannot use ref access on index 'bpn' due to type or collation conversion on field 'bpn'

其中字段 bpn 的定義爲 varchar(20)，MySQL 的策略是將字符串轉換爲數字以後再比較。函數做用於表字段，索引失效。

上述狀況多是應用程序框架自動填入的參數，而不是程序員的原意。如今應用框架不少很繁雜，使用方便的同時也當心它可能給本身挖坑。

3. 關聯更新、刪除

雖然 MySQL5.6 引入了物化特性，但須要特別注意它目前僅僅針對查詢語句的優化。對於更新或刪除須要手工重寫成 JOIN。

好比下面 UPDATE 語句，MySQL 實際執行的是循環/嵌套子查詢（DEPENDENT SUBQUERY)，其執行時間可想而知。

UPDATE operation o
SET status = 'applying'
WHERE o.id IN (SELECT id
FROM (SELECT o.id,
o.status
FROM operation o
WHERE o.group = 123
AND o.status NOT IN ( 'done' )
ORDER BY o.parent,
o.id
LIMIT 1) t);

執行計劃：

重寫爲 JOIN 以後，子查詢的選擇模式從 DEPENDENT SUBQUERY 變成 DERIVED，執行速度大大加快，從7秒下降到2毫秒。

UPDATE operation o
JOIN (SELECT o.id,
o.status
FROM operation o
WHERE o.group = 123
AND o.status NOT IN ( 'done' )
ORDER BY o.parent,
o.id
LIMIT 1) t
ON o.id = t.id
SET status = 'applying'

執行計劃簡化爲：

4. 混合排序

MySQL 不能利用索引進行混合排序。但在某些場景，仍是有機會使用特殊方法提高性能的。

SELECT *
FROM my_order o
INNER JOIN my_appraise a ON a.orderid = o.id
ORDER BY a.is_reply ASC,
a.appraise_time DESC
LIMIT 0, 20

執行計劃顯示爲全表掃描：

因爲 is_reply 只有0和1兩種狀態，咱們按照下面的方法重寫後，執行時間從1.58秒下降到2毫秒。

SELECT *
FROM ((SELECT *
FROM my_order o
INNER JOIN my_appraise a
ON a.orderid = o.id
AND is_reply = 0
ORDER BY appraise_time DESC
LIMIT 0, 20)
UNION ALL
(SELECT *
FROM my_order o
INNER JOIN my_appraise a
ON a.orderid = o.id
AND is_reply = 1
ORDER BY appraise_time DESC
LIMIT 0, 20)) t
ORDER BY is_reply ASC,
appraisetime DESC
LIMIT 20;

5. EXISTS語句

MySQL 對待 EXISTS 子句時，仍然採用嵌套子查詢的執行方式。以下面的 SQL 語句：

SELECT *
FROM my_neighbor n
LEFT JOIN my_neighbor_apply sra
ON n.id = sra.neighbor_id
AND sra.user_id = 'xxx'
WHERE n.topic_status < 4
AND EXISTS(SELECT 1
FROM message_info m
WHERE n.id = m.neighbor_id
AND m.inuser = 'xxx')
AND n.topic_type <> 5

執行計劃爲：

去掉 exists 更改成 join，可以避免嵌套子查詢，將執行時間從1.93秒下降爲1毫秒。

SELECT *
FROM my_neighbor n
INNER JOIN message_info m
ON n.id = m.neighbor_id
AND m.inuser = 'xxx'
LEFT JOIN my_neighbor_apply sra
ON n.id = sra.neighbor_id
AND sra.user_id = 'xxx'
WHERE n.topic_status < 4
AND n.topic_type <> 5

新的執行計劃：

6. 條件下推

外部查詢條件不可以下推到複雜的視圖或子查詢的狀況有：

聚合子查詢；

含有 LIMIT 的子查詢；

UNION 或 UNION ALL 子查詢；

輸出字段中的子查詢；

以下面的語句，從執行計劃能夠看出其條件做用於聚合子查詢以後：

SELECT *
FROM (SELECT target,
Count(*)
FROM operation
GROUP BY target) t
WHERE target = 'rm-xxxx'

肯定從語義上查詢條件能夠直接下推後，重寫以下：

SELECT target,
Count(*)
FROM operation
WHERE target = 'rm-xxxx'
GROUP BY target

執行計劃變爲：

關於 MySQL 外部條件不能下推的詳細解釋說明請參考之前文章：MySQL · 性能優化 · 條件下推到物化表 http://mysql.taobao.org/monthly/2016/07/08

7. 提早縮小範圍

先上初始 SQL 語句：

SELECT *
FROM my_order o
LEFT JOIN my_userinfo u
ON o.uid = u.uid
LEFT JOIN my_productinfo p
ON o.pid = p.pid
WHERE ( o.display = 0 )
AND ( o.ostaus = 1 )
ORDER BY o.selltime DESC
LIMIT 0, 15

該SQL語句原意是：先作一系列的左鏈接，而後排序取前15條記錄。從執行計劃也能夠看出，最後一步估算排序記錄數爲90萬，時間消耗爲12秒。

因爲最後 WHERE 條件以及排序均針對最左主表，所以能夠先對 my_order 排序提早縮小數據量再作左鏈接。SQL 重寫後以下，執行時間縮小爲1毫秒左右。

SELECT *
FROM (
SELECT *
FROM my_order o
WHERE ( o.display = 0 )
AND ( o.ostaus = 1 )
ORDER BY o.selltime DESC
LIMIT 0, 15
) o
LEFT JOIN my_userinfo u
ON o.uid = u.uid
LEFT JOIN my_productinfo p
ON o.pid = p.pid
ORDER BY o.selltime DESC
limit 0, 15

再檢查執行計劃：子查詢物化後（select_type=DERIVED)參與 JOIN。雖然估算行掃描仍然爲90萬，可是利用了索引以及 LIMIT 子句後，實際執行時間變得很小。

8. 中間結果集下推

再來看下面這個已經初步優化過的例子(左鏈接中的主表優先做用查詢條件)：

那麼該語句還存在其它問題嗎？不難看出子查詢 c 是全表聚合查詢，在表數量特別大的狀況下會致使整個語句的性能降低。

其實對於子查詢 c，左鏈接最後結果集只關心能和主表 resourceid 能匹配的數據。所以咱們能夠重寫語句以下，執行時間從原來的2秒降低到2毫秒。

SELECT a.*,
c.allocated
FROM (
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDER BY salecode limit 20) a
LEFT JOIN
(
SELECT resourcesid， sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated
FROM my_resources r,
(
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDER BY salecode limit 20) a
WHERE r.resourcesid = a.resourcesid
GROUP BY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid

可是子查詢 a 在咱們的SQL語句中出現了屢次。這種寫法不只存在額外的開銷，還使得整個語句顯的繁雜。使用 WITH 語句再次重寫：

WITH a AS
(
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDER BY salecode limit 20)
SELECT a.*,
c.allocated
FROM a
LEFT JOIN
(
SELECT resourcesid， sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated
FROM my_resources r,
a
WHERE r.resourcesid = a.resourcesid
GROUP BY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid