ActiveMQ或RabbitMQ或ZeroMQ或[關閉]

咱們有興趣聽聽ActiveMQ與RabbitMQ和ZeroMQ的優缺點。 還歡迎有關任何其餘有趣的消息隊列的信息。

---

#1樓

還有的RabbitMQ和ActiveMQ的之間的比較在這裏 。 開箱即用，ActiveMQ配置爲保證消息傳遞 - 與不太可靠的消息傳遞系統相比，這會給人留下緩慢的印象。 若是您願意，您能夠隨時更改性能配置，並得到至少與其餘任何郵件系統同樣的性能。 至少你有這個選擇。 有關論壇和ActiveMQ常見問題解答的大量信息，用於配置擴展，性能和高可用性。 此外，ActiveMQ將在規範最終肯定時支持AMQP 1.0，以及其餘有線格式，如STOMP。

ActiveMQ的另外一個好處是它的Apache項目，所以開發人員社區存在多樣性 - 並且它與一家公司無關。

---

#2樓

我只能加上關於ActiveMQ的2美分，但由於這是最流行的一個：

您想要寫的語言可能很重要。 儘管ActiveMQ確實擁有大多數客戶端，但與Java庫相比，它們的C＃實現遠非完整。

這意味着一些基本功能是片狀的（故障轉移協議......好吧......在某些狀況下失敗，沒有從新傳遞支持）而其餘根本就不存在。 因爲.NET彷佛對項目來講並非那麼重要，所以開發速度至關慢，而且彷佛沒有任何發佈計劃。 Trunk常常被破壞，因此若是你考慮到這一點，你可能想要考慮爲項目作出貢獻，若是你想要繼續前進的話。

而後有ActiveMQ自己，它有不少很好的功能，但也有一些很是奇怪的問題。 出於穩定性緣由，咱們使用activemq的Fuse（Progress）版本，但即使如此，您仍須要記住幾個奇怪的「錯誤」：

• 在某些狀況下中止發送消息的經紀人
• 日誌錯誤使隊列顯示再也不存在的消息（它們不會傳遞給消費者，但仍然）
• 優先權仍未實施（自人類開始以來在問題列表中）
• 等等

總而言之，若是你能解決它的問題，這是一個很是好的產品：

A）使用.NET時不懼怕積極參與
B）在java中開發;-)

---

#3樓

編輯：個人初步答案很是關注AMQP。 我決定重寫它以提供關於該主題的更普遍的觀點。

這3種消息傳遞技術在構建分佈式系統時有不一樣的方法

RabbitMQ是AMQP協議的領先實現之一（以及Apache Qpid）。 所以，它實現了代理體系結構，這意味着消息在發送到客戶端以前在中心節點上排隊。 這種方法使RabbitMQ很是易於使用和部署，由於只需幾行代碼就能夠支持路由，負載平衡或持久消息隊列等高級方案。 可是，它也使其可擴展性下降，「慢」，由於中央節點增長了延遲而且消息包絡很是大。

ZeroMq是一個很是輕量級的消息系統，專爲高吞吐量/低延遲場景而設計，例如您能夠在金融領域找到的場景。 Zmq支持許多高級消息傳遞方案，但與RabbitMQ相反，您必須經過組合框架的各個部分（例如：套接字和設備）來本身實現大部分消息。 Zmq很是靈活，但你必須學習80頁左右的指南 （我推薦閱讀任何編寫分佈式系統的人，即便你不使用Zmq），而後才能作更復雜的事情而不是發送消息兩個同伴之間。

ActiveMQ處於中間地帶。 與Zmq同樣，它能夠與代理和P2P拓撲一塊兒部署。 與RabbitMQ同樣，實現高級方案更容易，但一般以原始性能爲代價。 這是消息傳遞的瑞士軍刀:-)。

最後，全部3個產品：

• 有最經常使用語言的客戶端api（C ++，Java，.Net，Python，Php，Ruby，...）
• 有很強的文檔
• 積極支持

---

#4樓

關於ZeroMQ又名0MQ，正如您可能已經知道的那樣，它是每秒鐘能夠得到最多消息的消息（上次我檢查時，它們的ref服務器上每秒大約有4百萬個消息），但正如您可能已經知道的那樣，文檔不存在。 您將很難找到如何啓動服務器，更不用說如何使用它們了。 我想這部分緣由尚未人爲0MQ作出貢獻。

玩得開心！

---

#5樓

不多有應用程序具備與ActiveMQ同樣多的調整配置。 使ActiveMQ脫穎而出的一些功能包括：

可配置的預取大小。 可配置的線程。 可配置的故障轉移。 對生產者的可配置管理通知。 ......詳細信息：

http://activemq.net/blog http://activemq.apache.org