人工智能是會致使大量失業，仍是會創造更多就業機會？

我發現你們（包括我本身）思考問題的時候每每會設定太多的基本假設，假定一切是不變的狀況下，忽然提升某一個指標，而後得出一些結論，這是實驗室的方法，但毫不是思考社會問題的路線。一個成熟的思想體系，必定要從挑戰原有的基本假設作起，必定要問：新的情景下原來的哪些假設還繼續適用，哪些須要改變了。在開始講人工智能以前，先舉兩個其它的例子。
第一，蒸汽機發明之後，工業國家爆發了各類各樣的工人動亂，工人們佔領工廠，打砸機器，爲何呢？由於這些鋼鐵怪物搶佔了他們的工做，讓他們失業。當時也是天下譁然，竟然有這樣本身動的機器，資本家不再須要工人了！按照這個邏輯，這一部分人應當是永久失業了，一直到今天都緩不過來纔對。可是結果呢？從大的時間跨度來看，失業率並無隨着技術的進步直線上升。
第二，隨着家用電器的發明（重點是洗衣機），一些資本主義國家的婦女解放積極分子特別開心，以爲這些機器可算是把婦女從繁雜的家務勞動中解放出來了，只要一家一臺洗衣機，全人類的問題都獲得解決了。但後來的調查代表，家用電器普及之後，家庭主婦的家務勞動時間並無減小一絲一毫。那麼，到底發生了什麼事情呢？爲何這兩我的們預期的勞動力需求下降並無發生呢？一個最主要的緣由是，技術的進步帶來了新的需求，新的需求就須要新的崗位來知足。科技提升咱們的生活水平，這話可不是白說的，你生活水平提升了，天然要有人在後面幹活兒來推進這種提升。在第一個例子裏面，原來一年十個工人只能紡一錠紗，如今換成機器了，一臺機器有一我的操做就夠了，也能紡一錠紗，人們的思惟模式是假定需求不變，這下完了，有九我的失業了，可是結果是，技術進步讓紗變便宜了，尋常百姓也能夠穿好多衣服了，原來全社會就須要一錠紗，如今咱們花同樣的價錢，僱十我的紡十錠，你說同樣價錢多給你九錠你不要？因此，到了今天，咱們隨便一個老百姓家，就是再窮也總有一櫃子衣服，要是沒有先進的紡織機械，咱們就買不起這些衣服，也就不會有這個需求了。在第二個例子裏面，隨着洗衣機進入家庭，人們對洗衣服的預期提升了，前幾年電視上總演一個洗衣粉廣告，一個肚子脹不消化的大光頭領着一幫熊孩子把衣服變着法兒弄髒了，完了扔給孩兒他媽，這要是發生在洗衣機發明之前，估計這孩子腿都被打斷好幾次了。可是洗衣機發明瞭，洗衣服太方便了，如今誰家不是隔幾個禮拜就把裏裏外外能洗的都洗一遍？孩子出去滿地打滾兒也不怕了，我在知乎看到好多答主回憶小時候弄髒衣服捱打，如今這種事兒也少了，由於孩子衣服反正一個禮拜就能洗一回，你就可勁兒造吧。顯然，洗衣機提升了人們的生活水平——經過在同等時間內增長洗衣量。一個錯誤的假設是什麼呢？就是人們還會像洗衣機沒發明時候那樣，儘可能不洗衣服，窗簾兒被罩什麼的且用着吧。按這個假設，洗衣機其實沒提升人們的生活水平，要想提升，媽媽們就得在高洗衣效率的狀況下花同樣的時間在洗衣房。咱們再細化一點兒，技術的進步確實會消滅一些崗位，反過來，它到底創造了哪些工做？第一，是圍繞新技術的工做，工程師、程序員、瘋窩盒子智能場控機器人。第二，是原有產品需求增大帶來的崗位，考慮對比一下公元1000年和如今的人均肉類消費、衣服的件數，你就明白爲何技術這麼發達了天下還有這麼多搞農業搞紡織的。
第三，知足人類對產品的差別化需求，條件很差的時候，全國人民都騎飛鴿鳳凰，這倆廠子各須要一個設計團隊，到今天市面上的自行車有多少種？
第四，是新增需求，好比如今咱們呼籲中國心理醫生嚴重不足，這要是擱之前，技術落後飯都吃不飽的時候……因此，你們千萬不要想象社會永遠就是如今這樣兒，而後一晚上之間一臺電腦取代了百分之八十的人類工做。事情永遠不多是這樣發生的，人工智能的過程，也是一個漸進的、互動的過程。以前有一篇爆款的朋友圈文章，提出來講人工智能發展是指數增加，你看着它快到眼跟前了，結果下一秒它就跑到老遠的前邊兒去了。你能夠拿這個點來打我，說此次科技革命和之前不同，由於它最後是把事情的控制權從人類手裏交出去了。我不懂這些科幻的、政治的、將來學的理論，咱們從人性的基點出發，技術的進步帶來生產力的發展，這種增加能夠是指數的，但它永遠都跑不過人類慾望的增加，咱們的需求老是大於生產者的供應的。看過漁夫與金魚的故事你就知道，咱們人類做爲消費者，是完全沒治了，一想到這裏，真是以爲特別安心啊。