（轉）[BetterExplained]爲何你應該（從如今開始就）寫博客

（一）爲何你應該（從如今開始就）寫博客

用一句話來講就是，寫一個博客有不少好處，卻沒有任何明顯的壞處。（阿靈頓的狀況屬於例外，而很是態，就像不能拿抽菸活到一百歲的英國老太太的個例來反駁抽菸對健康的極大損傷同樣）

讓我說得更明確一點：用博客的形式來記錄下你有價值的思考，會帶來不少好處，卻沒有任何明顯的壞處。Note：碎碎念不算思考、心情瑣記不算思考、嘮嘮叨叨也不算思考、沒話找話也不算思考，請以此類推。

下面是我我的認爲寫一個長期的價值博客的最大的幾點好處：

1) 可以交到不少志同道合的朋友。我本身既寫博客，也讀別人的博客，在這個時代，對於生活中的絕大多數人來講，拓寬朋友圈子的途徑幾乎只有一個，經過網絡，而如何在網絡中尋找到氣味相投的朋友，如何判斷別人和本身是否有共同語言？顯然，經過每天在SNS上碎碎唸的那些日記是難以作到的。我佩服的一些朋友幾乎全都是長期用博客記錄想法的人，所以，和他們即使不打照面，也是心領神會。即使素未謀面也能坐下來就聊得熱火朝天。

爲何博客在結交志同道合的朋友方面的潛力要遠勝於原始的交談方式？很簡單，第一，博客無地域限制，整個互聯網上從A到B只有一個點擊的距離，而傳統的創建朋友圈子的方法則受到地域限制。第二，也是更重要的一點，即若是按照之前結交朋友的方式，須要互相聊天，交流觀點，而後才逐漸熟悉起來，這須要一個較長的過程，並且更糟糕的是，當你遇到另外一個陌生人，又要把整個過程重複一次，表達你已經對老友表達過的那番想法。可博客卻作到了「一次表達，無數次閱讀」，當我看到一個寫了好幾年的博客，看完了以後我彷彿和這我的交談了好久，用程序員們喜歡聽的話來講就是，「博客極大地加強了話語的複用性」。

我曾在CSDN上寫了近六年的博客，在一年半前創建了一個Google Groups（TopLanguage），因爲個人博客的長期閱讀者都是互相有共同語言的，所以這個Group一開始就熱火朝天，而高質量的技術討論則進一步吸引了更多的牛人的參與，雪球滾起來以後，就很難停下來了，將近一年半下來，從這個Group的討論中我獲益良多[1]。而對於非程序員朋友，科學松鼠會則是一個很好的例子。

2) 書寫是爲了更好的思考。我在《書寫是爲了更好的思考》裏面詳細總結了書寫的好處，這裏就不拷貝粘貼了。有些想法若是不寫下來，也就忘掉了，有一個廣爲流傳的《數學牛人們的軼事》（榮耀屬於ukim）裏面講了希爾伯特的一個故事：一次在Hilbert的討論班上，一個年輕人報告，其中用了一個很漂亮的定理，Hilbert說「這真是一個妙趣橫生（wunderbaschon）的定理呀,是誰發現的？」那個年輕人茫然的站了好久，對Hilbert說：「是你.……」。

3) 「教」是最好的「學」。若是一件事情你不能講清楚，十有八九你尚未徹底理解。絕大多數人應該都知道在程序員行業面試官常常要求你講解一個東西給他聽，他會說他不懂這個東西（他若是真的不懂的話效果實際上是最好的），而你的任務則是說到讓他理解爲止。

爲了讓一個不明白的人作到明白，你必需要知道從明白到不明白他究竟須要掌握哪些概念，這就迫使咱們對咱們大腦中整個的知識體系來個尋根究底，把藏在水面之下的那些東西通通挖出來，把大腦中的那些咱們知道、但不知道本身知道的潛在概念或假設（assumptions）都挖出來，把它們從內隱記憶拉扯到外顯記憶中。由於只有徹底知道、並知道本身知道一切前因後果的人，才能真正把一件事情講得統統透透。

可是，你可能會懷疑，那除了可以講清楚以外，弄清本身到底知道哪些東西還有其餘什麼好處嗎？若是沒有其餘好處，那我又何須費這個勁呢？我又不當老師。

TopLanguage上的一位朋友sagasw曾經講了這樣一個小故事：聽說在某個著名軟件公司裏，開發組的桌上會放着一隻小熊，你們互相問問題以前，先對着小熊把問題說一遍，看能不能把問題描述的清晰，基本上說的比較有條理之後，答案也就隨之而來了。固然，你不必定要對小熊說，你能夠在大腦中虛構一個聽衆，一個不懂行的聽衆，而後你說給他聽。這是可行的，我常常在路上用。不過若是你能坐下來，我建議你仍是說給實際的聽衆聽——即寫下你的思考，由於書寫是更好的思考。

咱們的絕大多數知識在絕大多數時候都隱藏在潛意識中，其實咱們意識的窗口很小，咱們的工做記憶只能容納寥寥數個條目（記得那個「看你可以記住屏幕上同時閃現的多少個數字」的flash小遊戲嗎？），咱們平時所做的推理過程很大部分都是自動的，發生在潛意識中，而咱們只能感知到一些中間結論。不信你回憶一下你在和別人討論問題的時候有多少次以爲「反正就是這樣，我感受獲得它是對的，可是你問我，我也說不清到底怎麼回事」，對此你不以爲很奇怪嗎？若是你都不能從邏輯上支持你的結論，你怎麼就能確信它是對的呢？僅僅由於你的直覺強烈地告訴你它是對的？那若是旁邊有另外一我的，他和你持相反的觀念，而他的直覺也強烈地告訴他他是對的。這時候你又怎麼想？「他的直覺錯了，個人直覺是對的」？難道你這麼自信你的直覺是世界上最可靠的？

我本身則是很是珍惜相似這樣的機會，即當「我強烈地以爲它是對的，但我卻說不出因此然來」，這時候每每是到大腦中翻箱倒櫃的時候，弄清前因後果的時候，深刻反思的時候，糾正一直以來錯誤的潛在前提假設的時候。另外一方面，「我強烈地以爲這個說法有問題，但我卻說不清它爲何有問題，到底哪有問題」，這也是一個極有意義的瞬間，它幾乎老是意味着你對一個問題的認識有潛在的誤差，確定是在你本身都沒有覺知到的地方引入了一個潛在的假設、偷換了一個重要的概念，等等。而這種時候就是深刻反思的時候，當你終於潛到問題的底層，觸摸到問題的實質，把水面之下的冰山總體看清了的時候你會有一種通體舒泰的感受。

爲何說以上這些？由於剛纔說的是你必須等待這樣的反思機會，但若是你選擇常常總結本身的知識體系，並說出來給你的讀者聽，你就會發現你本身創造了這樣的機會。若是咱們平時不反思，咱們以爲不少事情都是固然的，但結果若是要你一開口說給別人聽，經常會發現事情就開始變得不那麼明顯了，你說着說着，就開始莫名其妙地發現本身須要用到「反正」這個詞了。

因而，反思的機會就來了。

一旦你把本身潛意識裏面的東西從幕後拉出來，你就有了面對並反思它們的可能，而不是任它們在幕後陰險地左右你的思惟。不少時候咱們的思路出了問題並非咱們不會反思，而是不知道本身的思惟中有那些隱含的假設（assumptions），若是你只感受到答案，卻不知道你大腦獲得這個答案以前作了哪些推理，你又怎麼知道哪一環可能出了問題呢？另外一方面，一旦你弄清了本身究竟是怎麼想的，離意識到問題就不遠了，很簡單的道理——若是別人和你爭辯的時候老是隻擺立場，你就很難和他辯，但若是他把本身的推理過程原本來本暴露給你，批判起來老是容易得多的。（也正由於這個緣由有不少人老是把邏輯藏在背後，不敢暴露出來）

絕大多數時候其實咱們都會不假思索地得出一些結論，就像上了發條的自動機，但其實咱們並不知道這些結論到底怎麼來的，在思惟的背後到底發生了哪些事情，故而當咱們發現咱們的結論錯了的時候，一頭霧水，無法着手尋找到底在哪錯了。若是你注意一下不少人的發言（論壇、博客等等），若是你把他們的發言分爲「前提」、「假設」、「邏輯」、「結論」這四個部分，你會發現一大堆人只會不停地下結論，擺立場，卻見不到這些結論或離場的前提、假設和箇中邏輯，倒也不是他們不肯意寫出邏輯，而是由於反思本身的思惟過程實在是一件困難很是的事情，咱們的推理過程很大一部分發生在乎識的水面之下，只有當有了重要結論的時候這條邏輯鏈纔會浮出來冒一個泡，讓咱們的意識捕捉到。更況且絕大多數時候咱們用的其實並非完整嚴密的邏輯思惟，而是思惟捷徑。

去教一個徹底不懂的人，則是一種最最強大和完全的反思途徑——由於他沒有任何預備的知識，因此要讓他弄懂你所知道的，你就必須完全反思你的知識體系，弄清這座大廈的根基在什麼地方，弄清它的骨架在什麼地方，一磚一瓦究竟是怎麼壘起來的，你不能本身站在11層上，而後假設你的讀者站在第10層，期望着只要告訴他第11層有那些內容就讓他明白。你的讀者站在第一層，你必須知道你腳下踩着的另外10層究竟是怎麼構造的。這就迫使你對你所掌握的、或以前認爲正確的那些東西做不折不扣的、深入的反思，你的受衆越是不懂，你須要反思得就越深入。

4) 討論是絕佳的反思。另外一方面，不少時候咱們並非有機會說給徹底不懂的人聽，更大的可能性是說給同領域有必定基礎的人聽，這個時候並不表明就不能促使反思了，實際上，你會發現，若是你公開你的想法，幾乎總能看到與你持不一樣意見的人，而後你經過比較你和他的觀念之間的差異，會發現大家在一開始的思路上就存在差別，差別從哪裏來的？在進一步討論中大家就會不斷地迫使對方拿出更深層次的理由，這一樣也是一種很是有效地促使本身反思的方法，在討論的過程當中雙方的理由天然會變得愈來愈深刻，愈來愈接近問題的本質，一些平時難以注意到的深層面的差別性就會逐漸浮現出來，你也就多了一次可貴的機會去審視本身的思惟中到底存放了哪些錯誤的信息。

5) 激勵你去持續學習和思考。若是你沒有持續學習和思考的習慣，你的博客很快就會沒有內容可寫，就只能整點碎碎念或者轉載，而後你就會失去讀者，而後你就會關掉博客，而後一旦關掉博客以後你也就死了寫博客的心，而後就少了一條激勵你去思考和總結的途徑，而後你變得更不高興總結和思考，而後…

爲了打破這個死循環，不要永久中止更新你的博客，就算你兩個月，三個月都不寫，只要你每篇都是寫本身思考的產物，寫有價值的東西，在互聯網上，金子的確老是會發光的，由於有無數的信息聚合平臺在期待這些有價值的內容，有搜索引擎爲你的內容提供海量的潛在讀者，有海量的人肉在手動挖掘和轉載那些有價值的東西。咱們所能作的最差的一個決策莫過於中止作一件沒有任何壞處，卻有一大堆好處的事情。

爲了讓你的博客有價值，你必須不斷總結本身學習的結果，你必須不斷思考，給出比別人深入、獨到的看法。這看起來有點本末倒置，但很快本和末就會正過來。

6) 學會鍥而不捨地作一件事情。不少人在生活中容易以爲迷失，不知道想要作什麼，是由於沒有一件可以持續地作的事情，用俗話來講就是沒有主心骨。用積極心理學的話來講就是沒有一件可以創造流體驗的事情，而書寫本身的思想則是一件容易產生流體驗的事情，在書寫的時候，特別是理性地書寫的時候，大腦逐漸進入推理分析模塊，一切不愉快的情緒，煩躁感都會逐漸消隱下去。不過前提是你得開始，而且堅持過一開始的困難期，之後的一切便成了習慣成天然。

7) 一個長期的價值博客是一份很好的簡歷。這裏的「簡歷」並不是是狹義上的求職簡歷，畢竟如今尚未到價值博客的時代，不少人寫博客都是處處轉載或者乾脆碎碎念，正所以面試官未必拿我的博客當成瞭解一我的的更可靠窗口。這裏的「簡歷」是指一個讓別人瞭解本身的窗口，雖然咱們未必作獲得像羅永浩、Keso這樣的博客，我的的影響力已經足以支撐出一份事業（牛博和5gme），但至少你會所以而結識更多的人，你的博客價值越高，你結識的人就越牛，跟牛人交流又會讓你的眼界獲得極大的開闊，打開一扇又一扇你本來不知道的門，因而你就變得更牛… 這是一個良性循環。

（二）怎麼作到長期寫一個價值博客

注意到我並無說「怎麼作到長期堅持寫一個價值博客」，由於當思考和總結成爲習慣以後，訴諸文字以及藉助書寫來進一步思考就變成了一件天然而然的事情，就變成了一件「由於你在思考和總結從而必須書寫下來」的事情，博客就變成了副產品。

一開始的時候你是由於要寫博客而去使勁地思考和總結，期望給出使人眼睛一亮的東西，到了後來，就變成了由於你習慣了思考和總結，由於你意識到書寫是更好的思考，你就必須使你的想法成爲文字。至此本和末就會各歸原位，再也不顛倒。

怎樣作到長期寫一個價值博客？也許有人會給出不少有趣有用的小技巧來提供動機和激勵，譬如如何作SEO，如何鼓勵讀者留言等等，可是這些我都不想說，我只想說最最重要的，那就是：

讓你本身成爲一個持續學習和思考的人，並只寫你真正思考和總結以後的產物，其餘一切就會隨之而來。

就像那句常常被人傳閱的話：只作你最感興趣的事情，錢會隨之而來[2]。

這方面的具體例子你們能夠留意一下，隨處可見，就不一一舉了。我想再重複一下的是，千萬不要碎碎念，我能理解每一個人都想偶爾發發牢騷的衝動，可是如今已經有了一個很好的窗口：twitter，因此當即中止在你的博客上碎碎念，閱讀博客的人但願獲得信息而非噪音。若是實在忍不住想碎碎唸的話不妨換一下位置，這麼來告訴本身：若是你看到別人博客來上這麼一段，你會有興趣看嗎？

（三）可能出現的問題以及怎樣應付

即使上文給出了N條寫博客的理由，但有時候只要一條不寫的理由就會讓人中止作一件事情。因此我特別加上一節「可能出現的問題以及怎樣應付」，《影響力2》[3]第五章雄辯地證實，「Much of Will is Skill」，意志力很大程度上來源於有正確的方法，而非天生。

1) 擔憂別人認爲沒有價值。事實是，你面臨過的問題總會有人面臨過，你獨立思考了，別人沒有，你的文章對他們就會有價值。固然，確定會對某些人沒有價值，他們早就知道了，但就算你再厲害，也老是有人比你厲害的，不能說由於這些緣由就不記錄你本身的想法了，你本身思考了以後理解得最深入，就算有別人想過了，總有人沒有想到的。何況，思考成了習慣，你的思考能力也會愈來愈強，你的文章也會愈來愈有價值。重複，不管你面臨什麼困惑，總會有不少人一樣面臨過，因而你苦苦思索以後的結果，確定會對不少人有意義。

或者，你想通了以後以爲其實也很簡單因而不肯意或者很差意思寫了，但要知道，問題在想通了以後老是簡單的，問題的困難程度不在於想通了以後還以爲有多難，而在於從你以爲它難到你以爲它簡單須要耗費多少思惟體力，你耗費的時間越長，說明有越多的人最終仍是沒有想明白（路越長走到底的人越少）。

最後，雖然我如今看一年前的文章以爲挺不成熟，可是若是沒有那些不成熟的思考，也不會有如今更成熟的思考，我幾年後來看如今寫的東西，仍是會以爲不成熟。

2) 擔憂想法太幼稚或有漏洞等等被別人笑話。人非聖賢。正是由於單我的的想法老是有漏洞，才值得拿出來交流（《書寫是更好的思考》，討論是絕佳的反思），被別人指出問題正是改進的空間，藏着掖着的想法永遠不可能變得更成熟。

Much of intelligence is knowledge，有這麼一個很是發人深省的經典心理學實驗[4]：

將孩子們分紅兩組，經過給他們不一樣的閱讀材料讓一組相信智力是天生的，不可在後天改變的，另外一組則讓他們相信智力其實只是知識和技能的代名詞，徹底是後天習得的。接下來讓他們作一組任務，那些被相信智力天生說的孩子，傾向於迴避困難的任務，選擇較容易的任務，這裏的邏輯想必是這樣的：若是作困難的任務，就增大了失敗的概率，就在下降了本身在別人和本身心目中的智力的值。爲了保護這個智力的值不被下降，應該避免那些有失敗風險的項目。而另外一組孩子則對於有挑戰性的事情躍躍欲試，而且在失敗的時候明顯沒有前者沮喪，由於失敗也是學得新的東西，無論怎樣都是「智力」的提升。

何況，只會批判乃至嘲笑別人的人是最不知道怎麼建設的人，忽略他們。

3) 得不到激勵。這實際上是個最無聊的問題了，只有寫碎碎唸的博客纔會面對「激勵」的問題。若是寫本身的總結，寫本身獨立的思考，那麼書寫下來、理解通透，自己就是一個極大的激勵。就算放在本身的私密筆記本里面也同樣有成就感。何況，若是你真作到了書寫價值博客，那麼絕對不用擔憂你的觀點得不到傳播，也許一開始會耗時長一點，可是這在任何事情上都是必要的初始階段，Gmail小組的核心人物、FriendFeed創始人Paul Buchheit，和編程界名博Coding Horror的博主Jeff Atwood都曾經感嘆過：Overnight success takes a long time （(1)，(2)），不過對於價值博客來講，如今網絡上的聚合類服務這麼多，機器的、人肉的、半人肉的都有，狀況又要好得多了，並且我相信狀況還會愈來愈好。

4) 寫不出來。這個問題也比較無聊，思考本不是一件急於求成的事情。長期訂閱個人博客的朋友知道我通常發文頻率在一個月三五篇，實際上有很多次我個把月也不發佈文章，緣由很簡單，要麼是有手頭的事情要處理思考的時間被壓縮了，要麼是遇到比較大或者比較困難的問題須要長時間的思考和積澱，沒有關係，若是沒有想清楚就再想一想，愛思考的人和不愛思考的人有一個本質的區別，前者在生活中老是掛着幾個問題在大腦中，它們時常都會冒出來騷擾你一下，讓你琢磨琢磨，不愛思考的則是沒事不主動想問題，遇到問題還要先想一想是否能找捷徑（找人幫忙）解決。

不管如何，不用急於求成，在一個主題上深刻下去思考，總能挖到別人挖不到的角落。你能讓一個問題在大腦中停留的時間越長，就越是可以發現新的東西，通常來講，我認爲有價值的問題我會讓他在乎識或潛意識中待短則一個星期，長則一個月（視問題大小而定），利用走路吃飯的時間琢磨（我發現不少我佩服的人也都有這個習慣），有時即使已經想通了寫下來了發出去了，大腦仍然仍是會在回味問題，尚未把它撤出潛意識，而後看到某篇文章或某本書的時候突然又有所新的感悟。

可以把問題長時間停靠在潛意識中是一種技能，可以帶來很大的好處，停留得越長你越琢磨得透徹，比別人看到的就越多。咱們必需要帶着問題的眼鏡看待事物才能發現新的視角，不然就會出現視而不見效應，別的不說，廣爲人知的例子是阿基米德的「尤里卡！」，若是不是長時間琢磨着一個問題，一直把它放在思惟中，是不會從洗澡領悟到「排水測體積」的，不然他洗了那麼多年澡怎麼不早發現呢？[5]

因此，若是你習慣了思考問題，就總會有東西寫，先有思考，而後有總結，而後在總結中進一步思考。

固然你也能夠試試把不成熟的想法寫下來，試圖整理成條理清晰的文字，而後看看可否在整理的過程當中走得更遠。這每每是可行的。好比這篇文章在個人簡記裏面本來其實只有三行字（包含大約十來個備忘關鍵詞），而最初在個人大腦裏面其實只有一個走路時冒出來的問題——爲何要寫博客？

–

[1] 你能夠看一下我收藏的一些精彩主題。

[2] 儘管我並不徹底贊成這句話自己，但它這種解決問題鏈上更基本環節的問題的精神是我贊同的。

[3] 《影響力2》這個名字起得很聰明，其實它並非《影響力》的做者寫的。

[4] 我忘了這則實驗的出處了，但實驗的精神是記憶猶新的，哪位同窗記得原始出處的麻煩提醒我一下。

[5] 對於阿基米德這個故事的真實性是有爭議的，畢竟幾千年久遠的事情誰弄得清呢。可是故事的道理是很本質的，咱們平時也常常有相似的體驗，加上阿基米德的「尤里卡」實在太出名了，因此我相信用用無妨。

 

出處：http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/