什麼緣由致使Chrome又被批評

用戶已經比以往更關注和了解「跟蹤上網行爲」帶來的危害。那爲何 Chrome 在這方面的「行動」仍是那麼落後呢？這是由於谷歌的主要營收來源 —— 廣告。谷歌的廣告十分依賴跟蹤器和針對用戶的行爲分析(tracker-driven, behaviorally-targeted ads)。對於廣告主而言，你在網上相關行爲的額外信息帶來的邊際效益相對較小，特別是考慮到不少人經過搜索和使用 Google Home 等工具直接使用 Google。但谷歌仍然在構建 Chrome —— 它須要你在網絡上的一切真實信息，不管你是否願意。

在定義 Web 的文檔中，瀏覽器被稱爲用戶代理。它應該是表明你在網絡空間中發揮做用的東西。谷歌基於廣告和跟蹤用戶的商業模式決定了它對大量數據收集的慾望，若是是這種慾望激勵着 Chrome 以谷歌的最佳利益而非你的利益行事，這是一個大問題 —— 消費者和監管機構不該忽視的問題。

Chrome 比以往更受歡迎，隱私也是如此

自 Chrome 於 2008 年推出以來，其市場份額一直在持續地上升。它如今佔據了瀏覽器市場 60％ 以上的份額。與此同時，公衆也愈來愈關注上網帶來的隱私問題。愛德華·斯諾登的披露，歐盟批准「通用數據保護條例」(GDPR)，Facebook 數據泄露等消息愈發容易激起公衆的熱烈討論。在全球範圍內，人們看清楚了那些互聯網廠商的商業模式 —— 「收集他們自身的行爲數據，並利用這些數據和推論進行更精準的的用戶定位和分析」。

這就是爲何廣告和跟蹤攔截器的使用率近年來提高迅速，它們的受歡迎程度證實了用戶對現代網絡感到失望：廣告和跟蹤器影響了瀏覽體驗，摧毀了數據計劃，讓人們感到不安。所以，許多瀏覽器開發者正在採起行動。過去，跟蹤攔截器僅做爲瀏覽器的第三方「擴展」提供。但最近，主流瀏覽器的開發者已經開始在他們的產品中創建跟蹤保護。

蘋果的 Safari 一直在開發智能跟蹤保護系統( Intelligent Tracking Protection, ITP)，這是一個使用機器學習來識別和阻止第三方跟蹤器的系統；今年，改進的 ITP 2.0 成爲數千萬蘋果用戶的默認設置。Firefox 最近也推出了本身的跟蹤保護功能，默認狀況下在隱私瀏覽窗口中啓用。Opera 也附帶了啓用阻止廣告和跟蹤器功能的選項。即便是備受詬病的 Internet Explorer 也有內置的「跟蹤保護」模式。

可是谷歌的 Chrome 瀏覽器，做爲世界上最受歡迎的瀏覽器，它沒有內置的跟蹤攔截器，並且該公司也沒有任何表示計劃構建它的跡象。固然，它如今阻止了一些「侵入式」的廣告，但該功能與隱私保護無關。它最近接近保護用戶隱私的功能是所謂的「隱身模式」，不過這只是隱藏你使用它進行上網的記錄，這可能會隱藏一些尷尬的搜索記錄和網頁，但沒法保護用戶免受谷歌的跟蹤。

利益衝突

谷歌提供了世界上用戶最多的瀏覽器，以及搜索引擎、移動操做系統，視頻託管和電子郵件服務。但最重要的是，谷歌是最大的數字廣告平臺，它控制着 42％ 的數字廣告市場，遠遠超過其最大競爭對手 Facebook，也遠遠超過其餘任何平臺。谷歌的跟蹤代碼滲透到了互聯網上前百萬個網站的四分之三站點。Alphabet 86％ 的收入（谷歌母公司）來自廣告。

能夠看到，Chrome 和 Edge 是惟獨兩個沒有內置跟蹤攔截器的主流瀏覽器。數據來源：全球桌面瀏覽器市場份額 — StatCounter 全球統計數據

這就能夠解釋爲何 Chrome 缺少真正的跟蹤保護。谷歌過去曾由於在瀏覽器或搜索等領域使用其權力來爲其業務的其餘部分帶來收入而受到抨擊。Yelp 一再聲稱谷歌使用其搜索引擎來支持本身的商業評論。去年，歐盟對該谷歌徵收了創紀錄的 27 億美圓罰款，由於它利用搜索將用戶引導至類似的購物網站；而後由於它使用 Android 來推進搜索業務而被罰款 50 億美圓。

這篇文章中的許多批評也適用於 Microsoft Edge，但選擇 Chrome 是有緣由的。因爲 Chrome 控制着主要的瀏覽器市場，所以它作出的決策會對生態系統的其餘部分產生巨大影響。經過跟蹤用戶賺錢的公司須要瀏覽器製造商容許這些商業模式。若是每一個人都使用 Tor Browser 或 Brave，當前的許多商業模式將再也不可行。

Apple 與 ITP 的合做已經迫使一些網絡追蹤公司改變他們的行爲。Facebook 最近宣佈打算再也不使用第三方 cookie 來爲其第三方分析產品 Pixel 提供支持。

谷歌是桌面和移動瀏覽器市場最大的參與者，它能夠得到其競爭對手沒法比擬的資源。只要大多數 Chrome 用戶仍然容易被跟蹤，跟蹤器就會繼續賺錢。另外一方面，若是 Chrome 要引入可選的阻止跟蹤器模式 —— 或者更好的狀況，默認阻止跟蹤器，其後果影響將是巨大的。

用戶不喜歡被跟蹤，因此它須要瀏覽器幫助他們阻止跟蹤。可是，對於 Alphabet 來講，它須要廣告業務獲取更大的利益，它須要網絡瀏覽器 —— 尤爲是 Chrome 對用戶的上網行爲進行追蹤。

作正確的事(Do The Right Thing)

谷歌在沒有真正改變其作法的狀況下，處理這種批評的一種方法是讓 Chrome 阻止某些類型的跟蹤。而後，谷歌能夠根據 Chrome 設置的規則調整本身的跟蹤策略。事實上，谷歌已經在廣告領域作了相似的事情，將 Chrome 配置爲阻止「用戶反感」的廣告（但留下本身的廣告）。

這可能看起來像是一個共贏的方案：谷歌能夠聲稱爲用戶提供了更好的隱私保護，同時在廣告市場中打壓其競爭對手。但從長遠來看，這實際上會傷害用戶。若是谷歌繼續鞏固其在瀏覽器和廣告行業的主導地位，Chrome 在將來也會按照谷歌的條款進行跟蹤。咱們不該容許谷歌既當選手又當裁判。

谷歌能夠帶頭解決這個問題 —— 由於跟蹤器不是網絡運行所必需的工具，正如咱們上面提到的，谷歌擁有大量關於用戶的直接信息，從搜索到地圖再到 Google Play。谷歌沒有必要使用瀏覽器訪問每一點關於用戶的信息來進行定位。可持續的網絡須要創建在用戶和廠商雙方贊成的基礎上。

原文來自：https://www.oschina.net/news/101539/google-chromes-users-take-back-seat-its-bottom-line

本文地址：https://www.linuxprobe.com/chrome-home-explorer.html編輯：韓江雪，審覈員：逄增寶