忽然發現到今天已經很難找到對底層理解這麼透徹的人

連接：

http://blog.csdn.net/elssann/archive/2004/10/25/150088.aspx

原文：

在VC版的網絡編程區，基本上天天均可以看到大量關於IOCP（完成端口）的帖子和討論，不少人比較反感IOCP，特別是一些一直在UNIX下寫程序的人。就我我的的見解來講，IOCP是一個設計得很巧妙的東西，是目前WINDOWS下編寫高效IO程序的惟一選擇。至少目前爲止，我在UNIX下或者LINUX下都沒看到相似的模型，就模型的先進性來講，我認爲IOCP多是領先的，問題在於WINDOWS的線程性能不夠好，加上本質上是一個基於GUI的操做系統，別的方面劣勢抵消了IOCP帶來的優點，好比WINDOWS下的線程切換速度就沒LINUX下快，這是由於WINDOWS下定時的時間精度所肯定的。
        IOCP從本質上來講，沒什麼複雜的，拋開異步IO（這個是系統自己的IO，至少我無法實現），咱們能夠本身設計一個相似這樣的東西，並且很是之簡單。用過IOCP的人都應該熟悉這兩個函數：PostQueueCompletionStatus, GetQueueCompletionStatus。用第一個函數Post給IOCP的數據，能夠用第二個函數Get出來，其實咱們就能夠用一個信號量加一個隊列和一個臨界區就能夠實現，隊列爲空的時候，信號量爲0，Get函數用WaitForSingleobject阻塞在信號量上，往隊列裏Post數據的時候,先將數據插入到隊列尾，而後Release一個信號量，那邊阻塞住的Get函數從WaitForSingleObject那裏返回，返回後就從隊列裏取一個數據，就如此簡單。
        在UNIX/LINUX下，也有這種東西，就是消息隊列，System V和Posix都有消息隊列，幾乎和PostQueueCompletionStatus, GetQueueCompletionStatus如出一轍，稍微有點不一樣的地方，就是UNIX/LINUX下的消息隊列都帶有一個優先級。對Posix消息隊列來講，返回的老是優先級最高的消息，而對System V來講，是任意的。如今最新的LINUX下的異步IO（這裏我要特別強調一下異步IO和非阻塞IO的區別，異步IO就是把IO提交給系統，讓系統替你作，作完了再用某種方式通知你；非阻塞IO就是你要經過某種方式不定時地向系統詢問你是否能夠開始作某個IO，當能夠開始後，仍是要本身來完成IO）聽說性能很強，不過我沒用過，昨天晚上我在考慮，是否能夠用異步IO加上消息隊列在LINUX下實現一個相似WINDOWS下的IOCP的東西，這樣對於不少從WINDOWS下轉過來的程序員就會上手很快。目前EPOLL根據個人這幾天研究，發現EPOLL實質上就是POLL的演化，用非阻塞IO來實現的，總感受不是很舒服，畢竟異步IO是系統來完成IO，確定高效得多。