爲何我會以爲win RT系統頗有前景

前記：這是一篇寫於13年的文章，12年微軟首款硬件surfaceRT橫空出世，10月我就國行首發入了，後來的跌價讓人心碎，但信仰和surface的進步依舊支撐着我，直到不久前微軟理所固然的放棄RT，再次翻出此文，不噤懷念當初單純的本身，個人surfaceRT依舊能夠小用，雖然現在拾起了蘋果的飯碗，還仍然期待surface接下來逆襲的表現

每個事物在發展之初確定是備受非議，有些廠家只能將一些顛覆性的創新妥協化加到以前已獲成功的基礎上加以推廣，這樣能維持一個較弱的爭議，有些廠家便會丟棄以前的基礎，完全的開創一個可能不太讓人接受的嘗試。

微軟是個能表明美國文化內涵的公司，就像是老美國寶通常，多年積澱的一個典範，與之對比，蘋果就像是一個科技弄潮兒，也像是一個摸爬滾打數年不見成效最終一鳴驚人的明星，但明星終歸是要賺錢，如今也愈來愈冒不得風險。如今看來蘋果推出ipad和微軟推出surface實際上是2個環境，2個時代，競爭氛圍不同，平板定義不同，創新的明星用金點子在毫無障礙的道路上取得了成功，多年專一PC的大師後知後覺卻舉步維艱，不像天朝的騰訊，微軟不顧一切得進行挑戰，另闢蹊徑得正面的挑戰，不加任何曾經的光環。拿ipad的成功對比surface的艱難，是好多人的拿手好戲但客觀歷來就是被狗吃的東西。

去年10月中國首發surface RT，我曾經歷來沒有掏錢買過微軟的任何服務，在中國win系統和office使用權限若是花超過10元購買的話，那簡直就是人神共憤傻到掉渣病得不輕的症狀，新華字典裏就不該該歸入版權這個詞，這裏很少贅述國情。首發事後，我立馬在飯桌會議上跟爸媽詳細闡述我要用筆記本丟在家作爲代價但願能換到這個對我來講很是有用的東西，遂答應，當時我已經瞭解RT和PRO版的差異，雖然當時pro版還沒出，但我以爲就算是同時發，就算不考慮價位問題，我依舊選這個微軟以前從沒泄露過的雷厲風行的只屬於平板的surface RT。

說說win RT，是surface RT平板所採用的系統，平行於surface pro採用的系統win 8。系統裏都展現有經典的windows桌面和新型的metro桌面,rt不能安裝傳統桌面上的全部exe程序包，傳統桌面上功能操做大大縮水，rt在功耗上大幅度下降，對配置的要求也更低，價格上也有一個很大的下探空間。總得來講，不少人也都看出來了，surface RT是真正表明微軟是想挑戰平板市場的，是要從新定義平板電腦的，surface pro 是一款略帶妥協彌補缺憾的超極本類產品，2款產品，孰重孰輕，不是看價格，而是看但願。

棋逢對手，微軟的RT瞄準的就是ipad，廣告中也絕不客氣的點名對比，哪怕賣得很差這一年來，微軟無所謂，繼續推廣，改進，大家黑大家的，rt再失敗，也是親兒子，就這麼回事，有明着拋棄才生一年親兒子的麼？況且帶着良心，rt和ipad較勁，也是可圈可點。RT嚴謹硬朗的外觀和蘋果時尚圓潤的感受格格不入，這是各有各的喜愛的問題。RT傳統桌面端也是刻意塞進了完整版的office，讓這款平板剛出生就有了非凡的生產力，瞬間秒ipad這種娛樂平板。有人會說買個平板不就是爲了娛樂麼，看看你的娛樂，也就是拿ipad看看視頻，糗百暴漫，玩玩各種休閒小遊戲，聽聽歌，看着排版怎麼顯得如此彆扭的網頁，這就是3000多ipad的一輩子，這些RT均可以作到，RT如今最大的問題即是惟一獲取應用的商店裏東西數量少，質量差，除此之外，所謂的ipad娛樂性真正領先的估計也就只剩習慣了。況且surface還外加了不少增色的東西，鍵盤，支架，標準USB口；metro界面獨具的分屏，微軟的一系列應用和服務。仍是那句話，metro應用起來了，RT沒啥能夠抱怨的。

別再說微軟放棄RT什麼的，也別老對這麼惡劣環境下的1代產品指手畫腳，銷量再差，走着瞧，微軟沒有絲毫放棄的意味，公司內部估計都不會討論放棄的問題，每個月的更新有條不紊的進行，2代RT的測試依舊在進行，傳統pc廠商說放棄RT其實在等待着這個win8能夠帶起來的生態，也是在給微軟施壓，nokia，HTC廠商也即將加入到RT的隊伍中來。因此說爲何RT依舊很是有前景，有時候咱們應該靜下心想一想，爲何咱們更喜歡巴不得全部功能雜糅在一塊兒不顧體驗感的商品，而不是專一的，創新的，純粹的商品。