爲何你們都說SELECT * 效率低

做者：陳哈哈
來源：blog.csdn.net/qq_39390545/article/details/106766965

面試官：「小陳，說一下你經常使用的SQL優化方式吧。」
陳小哈：「那不少啊，好比不要用SELECT *，查詢效率低。巴拉巴拉...」

面試官：「爲何不要用SELECT * ？它在哪些狀況下效率低呢？」
陳小哈：「SELECT * 它好像比寫指定列名多一次全表查詢吧，還多查了一些無用的字段。」

面試官：「嗯...」
陳小哈：「emmm~ 沒了」

陳小哈：「....??（幾個意思）」

面試官：「嗯...好，那你還有什麼要問個人麼？」
陳小哈：「我問你個錘子，把老子簡歷還我！」

不管在工做仍是面試中，關於SQL中不要用「SELECT *」，都是你們聽爛了的問題，雖然說聽爛了，但廣泛理解仍是在很淺的層面，並無多少人去追根究底，探究其原理。

廢話很少說，本文帶你深刻了解一下"SELECT * "效率低的緣由及場景。

1、效率低的緣由

在《阿里java開發手冊（泰山版）》中 MySQL 部分描述：

4 - 1. 【強制】在表查詢中，一概不要使用 * 做爲查詢的字段列表，須要哪些字段必須明確寫明。 
說明：

• 增長查詢分析器解析成本。
• 增減字段容易與 resultMap 配置不一致。
• 無用字段增長網絡 消耗，尤爲是 text 類型的字段。

開發手冊中比較歸納的提到了幾點緣由，讓咱們深刻一些看看：

2. 不須要的列會增長數據傳輸時間和網絡開銷

1. 用「SELECT * 」數據庫須要解析更多的對象、字段、權限、屬性等相關內容，在 SQL 語句複雜，硬解析較多的狀況下，會對數據庫形成沉重的負擔。
2. 增大網絡開銷；* 有時會誤帶上如log、IconMD5之類的無用且大文本字段，數據傳輸size會幾何增漲。若是DB和應用程序不在同一臺機器，這種開銷很是明顯
3. 即便 mysql 服務器和客戶端是在同一臺機器上，使用的協議仍是 tcp，通訊也是須要額外的時間。

2. 對於無用的大字段，如 varchar、blob、text，會增長 io 操做

準確來講，長度超過 728 字節的時候，會先把超出的數據序列化到另一個地方，所以讀取這條記錄會增長一次 io 操做。（MySQL InnoDB）

3. 失去MySQL優化器「覆蓋索引」策略優化的可能性

SELECT * 杜絕了覆蓋索引的可能性，而基於MySQL優化器的「覆蓋索引」策略又是速度極快，效率極高，業界極爲推薦的查詢優化方式。

例如，有一個表爲t(a,b,c,d,e,f)，其中，a爲主鍵，b列有索引。

那麼，在磁盤上有兩棵 B+ 樹，即彙集索引和輔助索引（包括單列索引、聯合索引），分別保存(a,b,c,d,e,f)和(a,b)，若是查詢條件中where條件能夠經過b列的索引過濾掉一部分記錄，查詢就會先走輔助索引，若是用戶只須要a列和b列的數據，直接經過輔助索引就能夠知道用戶查詢的數據。

若是用戶使用select *，獲取了不須要的數據，則首先經過輔助索引過濾數據，而後再經過彙集索引獲取全部的列，這就多了一次b+樹查詢，速度必然會慢不少。

因爲輔助索引的數據比彙集索引少不少，不少狀況下，經過輔助索引進行覆蓋索引（經過索引就能獲取用戶須要的全部列），都不須要讀磁盤，直接從內存取，而彙集索引極可能數據在磁盤（外存）中（取決於buffer pool的大小和命中率），這種狀況下，一個是內存讀，一個是磁盤讀，速度差別就很顯著了，幾乎是數量級的差別。

2、索引知識延申

上面提到了輔助索引，在MySQL中輔助索引包括單列索引、聯合索引（多列聯合），單列索引就再也不贅述了，這裏提一下聯合索引的做用

● 聯合索引 (a,b,c)

聯合索引 (a,b,c) 實際創建了 (a)、(a,b)、(a,b,c) 三個索引

咱們能夠將組合索引想成書的一級目錄、二級目錄、三級目錄，如index(a,b,c)，至關於a是一級目錄，b是一級目錄下的二級目錄，c是二級目錄下的三級目錄。要使用某一目錄，必須先使用其上級目錄，一級目錄除外。

以下：

where條件

效果

where a=1 and c=1

只使用了一級目錄，c在三級目錄，沒有使用二級目錄，那麼三級目錄就無法使用

where a=1 and b=1

只使用了一級目錄、二級目錄。

● 聯合索引的優點

1） 減小開銷

建一個聯合索引 (a,b,c) ，實際至關於建了 (a)、(a,b)、(a,b,c) 三個索引。每多一個索引，都會增長寫操做的開銷和磁盤空間的開銷。對於大量數據的表，使用聯合索引會大大的減小開銷！

2）覆蓋索引

對聯合索引 (a,b,c)，若是有以下 sql 的，

SELECT a,b,c from table where a='xx' and b = 'xx';

那麼 MySQL 能夠直接經過遍歷索引取得數據，而無需回表，這減小了不少的隨機 io 操做。減小 io 操做，特別是隨機 io 實際上是 DBA 主要的優化策略。因此，在真正的實際應用中，覆蓋索引是主要的提高性能的優化手段之一。

3）效率高

索引列多，經過聯合索引篩選出的數據越少。好比有 1000W 條數據的表，有以下SQL:

select col1,col2,col3 from table where col1=1 and col2=2 and col3=3;

假設：假設每一個條件能夠篩選出 10% 的數據。

• A. 若是隻有單列索引，那麼經過該索引能篩選出 1000W10%=100w 條數據，而後再回表從 100w 條數據中找到符合 col2=2 and col3= 3 的數據，而後再排序，再分頁，以此類推（遞歸）；
• B. 若是是（col1,col2,col3）聯合索引，經過三列索引篩選出 1000w10% 10% *10%=1w，效率提高可想而知！

● 索引是建的越多越好嗎

答案天然是否認的

• 數據量小的表不須要創建索引，創建會增長額外的索引開銷
• 不常常引用的列不要創建索引，由於不經常使用，即便創建了索引也沒有多大意義
• 常常頻繁更新的列不要創建索引，由於確定會影響插入或更新的效率
• 數據重複且分佈平均的字段，所以他創建索引就沒有太大的效果（例如性別字段，只有男女，不適合創建索引）
• 數據變動須要維護索引，意味着索引越多維護成本越高。
• 更多的索引也須要更多的存儲空間

3、心得體會

相信能看到這裏這老鐵要麼是對MySQL有着一腔熱血的，要麼就是喜歡滾鼠標的。來了就是緣分，若是從本文學到了東西，請不要吝嗇手中的贊哦，拒絕白嫖~

有朋友問我，你對SQL規範那麼上心，平時你寫代碼不會用SELECT * 吧？

咋可能啊，每天用。。代碼裏也在用（一臉羞愧），其實咱們的項目廣泛很小，數據量也上不去，性能上尚未遇到瓶頸，因此比較放縱。

寫本篇文章主要是這個知識點網上總結的不多很散，也不規範，算是給本身也是給你們總結一份比較詳細的，值得記一下的。之後給面試官說完讓他無法找你茬。