個人技術心病[轉]

　 　上圖爲本文的做者 Sasha Goldshtein，他是 SELA Group 公司的首席技術官，他是 Microsoft C# MVP（最有價值技術人員），是《Introducing Windows 7 for Developers》 (Microsoft Press 出版， 2009) 和 《Pro .NET Performance》 (Apress 出版， 2012) 兩書的做者。他是一位多產的博客做家，是大量的培訓教程的做者，內容包括並行編程、Windows Internals, .NET Debugging, 和 .NET 性能等。他的顧問工做主要圍繞分佈式架構和高性能系統。

　 　我發現，對我來講，使用一種新語言，新技術，新框架，最讓我有壓力的事情是，我在使用它們時不能徹底明白它們的實現原理。我每週都要閱讀數百篇關於討論 諸如各類 JavaScript 擴展、新的 iOS 應用框架，新的基於 Windows Azure 的 SaaS 等的博客文章。很顯然，若是隻是使用一些技術或採用一種框架來知足需求，這對於我一般不是很難的事情。問題是，若是我並不理解一個東西的工做原理或實現方 法，我不能把它納入我已經掌握的知識。這也是「Not Invented Here (非我造不用)」毛病的一種表現吧，不一樣的是我並非想真正的寫出我本身的框架；我只是想作到我有能力寫出它們。下面是我最近的一些例子。

　 　2011 年底，我開始學習 Node.js，2012 年間，我基於 Node、Express 以及其它不少 Node 模塊，實現了數個私人或商業產品。我開始使用 Node 時很是猶豫，直到我徹底掌握了它的基本原理——事件循環，異步無處不在的屬性——這使我掌握瞭如何實現「相似 Node」之類東西的知識。有一段時間我甚至想寫利用新的 C# 提供的 async/await 實現一個 Node 相似的 HTTP 框架，但最後放棄了，由於網上像這樣的東西不少，好比 ASP.NET MVC 控制器等，只是不通用。

　 　還有一個事情就是，某種程度是，我仍然有點「恐懼」WPF (Windows 用戶界面框架)。我談不上是特別喜歡客戶端開發，但從感覺層面上，從各類表現上，WPF 是一種比 XAML 更有吸引力的框架。並非說 WPF 很複雜難用：我理解它的一些基本實現原理，好比數據綁定，風格，資源，以及數據模板，這些足夠讓我實現簡單的桌面應用或簡單的 Windows 8 和 Window Phone 應用。是 WPF 的深度和廣度讓我困惑：我如今的作法是不是最好的作法？這些 XAML 表達式到底是如何在這樣的數據環境和屬性依賴條件下工做的？是否我應該把這段代碼放到一個單獨的動做或控制裏？…我不是沒努力過：我至少讀了 3 本關於 WPF 的書，總頁數超過 1500 頁，但它們並無給我多大幫助。結果是，在潛意識裏，我儘可能避免基於 XAML 的框架，由於我不知道如何實現它。而好笑的是，我對一些「輕量級」的客戶端技術，包括 MFC，Windows Forms，Android，以及 iOS，都很是有信心，而對於 XAML，對於它的那些相對高級的東西，已經在個人內心留下了畏懼的條件反射。

　 　說一些我感到很是有自信的東西，我對那些利用反射技術的東西，從序列化校驗到代碼生成，我都感受很輕鬆。這些屬性，這些反射，10 年前當我作一個大 .NET 項目時就根深於個人腦子裏，從那時起它們對於我就是一個很是強大的工具。我想這歸功於我能理解它們這些對象如何存放在內存裏，知道 .NET 的原信息是如何組織的。事實上，我差很少同時也就對其餘語言和框架裏的反射機制很清楚了：例如，當我在開發非官方的 Adnroid SDK 時，第一直覺就是想寫本身的 JSON 序列化工具，而不是利用第三方類庫。以後雖然證實這並非最好的作法，但我可以在 2 小時內讓個人程序支持全部類型的 WAMS 要求。

　 　最後一個例子，我對新語言有很大的心理壓力，尤爲是當這種語言不僅是從一種語言編譯成另一種語言。換言之，我對像 TypeScript 或 CoffeeScript 這類語言沒壓力，我能夠清楚了理解這種原代碼如何編譯成 JavaScript，如何一種新語法變成同種功能語法的一種簡寫。可是，對於一些「新物種」語言，例如 Objective C，引發我腦海裏一大堆問號。並非它的括弧語義給我形成麻煩，而是這種語言的原理，「how」。Objective C 語言的對象是如何分配內存的？方法是如何調度的？若是方法能夠被過載，還能經過名稱進行動態調度嗎？編譯器是如何動態管理內存的？(沒錯，引用數計數—— 但問題遠比這幾個字複雜)。一樣的事情也發生在 Python 這樣的語言上：我可使用 Python 開發腳本，編寫模塊，甚至和C語法風格的 DLL 交互，但我對這種動態語言裏如何存放一個屬性，如何類型化，沒有一個清晰的畫面。

　 　做爲總結，我但願全部的教材都提供一個「工做原理」的章節，來告訴我我如何能實現這種語言、技術和框架——我本身。至此，我但願這篇文章解釋清楚了我爲 什麼喜歡對技術原理刨根問底、喜歡本身去實現它們。歸根結底的緣由是，我喜歡對系統、框架、語言作全面的理解；也許我只須要對某個系統修改一個 bug 或作性能調優，但最終結果是，我要去知道它是如何運行的，不然，它會變成個人一個心病，拖得越久我會越痛苦。

     英文原文：Using Something You Can't Implement Yourself